Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 ... 100 След.
RSS
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
религия вполне может быть рассмотрена как научная дисциплина
В науке религия рассматривается только как явление (культурно-историческое). Сама же по себе религия научной дисциплиной быть не может, поскольку не проходит тестов по демаркации.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Внушение нельзя назвать верой, вернее это может быть и вера, но только слепая. Так нельзя, верить надо с пониманием. В абсолютном плане, опорой веры является истина, а истина не доказывается, она понимается.
Да, я понимаю. Особенно, когда говорят об истине в таком неопределённо-туманном плане. Можно даже об Истине с большой буквы, чтобы простым смертным сразу стало ясно, что уразуметь сиё им не под силу.


Если же говорить по нашему, по простому, по народному, то истина, это утверждение соответствующее действительности. Что сразу-же приводит нас к необходимости проверки утверждений на соответствие действительности. Что для веры, как мы уже говорили, как-то не комильфо.

Я чувствую, что понятие обоснование веры как-то трудно отличить от самой веры. Давайте немного упростим проблему.
Вики: "В общей философии, общественно-гуманитарных и естественных, технических науках под истиной подразумевают соответствие положений некоторому критерию проверяемости: теоретической, эмпирической."
Давайте считать обоснованием веры в какое-то утверждение тот критерий, который побуждает вас считать это утверждение истинным.

Например, утверждение о будущем и скором пришествии Господа.
Верите ли вы ему? И если верите, то по какому критерию?
Потому что это действительно и практически проверяемо каждым?
Потому что это следует чисто логически из постулатов общепризнанных всем человечеством?
Потому что так говорил христианский авторитет (св. Павел)?
Или у вас есть другой критерий?
Во что "хронология" превратилась :?:  :!:
В религиозный спор поиска "истины" ...)))))
Чего-то ничего религиозного не вижу. Чистая философия.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
На вопрос, что такое человек никто ещё однозначного ответа не дал.
Если вы не знаете ответа на этот вопрос, то это вовсе не значит, что его никто не давал. Это лишь значит, что вы не в курсе.
Может и не в курсе. Поделитесь, если вы в курсе, а то некоторые говорят, что человек это homo sapiens. :)
Цитата
Поделитесь
Недосуг.

Цитата
Могу сказать только одно, человек не является конструкцией природы.
Могу сказать только одно - вы пишете чушь даже с точки зрения богословия. Даже если вы хотели подчеркнуть божественное сотворение мира вообще и человека в частности, ваше утверждение остается столь же нелепым как и распространенное: "Я не ем всякую химию". Просто потому, что любая еда и любой процесс ее приготовления - это химия и есть.

Вы, безусловно, можете оспаривать, появился ли человек в результате эволюции или же разумного замысла, но даже в последнем случае человек останется конструкцией природы, поскольку каждый индивидуум появляется, растет и развивается в соответствии с ее законами (т.е. вне зависимости от того, являются ли сами эти законы вообще и человек в частности продуктами разумного замысла). Упрощенно говоря, мир состоит из винтиков и шпунтиков, и, чтобы не быть его частью, не быть его конструкцией, необходимо быть вне его, т.е. в рамках богословских терминов быть самим богом.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
eLectric пишет:
Давайте считать обоснованием веры в какое-то утверждение тот критерий, который побуждает вас считать это утверждение истинным.
На самом деле, в религии это устроено несколько сложнее.

Смысл там в том, что, конечно, чисто гипотетически ты мог бы верить во что угодно. И в бога, и в дьявола - и тот, и другой вполне в состоянии "демонстрировать" логически безукоризненные утверждения и доводы, так что логика, суждения и разум не являются здесь критерием выбора. Вся суть и весь смысл религии - в таинствах. И именно эти таинства вроде как позволяют чувственно ощутить невидимую благодать бога. Понять, что именно здесь лежит истина. То есть та самая вера связана именно с чувственным восприятием бога, что и позволяет верить в него и отличать от дьявола.

Другое дело, конечно, что ощущение "потустороннего" опыта и мистическое мировосприятие сейчас рассматривают как один из критериев диагностики деперсонализации, одного из психопатологических симптомов при шизофрении и других психических расстройств, при которых когнитивные нарушения заставляют человека воспринимать собственные мысли и ощущения как оторванные от собственного Я, как приходящие извне. Но это, конечно, уже совсем другая история.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Цитата
Поделитесь
Недосуг..
Жаль. :)  Никто не хочет делиться. Может не знают, что такое человек?
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]eLectric пишет:
та самая вера связана именно с чувственным восприятием бога, что и позволяет верить в него и отличать от дьявола.
Вера это состояние, чувства здесь далеки. Вера воспринимается пониманием, вера в Бога тоже понимается, а не ощущается. Чувственные ощущения для этого не нужны, ведь если проверить, то надо ответить на вопрос, что чувствуешь, когда веришь другу или родителям.
Цитата
eLectric пишет:
[QUOTE]Да, я понимаю. Особенно, когда говорят об истине в таком неопределённо-туманном плане. Можно даже об Истине с большой буквы, чтобы простым смертным сразу стало ясно, что уразуметь сиё им не под силу.
Это перебор, я никому ничего не навязываю
Цитата
под истиной подразумевают соответствие положений некоторому критерию проверяемости:
Если проверять истину, то чем же она отличается от правды, которая, кстати, у каждого своя.
Цитата
Потому что так говорил христианский авторитет (св. Павел)?
Мне особо не интересно, что там говорил Павел, считающийся основателем христианской церкви, ведь любого авторитета можно подвергнуть обструкции, потому как любая авторитарность находится в области знаний.
Страницы: Пред. 1 ... 83 84 85 86 87 ... 100 След.
Читают тему (гостей: 7, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее