Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 ... 100 След.
RSS
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
eLectric пишет:
[QUOTE]Так-то оно так. Только нисколько не объясняется, а почему "верится"? [QUOTE]
А почему верится другу?
[QUOTE]Вот есть конкретная догма. Почему в неё верится?
В догму нельзя верить. Да и не верит в неё никто.
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
В догму нельзя верить. Да и не верит в неё никто.
Ну и славно!
Я в вас верил. Может ещё как-нибудь поболтаем.

А пока, С новым Годом!
Пожелаем ещё долгой и успешной эволюции человеку.
"Я начал про эволюцию, про научные данные, а он говорит: ваша эволюция - чушь! Говорит, сколько ни копай, а на главном-то месте - дырка! Тут, говорит, обезьяна, тут - человек, а переходного-то звена промеж них нет! <…> Начитался журнала "Знание - сила“, таскает у меня потихоньку".
--------- фильм Вячеслава Бровкина "Следствие ведут ЗнаТоКи (Знаменский, Томин, Кибрит). До третьего выстрела" (1978). "Сильно эрудированный" мальчик Миша Мухин пересказывает приятелям свой диалог с дедом-старовером.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Уже давно множество учёных отошли от идеи случайного эволюционирования, потому как оно совершенно без доказательно, то есть это утверждение не возможно проверить на опыте. Ведь если идти по этой идее, то тогда должна существовать вероятность случайной само сборки взорванного атомной бомбой самолёта как единой конструкции. Уже проводились физические опыты с простейшим набором атомов, когда раскидав упорядочено расположенные несколько атом на элементарные частицы, и ждали, когда эти элементарные частицы случайно соберутся снова в начальное упорядоченное состояние. Не дождались, не собрались.
Второе. Энтропия (мера беспорядка) замкнутой системы должна по второму закону термодинамики всё время расти, то есть должно быть постоянное рассеяние энергии. Но каким образом постоянное рассеяние может собрать случайно одну упорядоченную систему в ещё более упорядоченность, ведь тогда нарушится второй закон термодинамики.
В основе науки об эволюции стоят птички вьюрки с Галапагос, изучаемые Дарвином.  И если исходить из этой концепции, то никак не возможно прийти к существованию вероятности самосборки взорванного самолета.

К такой возможности как раз приводит "ваша" концепция "сотворения", а потому хотелось бы спросить:
Предположим, что человек (Адам и Ева) был сотворен, затем в результате изгнан на Землю. На Земле в это время (или до этого) уже существовали неандертальцы и кроманьонцы?
Цитата
Павел Чижов пишет:
хотелось бы спросить:
Предположим, что человек (Адам и Ева) был сотворен, затем в результате изгнан на Землю. На Земле в это время (или до этого) уже существовали неандертальцы и кроманьонцы?
А почему они не могли быть? И неандертальцы и кроманьонцы. Все они были, человекоподобные, но животные.
Вообще с пра людьми путаница огромная. По теории эволюции, неандертальцы должны быть предками кроманьонцев, но ничего подобного. Это оказались разные ветви, но тем не менее, некоторые антропологи считают, что они обе вышли из Африки. Что интересно, это всего лишь гипотеза, даже не теория, потому как точных доказательств нет, есть только косвенные, ведь на Суматре 60000 лет назад уже жили люди, они откуда?. Да и понятно, ведь исход неандертальцев из Африки был на почти 100000 лет раньше чем кроманьонцев, и считать из родственниками ну никак нельзя. Потом, куда делись кроманьонцы? Генотип человек похож с генотипом кроманьонцев всего на 1- 4%. Это же ерунда.
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Это же ерунда.
Ну да, именно так и есть - вы пишете ерунду, не разбираясь в теме вообще. Полная ерунда.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
И неандертальцы и кроманьонцы. Все они были, человекоподобные, но животные.
Странно, вы себя явно не причисляете к "человекоподобным" (невежественный тип) .....
Цитата
Павел Чижов пишет:
хотелось бы спросить:
Предположим, что человек (Адам и Ева) был сотворен, затем в результате изгнан на Землю. На Земле в это время (или до этого) уже существовали неандертальцы и кроманьонцы?
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
А почему они не могли быть? И неандертальцы и кроманьонцы. Все они были, человекоподобные, но животные.
Вообще с пра людьми путаница огромная. По теории эволюции, неандертальцы должны быть предками кроманьонцев, но ничего подобного.
******************
Генотип человек похож с генотипом кроманьонцев всего на 1- 4%. Это же ерунда.
Предположим, что вдруг выяснится, что количество общих генов равно, скажем - 20% или 50% или 80% ... Какое количество для вас является признаком родства?

Ну и еще такой вопрос... Раз уж вы при всем почтении к Библии допускаете её интерпретации...
Предположим, а вдруг - люди, ныне живущие, в массе своей не являются потомками Адама и Евы, а к ним относится только какая то малая часть населения??? Как вот быть в такой ситуации людям (ли?) не имеющим отношения к Адаму и Еве, но верящим в Бога...
Цитата
Павел Чижов пишет:
[QUOTE]Предположим, что вдруг выяснится, что количество общих генов равно, скажем - 20% или 50% или 80% ... Какое количество для вас является признаком родства?
Да хоть 100% сходство, генетика не является указателем родства.
Цитата
Предположим, а вдруг - люди, ныне живущие, в массе своей не являются потомками Адама и Евы, а к ним относится только какая то малая часть населения??? Как вот быть в такой ситуации людям (ли?) не имеющим отношения к Адаму и Еве, но верящим в Бога..
Просто вера в Бога также не является главным отличительным признаком человечности, ведь есть агрессивные верующие. Вера предполагает применение правил морали в отношение с окружением, потому как она спускается Свыше.
Но главное, чтобы ответит на все ваши вопросы надо ответить на важнейший вопрос, что такое человек.  Сможете ответить?
Цитата
Владимир Коновалов:  что такое человек?
Вопрос к ув. Павлу Чижову, - и я не сомневаюсь, что он ответит.
Но я воспользуюсь и своим правом ответить на этот вопрос.  И с моей точки зрения на сегодняшний момент времени, пожалуй, одним из самых лучших среди уже почти "неисчислимого" ( : (здесь, естественно, < " " > показаны в ироническом подтексте .. ), -  среди уже почти "неисчислимого"  множества  других  в похожей  степени неплохих  ответов на этот вопрос, - является вот этот:
Цитата
"Человек - это субъект общественно-исторического процесса, развития материальной и духовной культуры на Земле, биосоциальное существо, генетически связанное с другими формами жизни, но выделившееся из них благодаря способности производить орудия труда, обладающее членораздельной речью и сознанием, нравственными качествами".
-------------------------------------------- Фролов И. Т., Борзенков В. Г., Человек // Новая философская энциклопедия // Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-ред. совета В. С. Стёпин, заместители предс.: А. А. Гусейнов, Г. Ю. Семигин, уч. секр. А. П. Огурцов. - 2-е изд., испр. и допол. - М.: Мысль, 2010 год.
Изменено: Петр Тайгер - 11.01.2022 09:23:51
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 ... 100 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее