Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 След.
RSS
[ Закрыто ] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
Люди забывают , что любая научная теория , это всего лишь теория, а не вечная истина.
Увы, число Авогадро - это такая же вечная истина, как 2Х2=4.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Во времена Земмельвейса было известно о существовании бактерий.
Не было известно об их связи с болезнями и вообще об их роли в природе.
Но про что-то другое ведем речь.

Цитата
Petya Petroff пишет:
А если бы подобное открытие было бы сделано в начале 17-го века?
Оно не было сделано в начале 17 века, а альтернативная история - удел только фантастов.
Кстати, рекомендую - мой любимый жанр.

Цитата
Petya Petroff пишет:
А может быть подобное открытие и было сделано и не раз, но его проигнорировали?
А может и нет.
Мы с Ньютоном гипотез не измышляем.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Сколько же можно
Пока до неуча не дойдет.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Увы, число Авогадро - это такая же вечная истина, как 2Х2=4.

Увы , знание об этой постоянной нужно уметь применять.
КМ говорит о нелокальности частиц.

Насчет того что число Авогадро незыблемая истина : кто знает , кто знает.


Цитата
Не было известно об их связи с болезнями и вообще об их роли в природе.
Но про что-то другое ведем речь.

Мы действительно о другом ведем речь : об отрицании явления, которое не укладывается в рамки существующих представлений.

Цитата
Оно не было сделано в начале 17 века, а альтернативная история - удел только фантастов.

Мы не знаем , может быть оно было сделано много раз и сразу же было отвергнуто.

Я не вижу  причин, которые бы помешали сделать открытие "чистые руки врачей уменьшают смертность"  в 17-м веке.

Цитата
Пока до неуча не дойдет.

До вас пока не дошло.
Изменено: Petya Petroff - 21.01.2012 18:23:21
Цитата
Petya Petroff пишет:
Мы действительно о другом ведем речь : об отрицании явления, которое не укладывается в рамки существующих представлений.
Отрицание регистрируемых явлений лженаучно.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Увы , знание об этой постоянной нужно уметь применять.
КМ говорит о нелокальности частиц.
А что говорит на эту тему богословие?
Оно имеет к обсуждаемому предмету точно такое же отношение.

Цитата
Petya Petroff пишет:
Насчет того что число Авогадро незыблемая истина : кто знает , кто знает.
Грамотные знают.
Число Авогадро, определяемое  разными способами (дающими одинаковый результат) - это число молекул в одном  в одном грамм-моле любого вещества.
Это число - свидетельствует о пределе делимости вещества.
Любое вещество можно разбавлять до некоего предела, за которым  в произвольно взятом объеме растворителя уже не будет ни одной молекулы  растворенного вещества.
Таким пределом является 12 гомеопатическая потенция.
Начиная с 12 потенции, любая доза гомеопатического снадобья не содержит ничего, кроме воды, спирта или сахара со случайными примесями.
Ну, еще название на этикетке.

Основатель гомеопатии об этом (о пределе делимости) не подозревал. В этом нет его вины. Таков был уровень науки в его время.
А современные гомеопаты этого неоспоримого факта не отрицают.
Они, в отличие от от моего ученого оппонета, учили химию в школе.

Цитата
Petya Petroff пишет:
об отрицании явления, которое не укладывается в рамки существующих представлений.
Опять грубая ложь.

Явление - улучшение здоровья некоторых больных, леченых гомеопатией - существует, и никто не отрицает очевидное.
Иэто явление вполне укладывается в рамки существующих представлений о психо-соматической патологии.

Вот бредовые теории гомеопатов не укладываются в рамки даже здравого смысла.
Ну. так пропади пропадом здравый смысл, если это нужно для торжества гомеопатии.

Цитата
Petya Petroff пишет:
Я не вижу причин, которые бы помешали сделать открытие "чистые руки врачей уменьшают смертность" в 17-м веке.
Это открытие было сделано еще в эпоху античности  в Европе и хорошо известно в языческой Руси.

С торжеством монотеических религий, проповедующих бренность земного бытия, асептика была забыта.

Цитата
Степпи пишет:
Отрицание регистрируемых явлений лженаучно.
А насколько научно их фантастическое истолкование?
Изменено: Sapiens - 22.01.2012 16:54:47
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
А насколько научно их фантастическое истолкование?
Фантазирование это не обязательно толкование, придумывание-изобретение формул и формулировок законов,  но толкование явлений (обычных или необычных) может быть сфантазировано кроманьоном (в природе толкований и учебников нет), а научная проверка любого толкования может давать тот или иной результат.
Изменено: Степпи - 22.01.2012 21:12:55
>А что говорит на эту тему богословие?
>Оно имеет к обсуждаемому предмету точно такое же отношение.

Богословие действительно не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме,а вот кваново-механичские эффекты могут быть полезны в объяснении гомеопатии.

Прочите статью :
http://ufn.ru/ufn05/ufn05_4/Russian/r054c.pdf

и книгу :

М.Б. Менский (2005) "Человек и квантовый мир: странности квантового мира и тайна сознания"

http://narod.ru/disk/24211593000/Menskij%20M.B.%20Chelovek%20i%20kvantovyj%20mir%20(2005)(ru)(KA)(T)(319s)_PPop_.djvu.html

>Грамотные знают.

Развитие науки нередсказуемо : кто знает, что будет завтра.

>Опять грубая ложь.

Ну сколько же можно?!

Как явления, описываеммые  Маргарет Тайлер объясняются гипотезой плацебо?

Я жду от вас подробного ответа.

Посмотрите на ее статью и объясните каждое из явлений, которые она описывает.

>А насколько научно их фантастическое истолкование?

О каком толковании идет речь?
Изменено: Petya Petroff - 22.01.2012 23:18:40
Цитата
Petya Petroff пишет:
кваново-механичские эффекты могут быть полезны в объяснении гомеопатии
Нет, не могут. И не приплетайте сюда УФН - обсуждаемые в ней вопросы лежать за рамками Вашего понимания.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Развитие науки нередсказуемо
Да, для неучей. Они и результат 2х2 с трудом предсказывают.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Я жду от вас подробного ответа.
Можете и не ждать - обсуждать Ваши ссылки на заборные надписи никто здесь не обязан, а свою неспособность воспринимать непопулярные статьи Вы уже продемонстрировали.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
Нет, не могут. И не приплетайте сюда УФН - обсуждаемые в ней вопросы лежать за рамками Вашего понимания.

Я надеюсь, что вы понимаете в этой теме лучше чем в психологии?

Я дал линк на научно-популярную книгу - пусть Аркадий с ней ознакомиться.

Цитата
Можете и не ждать - обсуждать Ваши ссылки на заборные надписи

Угу." Камни с неба не падают, ибо откуда им там быть?"
Объявляем свидетельства подзаборными надписями, в духе истории с Земмельвейсом.

Вы, кстати слышали про Александра Гурвича?

Цитата
Да, для неучей.

Для неучей, незнакомых с историей науки,  развитие науки полностью предопределено. :-)

http://psylib.ukrweb.net/books/feyer01/index.htm
http://psylib.ukrweb.net/books/feyer01/txt18.htm
Цитата
Petya Petroff пишет:
Для неучей, незнакомых с историей науки, развитие науки полностью предопределено. smile:-)

http://psylib.ukrweb.net/books/feyer01/index.htm
http://psylib.ukrweb.net/books/feyer01/txt18.htm

прочитал, обнаружил следующее -

Цитата
Во время войны, когда для американской армии потребовалось за короткое время подготовить большое количество врачей, оказалось возможным свести все медицинское образование к полугодовому обучению (однако соответствующие учебники давно исчезли, поскольку во время войны науку можно упростить, а в мирное время престиж науки требует большой сложности)

Из прочитанного делаю вывод - так как во время службы в армии, и санитарил в операционной, и ассистировал при вправлении вывихов, и кружку Эсмарха применять был научен, то смело могу браться за лечебную практику, так что обращайтесь в случае необходимости, Petya Petrov, помогу чем смогу, что нужно вправлю, что нужно вставлю - как говорят немцы: "От клистира голове легче" - клистир и никаких гвоздей!; а по спец-заказу даже гомеопатический клистир можно забацать. К примеру исторические хроники свидетельствуют, что Людовику XIII, с детства страдавшему хроническим энтеритом, за один год поставили более трёхсот клистиров, следовательно сомневаться в благотворности данной процедуры не приходится - раз уж королям в 17 веке она была показана; а для смягчения возможных неприятных ощущений, и для полной исторической аутентичности можно будет применить молотковую анестезию! Так что у, Вас, существует чудеснейшая альтернатива - лечению у современных врачей - Гомеопатическая клизма Людовика 13-го под молотковой анестезией в исполнении бывшего рядового стройбата
Изменено: suuri76 - 23.01.2012 04:46:22
Прошу прощения за оффтоп 36 часов из жизни анестезиолога

Само собою разумеется, что сахарные пилюли гораздо приятнее чем такое вот изуверство над людьми!
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31 След.
Читают тему (гостей: 3, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

РОМАН О ГОМЕОПАТИИ


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее