№12 декабрь 2022

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 89 90 91 92 93 ... 139 След.
RSS
Как нам построить экономику знаний?
ecoil: а конкретно можете указать, чего сегодня происходит не так по росту производительности труда, как на это в свое время указал Маркс, когда определял свой закон: "Стоимость товаров прямо пропорцинальна рабочему времени, затраченному на их производство, и обратно пропорциональна производительной силе труда" (см. доклад Маркса "Заработная плата, цена и прибыль"). А производительная сила труда главным образом зависит от: "1. От естественных условий труда, как то плодородие почвы, богатства рудников и т.д.  2.От прогрессирующего совершенствования общественных сил труда, которое обуславливается производством в крупном масштабе, концентрацией капитала, комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и всякими другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда".
Или как обычно "умоете руки" и обойдетесь своим малозначащим "бла-бла-бла" принципу: не знаю что - но не то, не знаю как - но не так?
Цитата
Виктор Качан пишет:  ...а конкретно можете указать, чего сегодня происходит не так по росту производительности труда,
Я Вам уже тысячу раз объяснял, что сейчас другое время. Понятие "производительность труда" сильно изменилось. Оно превратилось из физического в бухгалтерское.  Настало время, когда знания становятся самым дорогим товаром. Этим надо пользоваться, "доить" наши естественные (интеллектуальные) преимущества.  А наше руководство медленно созревает в этом направлении, предпочитая бюрократические методы управления экономикой. А надо применять гуманитарные методы. Срочно и бегом, широким шагом. А так - топчемся на месте. Разруха в мозгах элиты не преодолена...
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну понятно - конкретики от Вас не дождешься. А как эту лабуду про "гуманитарные" методы через "усиление" политической воли руководителей страны обеспечить какими либо реальными механизмами по организации и развитию экономики знаний в России - Вы как то не способны показать. Увы и жаль.
Цитата
Виктор Качан пишет:  ...конкретики от Вас не дождешься
Если Вы не в состоянии отлепить свои прибаутки от реальных механизмов, которые я Вам обозначил, то это уже диагноз. Лечится надо... Но я всё же ещё раз попрбую. Итак, бюрократические методы, это когда руководитель, не вдаваясь в суть проблемы, доверяется своим помощникам, советникам, референтам и пр. При этом часто от его внимания уходят очень важные моменты, те самые самородки. А дело в том, что упомянутые чиновники просто боятся принимать рисковые решения. Это как не надо.
А вот надо общаться с конкретными людьми, помимо "помощников". Как сделать, чтобы руководителю на стол попадала действительно заслуживающая внимания информация, те самые самородки? Это отдельная задача, которую легко решить при наличии политической воли. Но эта задача не для Вас, любитель цитат и догматик.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
ecoil: ну если это и есть Ваши "конкретные" механизмы развития экономики знаний в России - то тоде ой! По этим "рецептам" общество России еще долго будет находиться в "объятиях" бандитского капитализма в Вашем же определении его сути - непомерным желанием его собственников "отжимать" максимальную прибыль из всего, что еще как то "шевелится" в России при обеспечении условий жизнедеятельности её граждан. Вон в космической отрасли России либерально так "заприбылили" почти полмиллиарда рублей государственного финансирования на её развитие - и ладушки. Однако.
Изменено: Виктор Качан - 01.08.2012 13:32:36
Цитата
Виктор Качан пишет:  По этим "рецептам" общество России еще долго будет находиться в "объятиях" бандитского капитализма
Разница в том, что у меня есть рецепты, а у Вас прибаутки. Потешайтесь вместе с Сапиенсом, он Вам поможет.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
http://oko-planet.su/science/sciencenews/130355-nachalis-ispytaniya-novogo-rossiyskogo-grazhdanskogo-samoleta.html
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Техруку: спасибо за информацию. Она подтверждает, что авиапром не так уж мертв, как об этом задыхаясь трезвонят пингво-сапиенсы. Но для меня этого мало. Самолет мечты нашего, российского разлива, будет ещё лучше. И его не нужно будет "продувать" в ЦАГИ. Всё и так будет понятно. По крайней мере на первых порах.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
А вот надо общаться с конкретными людьми, помимо "помощников". Как сделать, чтобы руководителю на стол попадала действительно заслуживающая внимания информация, те самые самородки? Это отдельная задача, которую легко решить при наличии политической воли.
Что она должна сделать, издать приказ – всем искать самородков?
Цитата
Вениамин "с юмором":  Что она должна сделать, издать приказ – всем искать самородков?
Я тоже весёлый человек. Но здесь говорят о серьёзном. Не надо искать самородков (вернее их идеи и проекы). Они это сами обозначат. достаточно, чтобы в обращении к президенту заявители указывали: "выше мирового уровня", "мирового уровня", "федерального уровня", "местного значения". На стол президенту лягут только первые два уровня, без комментариев. Уверен, что их будет очень мало, зато они достойны внимания.
А сейчас администрация рассматривает любые обращения и предложения как жалобы. И реагирует по принципу: "Ваша жалоба не подтвердилась". Такой стиль для экономики знаний не подходит.
Изменено: ecoil - 01.08.2012 21:33:05
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 89 90 91 92 93 ... 139 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Как нам построить экономику знаний?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее