Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
RSS
[ Закрыто ] Космические лучи как объект и инструмент исследований
Ну, BETEP IIEPEMEH, подморил меня лекциями в своей ссылке. Чувствую, что-то упускаю из виду, и не могу понять что именно. Да, в космосе всё выглядит как-то нагляднее.
    Андрей Николаевич, суть моих претензий к СТО выражается в том, что формулы А.Эйнштейна внешне напоминают формулы эффекта Доплера, только в несколько изменённом виде. К тому же лоренцев квадратный корень сделал невозможным отрицательные решения, то есть ещё и обрубил наполовину и без того изменённую формулу Доплера. Поэтому и занимаюсь испытанием СТО.
    Помогите разобраться в следующем случае. Пусть ракета улетает от Земли. Мы наблюдаем, что свет, идущий от носа корабля, быстрее достигает хвоста корабля, чем в таком же корабле находящимся неподвижно на Земле. Если учесть сокращение длины, то свет ещё быстрее дойдёт до хвоста. А для космонавтов в ракете, где ещё и время замедляется, свет, получается, будет иметь ещё большую скорость? Возможно ли спасение эйнштейновской формы постулата о постоянстве скорости света?
Цитата
Андрей Кирсанов пишет:
    Помогите разобраться в следующем случае. Пусть ракета улетает от Земли. Мы наблюдаем, что свет, идущий от носа корабля, быстрее достигает хвоста корабля, чем в таком же корабле находящимся неподвижно на Земле. Если учесть сокращение длины, то свет ещё быстрее дойдёт до хвоста. А для космонавтов в ракете, где ещё и время замедляется, свет, получается, будет иметь ещё большую скорость? Возможно ли спасение эйнштейновской формы постулата о постоянстве скорости света?
Не совсем так. Надо разделить варианты измерений:
1)Ракета стоит на Земле, измерение ведется наблюдателем на Земле.
2)Ракета летит, измерение ведется наблюдателем в ракете
3)Ракета летит, измерение ведется наблюдателем на Земле.
В 1 и 2 случаях время и длина одинаковы (меняется только энергия квантов по Доплеру). Собственная длина и время - инварианты. А вот в случае 3 наблюдается уменьшение длины ракеты при постоянстве скорости света.
В указанном Вами 3 (третьем) варианте измерений, на движущейся ракете должно наблюдаться замедление времени (согласно СТО). Но, если бы мы увидели замедленное приближение светового сигнала, то это означало бы несохранение постоянства скорости света.
Замедление времени на движущейся ракете будет фиксироваться с точки зрения неподвижного наблюдателя. А скорость света в вакууме инвариантна относительно преобразований Лоренца, и будет одинаковой и для наблюдателя на Земле, и для наблюдателя в ракете.
Цитата
Андрей Турундаевский пишет:
Замедление времени на движущейся ракете будет фиксироваться с точки зрения неподвижного наблюдателя
    Да, это так, с точки зрения СТО; относительно наблюдателя на Земле время между двумя событиями на ракете должно увеличиться. Значит, с точки зрения наблюдателя на Земле, свет движется замедленно. Наблюдатель на Земле, следя за удаляющейся ракетой, увидит замедленное распространение света в направлении от носа к хвосту ракеты. Это направление, в данном случае, совпадает с направлением движения света к наблюдателю на Земле. Свет к наблюдателю на Земле будет двигаться с меньшей, чем обычно скоростью (согласно СТО).
    Получается СТО, исходящая из идеи о постоянстве скорости света, сама же допускает обратное. В действительности, во всех измерениях, скорость света, относительно наблюдателя, отмечает своё постоянство.  
    Кстати, постулат о постоянстве скорости света у А.Эйнштейна представлен в довольно вольной форме, поскольку скорость света в те времена, впрочем, как и в наши, измерялась только ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ, но не излучателя.
Нет. Откуда замедление света? Земной наблюдатель меряет прохождение света вдоль ракеты по своим неподвижным часам и получает обычное значение c. Точно также наблюдатель на ракете будет использовать свои часы. Расхождение в скорости света возникнет только в том случае, если мерять дистанцию в одной системе отсчета,  а время - в другой. Но это бессмысленно, так как в случае наличия зависимости c от системы отсчета значение должно характеризовать какую-то определенную систему, а не их комбинацию.
Цитата
Андрей Турундаевский пишет:
Откуда замедление света?
    Я исходил из того, что в движущейся ракете время замедляется с точки зрения неподвижного наблюдателя на Земле. А замедление времени характеризуется замедлением всех процессов, в том числе и движения света, хоть и в самой ракете, но в направлении к Земле.
Цитата
Андрей Кирсанов пишет:
    Я исходил из того, что в движущейся ракете время замедляется с точки зрения неподвижного наблюдателя на Земле. А замедление времени характеризуется замедлением всех процессов, в том числе и движения света, хоть и в самой ракете, но в направлении к Земле.
Опять же, какое отношение имеет движение света к движению ракеты? У света своя скорость, у ракеты - своя. Есть формулы Лоренца для преобразования скоростей. Посмотрите предельный случай: v стремится к c. Получаем одно и то же значение во всех системах отсчета (хотя энергия квантов разная из-за эффекта Доплера).
Формулы Х.Лоренца – это хорошо, но хотелось бы этому всему придать какой-то физический смысл. Сейчас попробую представить.
    Итак, получается, что НАБЛЮДАТЕЛЬ С ЗЕМЛИ БУДЕТ ВИДЕТЬ, что свет, идущий с носа к хвосту ракеты, как бы раздвоился – одна часть, имея скорость «с», не провзаимодействует с хвостом ракеты и беспрепятственно пройдёт сквозь дно хвоста ракеты в направлении Земли. Другая часть света, распространяясь внутри ракеты, будет иметь другую скорость, и эта часть света как раз проявляет свою обычную способность к взаимодействиям (в данном случае внутри ракеты). О величине скорости второй части света наблюдатель на Земле может судить по взаимодействию света по пути своего следования внутри ракеты. А именно: в то время как свет пройдёт, к примеру, половину ракеты (обнаружит своё действие на полупрозрачной перегородке), в это время сама ракета пройдёт около астероида, который неподвижен относительно Земли. И, как только свет внутри ракеты достигнет хвоста ракеты, сама ракета окажется около второго астероида, что и зафиксирует наблюдатель с Земли. Таким образом, наблюдатель на Земле отмечает время по своим часам и расстояние от Земли до ракеты в моменты наступления событий во время движения света внутри корабля. И эта вторая скорость света никак не будет равняться «с» относительно наблюдателя на Земле.
    Я правильно всё изложил, или что-то упустил?
Если среда внутри ракеты имеет коэффициент преломления, равный 1,  то скорость света останется равной c, независимо от наличия взаимодействия с перегородкой. Другое дело, что расстояние от носа ракеты до упомянутой перегородки окажется меньше, чем при замере на покоящейся ракете.
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Космические лучи как объект и инструмент исследований


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее