№06 июнь 2023
|
В рамках "гуманистических манипуляций" - "решать проблему уменьшения рождаемости в азиатских и африканских странах".
Или ещё проще: решить задачу резкого сокращения продолжительности жизни в тех-же местах.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
|
И сокращение рождаемости - это единственный реальный (и необходимый!) путь ограничения численности населения, поскольку не существует эффективной стратегии неограниченного роста численности в виду ограниченности ресурсов.
Изменено:
Техник - 28.03.2017 08:44:17
Ясность - одна из форм полного тумана
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
Кроме всех прочих условий, для увеличения продолжительности жизни нужно ставить задачи самому себе и активно их реализовывать. Задачи могут быть разными. Ну например один человек строит дачу, другой - пишет книгу и.т.д. и т.п. И не в коем случае, при выходе на пенсию, не садиться на диван перед телевизором, или играть в домино во дворе с такими же пенсионерами. Летом идеально подходит работа в саду и на огороде, ну а зимой тоже нужно, что то делать - хоть крестиком вышивать!
|
|
|
|
Западные "демократии" во главе с США проблему сокращения продолжительности жизни в Азии и в Африке активно решают уже несколько веков. Когда как, когда томагавками, когда алкоголем, когда банальным грабежом! Но рождаемость там все равно больше чем смертность. |
|||
|
|
Кстати, что гуманнее, запретить рожать больше двух или запретить жить после 50-и?
Так что в рамках "гуманитарных манипуляций" предлагается подсуетиться и организовать что-то более действенное. И, разумеется, строго секретно. Никому ни-ни. Так. На повестке дня: 1- ограничение численности в Африке и Азии. Два предложения - ограничение рождаемости или сокращение продолжительности. С помощью вежливых такскать. Будем голосовать или сначала обсуждение? 2- борьба с "западными демократическими конкурентами". Какие предложения?
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||||||
|
|
Но отсюда вытекает одна большая проблема. Дело в том научно-технический прогресс определяет и вектор развития социальных отношений в обществе, морально-этических норм, структуру государства. И если Европа эволюционировала постепенно, то на народы Африки европейские ценности упали внезапно в довесок к техническим достижениям. И они просто не научились ими пользоваться. И это не потому что они какие-то плохие или недоразвитые - у них просто не было на это времени. Голод ведь не от того что злые европейцы всю подчистую выносят из стран третьего мира, голод потому что население этих самых стран не могут построить государство по европейским принципам ( хоть и пытаются), которое бы удовлетворяло уровню современного технического прогресса, международных отношений, социальных норм. А весь их предыдущий опыт архаичен, не соответствует современным требованиям. Отсюда и терроризм, и жесткий тоталитаризм, и гражданские войны. Через все это Европа прошла, теперь проходят они ( и мы) в ускоренном темпе, экстерном. Если же вы думаете что народы Африки лопались от сытости до прихода европейцев, то Вы сильно заблуждаетесь. Если пишете и что-то утверждаете, то пишите обосновано. А демагогии и лозунгов тут не надо.
Изменено:
janmik - 28.03.2017 13:25:22
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|||
|
|
|
Так мне никто и не объяснил, что же это такое - "гуманистические манипуляции"
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
 Озимую сеяли? Остается только завидовать таким избранным как Вы. Может быть объясните хотя бы что это за закон кочерги на колесах, или что там эти знаки означают?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
|
||||
|
|
||||
