Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 54 След.
RSS
Россияне теряют интерес к науке
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Специального финансирования не нужно. Можно обойтись существующими приборами.
Ну дык, в чем проблема? Эти ученые придурки и задарма работать будут!
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
ecoil пишет:
Почему семья хорошего ученого должна жить хуже семьи мелкого лавочника?
Потому что лавочник сумел купить дешевле, продать дороже, а ученый нет. Вот и весь сказ. Непонятно? Особо тупым Качан растолкует.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
Gavial пишет: Потому что лавочник сумел купить дешевле, продать дороже, а ученый нет. Вот и весь сказ. Непонятно?
Дешёвая демогогия. Если соотношение изменится до наоборот, лавочники первые заверещат как зарезанные о правах человека. Потому что у них менталитет такой.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Gavial пишет:
Ну дык, в чем проблема?
Вероятно, в том, что всем и так хорошо. :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Чтение формирует человека" Ф.Бэкон. У В.С. Высоцкого о нужных книгах, прочитанных в детстве есть.
Анализируйте, вы, специалисты, что читали и читают. И сколько чего. И почему читают не то и меньше, чем раньше.
И. Наука не должна лезть не в свой огород. Всё что касается веры никак не должно категорично комментироваться людьми из науки, когда приводится якобы научная "аргументация" , например, что личность (или то, что трансформируется из личности со смертью тела) вне тела не существует. Гинзбург не являлся ученым, когда утверждал подобные вещи. Наука должна давать людям надежду. Своими способами. Для многих вопрос веры, любви, вопросы ответственности за свою жизнь, выбор поступков  крайне существенен. Без этого человек превращается в животное, пусть даже образованное и эрудированное, противно ж. Эти вопросы, повторюсь, не подвластны науке, они ею не решаемы, не в её сфере.
"Самая опасная ложь - слегка извращенная истина" Г.Лихтенберг
Цитата
Наука должна давать людям надежду. Своими способами. Для многих вопрос веры, любви, вопросы ответственности за свою жизнь, выбор поступков крайне существенен. Без этого человек превращается в животное, пусть даже образованное и эрудированное, противно ж. Эти вопросы, повторюсь, не подвластны науке, они ею не решаемы, не в её сфере.
Богу богово, а кесарю кесарево. Не должна наука давать надежду и решать не свои вопросы.
Наука добывает достоверные сведения о мире и не суётся в вопросы веры, любви и ответственности за свою и чужую жизнь. Зато и те, кто проповедует веру, мораль и проч. пусть не вещают об истине.
В споре не рождается истина, но убивается время.
eLectric: но ведь наука "работает" (или должна "работать" для случая в России) не только по направлению реализации общественных отношений "Мы и природа", но и по тесно с ним взаимосвязанному направлению "Мы внутри нас". И если о тех или иных достижениях российских ученых (технарей - условно говоря) по первому направлению мы как то еще наслышаны, то чего сегодня можно узнать о достижениях российских ученых (так называемых гуманитариев - социологов, культорологов или политологов, к примеру) по второму направлению - для использования этих достижений в процессах развития российского общества, его культурного и интеллектуального уровня и на основе чего формировать соответствующую мотивацию у его членов?  И не зря в этом плане В.Путин "на Валдае" поднял вопрос о том - а какой собственно должна быть Россия и её общество в перспективе? И готовы ли российские ученые-гуманитарии ответить на этот вопрос?
Изменено: Виктор Качан - 09.10.2013 11:19:57
Цитата
В.Архангельская пишет: Наука не должна лезть не в свой огород.
Чего она делать не должна, мы знаем. А вот что она должна делать не знает никто.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
ecoil пишет:
Gavial пишет: Потому что лавочник сумел купить дешевле, продать дороже, а ученый нет. Вот и весь сказ. Непонятно?

Дешёвая демогогия.
Для Качанов с ecoil может и "демагогия". Для сытых "лавочников" и голодных "ученых" - реалии жизни.
Цитата
ecoil пишет:
Если соотношение изменится до наоборот...
Помечтайте, помечтайте...
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Цитата
В.Архангельская пишет:
Наука должна давать людям надежду.
Наука должна говорить правду и называть вещи своими именами. Надежду на возможность круглого квадрата и четырехугольного треугольника дает религия.
Цитата
Для многих вопрос веры, любви, вопросы ответственности за свою жизнь, выбор поступков крайне существенен.
То-то и оно, что подавляющее большинство "сапиенсов" мыслит категориями не знания и логики, а мнения и веры.
"Бывали хуже времена,
Но не было подлей".
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 ... 54 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)

Россияне теряют интерес к науке


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее