Цитата |
---|
Сергей Владимирович Шатов пишет: Про официальную зарплату тракториста ничего сказать не могу. |
В действительности, оплачивать надо не труд, а приносимую пользу.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
27.07.2022 10:46:11
|
|||
|
07.07.2022 12:18:30
А это уже интересная трактовка термина "исследовательская работа"
[QUOTE]Петр Тайгер пишет: Окончание этих исследований очерчено призрачно-голубой дымкой туманных обещаний, а оттого и соответственно таких же рабочих планов... Сиди себе, рисуй себе что-там в графиках, грамотно это дело обосновывай, обещая, естественно, сделать вот-вот уже прям-м, сейчас нечто такое, от чего все ахнут... Ну, и пробуй себе, ясен пень, осторожно-осторожненько, не особо наглея, как можно больше отщипнуть... от скудного бюджетика.[/QUOTE]Пётр, как вы думаете, много ли читателей НиЖ придерживаются такого-же понимания научной работы? |
|
|
05.07.2022 00:36:03
Да, конечно. Не знаю, можно ли назвать это усталостью, главное, что тамошние события не зависят от большинства людей. Не говорю про тех, кто кровно связан с этой войной. Но для тех, для кого это только повод для беседы на светском рауте или за гаражами, 4 месяца это долго.
Вот объявят мобилизацию, так живо народ заинтересуется. И по поводу смены настроений в обществе, график указывает на влияние ТВ. В январе МИД рвал рубаху на груди: Да чтоб мы напали?!, да у нас учения!, Да как вы могли подумать?! Ну, тогда и все за мир были. Сменилась риторика на ТВ и у народа прям глаза открылись. |
|
|
03.07.2022 23:30:02
Но 25000 ! Это работа ! Если просматривать по 100 стихов в день, то это уже работа на год с выходными.
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет: Усы - статистические ошибки.[/QUOTE]Вот это не понял. В чём ошибки? Скажем, за 27 янв посчитали "за мир" и "за войну", вычли, разделили на сумму. Где погрешность? Откуда 0,64 и 0,33 ? Ну и отдельная тема - репрезентативность. Как думаете, есть ли системный крен и насколько? |
|
|
23.06.2022 15:52:48
[QUOTE]dyk пишет:
Это вряд ли. Термоядерную бомбу сделать мы смогли. А вот создать управляемый синтез… Читал одно обоснование: энергии на удержание плазмы всегда будет уходить больше, чем производиться.[/QUOTE]Бомба- не бомба, а суть та-же: управление источниками энергии. Но масштаб там станет другим - управление энергией по мощности сравнимой с солнечной. Возможно, найдётся что-то и кроме термояда. |
|
|
14.06.2022 21:00:24
[QUOTE]dyk пишет:
По вине человека? Ну так на то ему и безграничная вариативность сознания, чтобы находить новые действенные варианты упорядочивания хаоса. Т.е. эволюционно "зеленый свет" получают те системы и сообщества, которые производят негэнтропии больше, чем потребляют.[/QUOTE]По вине или не по вине, а любой процесс увеличивает энтропию. И процесс самоорганизации тоже. Впрочем, пока что энергии в Солнце ещё достаточно. Хотя, много ли осталось времени, пока Человек Технологический не начнёт оперировать энергией количественно сравнимой с солнечной? |
|
|