Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
09.07.2023 16:02:00
[QUOTE]стоячую волну поля.[/QUOTE]
У меня есть подозрение, что Вы вообще не очень понимаете, каким матаппаратом пользуется КТП.... Ну не имеют эти слова смысла в рамках КТП. [QUOTE]радиальная волновая функция описывает и гравитационные эффекты, как один из уровней.[/QUOTE] Боюсь, что только в Ваших фантазиях. |
|
|
09.07.2023 12:33:37
Забавно...
Да будет Вам известно, Алексей, что КТП имеет наивысшую точность экспериментальной проверки (патамушта оптические измерения имеют самый высокий уровень относительной точности на сегодняшний день) и вряд ли нуждается в уточнении от дилетантов. А в ОТО вообще нет никаких волновых функций. |
|
|
08.07.2023 20:25:52
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вот видите, обратная пропорция! Здесь соотношение размеров и массы - состояния волновой функции, фазы стоячей волны.[/QUOTE] Я смотрю, что слышите Вы исключительно то, что хотите слышать... [QUOTE] Уместно вспомнить теорему Гёделя о неполноте. [/QUOTE] Вам бы с куда более простыми вещами разобраться. |
|
|
08.07.2023 19:34:06
Да что там ядерная физика... Берем не протон, а легчайшую систему, построенную на сильном взаимодействии - пион. Для него комптоновская длина волны - 6.7 фм, а зарядовый радиус - 0.66 фм. На порядок разница.
И тут бы сделать вывод, что чем адрон тяжелее - тем он больше. Ан нет: берём каон, который в 3 с лишним раза тяжелее пиона, а радиус его на 15% меньше... |
|
|