И тут бы сделать вывод, что чем адрон тяжелее - тем он больше. Ан нет: берём каон, который в 3 с лишним раза тяжелее пиона, а радиус его на 15% меньше...
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.07.2023 19:34:06
Да что там ядерная физика... Берем не протон, а легчайшую систему, построенную на сильном взаимодействии - пион. Для него комптоновская длина волны - 6.7 фм, а зарядовый радиус - 0.66 фм. На порядок разница.
И тут бы сделать вывод, что чем адрон тяжелее - тем он больше. Ан нет: берём каон, который в 3 с лишним раза тяжелее пиона, а радиус его на 15% меньше... |
|
|
08.07.2023 12:20:40
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Меня обнадёживает то, что это величины одного порядка. [/QUOTE] Зря обнадёживает. Для электрона это расхождение, минимум, 7 порядков, а, как я уже говорил, никаких параметров именно сильного взаимодействия в формулу не входит. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Если мы стремимся именно к истине, то должны допускать, в принципе, и другие решения задач природы. [/QUOTE] Не должны. Я повторяю: если мы знаем, что на нашем масштабе работает ураснение Шрёдингера и звкон Кулона, то мы автоматически приходим к общепринятым решениям для структуры атомов. Там нет никакого произвола - просто математика. Как у уравнения 2x-5 = 0 не существует никаких решений, кроме x=2.5. |
|
|
07.07.2023 21:31:54
1) А какое отношение комптоновская длина волны имеет к размеру объектов? [B]Никакого![/B]
Так среднеквадратичный радиус протона - 0.85 фм, а его комптоновская длина волны - 1.3 фм. И что? 2) Несколькими постами выше Вы апеллировали наоборот к теории, а сейчас вдруг к эксперименту. Определитесь уже :) 3) Не. Если мы верим в справедливость квантовой механики, то есть[B] единственное [/B]объяснение спектров атомов. То, которое общепринятое. И любой человек, который утверждает обратное, предлагая альтернативу - попросту не понимает происходящее. Ну, это вроде как если бы кто-то на полном серьёзе заявлял, что линейное уравнение может иметь два разных решения. |
|
|
07.07.2023 11:18:55
Какая-то у Вас каша в голове.
из формулы Комптона ничего подобного в принципе следовать не может. [B]Она вообще ничего не знает о взаимодействиях.[/B] Соотношение размеров ядра и размеров атома - это прямое следствие (довольно неочевидное, кстати) [B]свойств сильного и электромагнитного взаимодействия. [/B]. Его нельзя просто взять и силой фантазии перенести на какое-то другое гипотетическое взаимоействие, как это пытаетесь сделать Вы. Фотонный слой атома - это, простите, лженаучный бред. |
|
|
06.07.2023 21:17:58
Какую такую?
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 06.07.2023 21:18:21
|
|
|
06.07.2023 20:03:58
Алексей, я не знаю, что такое гармоники уровней радиальной стоячей волны. Это просто какой-то бессмысленный набор слов, коим Вы пытаетесь навести тень на плетень.
Науке не известны никакие другие силы, которые проявлялись бы на описываемом Вами масштабе. Хотя их и продолжают упорно искать. |
|
|