Откройте учебник по квантовой химии да прочитайте. Всё давно выяснено и отражено.
№09 сентябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№09 сентябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.09.2024 11:57:19
Прежде, чем рассуждать о том, что в квантовой механике есть, а чего там нет, её бы сначала изучить было бы неплохо хотя бы в базовом объёме.
Не, Вас бессмысленно чему-то учить... Это просто хождение по кругу безо всякой надежды... Поэтому я в зрителях посижу...
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 23.09.2024 12:00:25
|
|
|
|
|
23.09.2024 10:54:08
Не лезьте пока в протон. Разберитесь со школьным курсом классической физики.
Пусть есть массивное кольцо. Если его вращать, то возникает момент импульса. Всё по Ньютону. Если кольца ещё и заряжено, то круговой ток создаёт магнитный диполь - возникает магнитный момент. Всё по Максвеллу. [B]Это два принципиально разных явления[/B], но их порождает одно и то же - вращение. Причем момент импульса есть всегда, а магнитный момент только если тело заряжено. В квантовой механие то же самое. Частица может обладать собственным моментом импульса, но не обладать собственным магнитным моментом, если у неё (или в ней, см нейтрон) нет заряда. Обратное науке не известно.
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 23.09.2024 10:54:48
|
|
|
|
|
18.09.2024 18:13:33
Ржал.
Не, ну забавно слушать, как рассуждает про КЭД и КХД человек, который даже квантовой механики-то не знает... Вы же понимаете, что мнение делитанта ничего не стоит? Вот Вы тут с умным видом рассуждаете про теоретические проблемы КХД. А Вас не плющит с того, что в классической электродинамике энергия кулоновского поля точечного заряда равна бесконечности? Однако ж, лампочки включаются и ток по проводам течёт... Ещё раз, добрый Вам совет: займитесь тем, в чём Вы реально что-то понимаете, и не лезьте за пределы своих знаний. Вам, возможно, это и кажется хорошей идеей, но со стороны смотрится так себе. |
|
|
|
