Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 След.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То есть, факт аберрации противоречит опыту ММ и СТО.[/QUOTE]
Факт абберации не противоречит СТО, и уж тем более опыту ММ.
При абберации не важна некая абсолютная система. Здесь играют роль относительная скорость между источником и приемником и их направление движения. Абберация - есть доказательство конечности скорости света.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:
[QUOTE]Gavial пишет:
2. И кто же обвиняет его в "плагиате" и претендует на авторство? [/QUOTE]
Антон Лоренц и Анри Пуанкаре, которые высказали все идеи ТО по меньшей мере лет за пять до Эйнштейна. http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education...nstein.htm Кстати статья из французского аналога НиЖа.  [/QUOTE]
СТО "витала в воздухе", но Энштейн сделал всего один шаг в перед, предположив, что не только длинна линейки относительна, но и время. Именно этого не хватало  у Лоренца.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Ученый пишет:
Отрицательный результат нельзя брать за основу теории из соображений логики, поскольку всегда существует вероятность ошибки. [/QUOTE]Результат- есть результат...Отрицательный он, или положительный- вещь относительная.
При положительном результате вероятность ошибки не меньше, а за основу теории нужно брать все, что есть. Ну, а если бояться ошибиться , то как говорится:" волков бояться- в лес не ходить". Ошибку можно исправить, главное иметь мужество ее признать.
[QUOTE]Учёный пишет:
Во вторых ММ тоже не дал однозначного отрицательного результата. Он так же показал скорость 8 км/c.[/QUOTE]
Ну, скорость в 8км\с - трудно назвать результатом. Сейчас интерферометры, говорят, могут показать разницу в 0.5м\с.
Такой интерферометр на экваторе, за сутки должен показывать разницу 4 000 м\с.
То есть, единичный результат- может быть ошибкой, а вот предсказанная разница - уже результат.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Учёный пишет:
Ну и где наша позиция расходится с экспериментальными данными?[/QUOTE]
Кто прав? Ведь вполне можно и так:
1. ММ -подтвердил отсуцтвие эфирного ветра, тем самым подтверждая ТО.
4. Миллера -  просто ошибочный. (не верно просчитан ход поперечного луча.)
Почему, с вашей точки зрения опыт ММ- ложь, а опыт Миллера- истина...
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Теория Относительности будоражит умы своей парадоксальностью. Но большинство этих парадоксов исчезают, если СТО проверять, или лучше сказать- моделировать на бумаге при помощи геометрии.
Когда проходили в школе Теорию Относительности, в суть ее ни кто не вникал, даже преподаватель говорил о постулатах теории, рекомендуя принять все на веру.
СТО это как переход в понимании картины мира от плоской Земли к геоцентризму, и наверняка СТО нужен еще шаг к истине, как в понимании от геоцентризма к гелеоцентризму. То есть истина еще в переди.
Разговор в теме пошел о существовании эфира. СТО не исключает эфир, а показывает, как без него, не уловимого- обойтись. Более того, без подразумевания эфира (абсолютной системы отсчета), СТО вообще не дееспособна, ведь в ней постоянно наблюдателя ставят в положение, где он как бы находится в абсолютной системе отсчета.
Более того, у природы нет задачи скрыть эфир от наблюдателя, а электромагнитные силы должны его "спиной" чувствовать. Ведь именно на них ложится задача по изменению длинн и времени движущихся относительно друг друга объектов. Только изменения происходят не относительно друг друга, а относительно каждого объекта к эфиру.
 Основная беда критиков СТО- элементарное не понимание. Основная беда защитников- та же... К СТО нужно относиться как к чему то временному, понимать ее недостатки и пользоваться достоинствами.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]kruger пишет:
да скорость Земли (вместе с галлактикой) относительно реликтового излучения измерить можно, реликтовое излучение, как и любое тело во вселенной, может служить системой отсчета, в полном согласии со СТО.[/QUOTE]
Измерить - можно... , но что это даст? Уверенности в абсолютности этой системы- нет.[QUOTE]Станислав пишет:
Откровенную лажу гоните.
Демонстративно "забыли" второй постулат:
2. Каждый луч света движется в «покоящейся» системе координат с определенной скоростью V, не зависимо от того, испускается ли этот луч покоящимся или движущимся телом[/QUOTE]
Здесь смысл измерения не по скорости света, а по средней энергии излучения. Выделенной системой можно считать ту, в которой средняя энергия Реликтового излучения со всех сторон одинаковая. При изменении скорости отн. этой системы отчета, будет наблюдаться изменение ср\энергии Рел\излучения(увеличелие в направлении разгона, и уменьшение в противоположенном направлении).
ЗАКОН ПАРНЫХ СЛУЧАЕВ, Как быть с теорией вероятностей?
[QUOTE]Павел Питер пишет:
Чудес не бывает, все происходит в рамках существующих законов мироздания.[/QUOTE]
В мистике "парных случаев", я усматриваю акцентированное внимание.
Например:
Стоят на стоянке стоят рядом два авто: "копейка" и "запорожец". Ни кто не обратит на это внимания, хотя, если будете искать целенаправленно такое сочетание- потрудитесь. Оба голубого цвета- ничего странного... (были бы оба черного цвета, было бы удивительно). Но у них одинаковые номера, это уже отметят все. Да и номера то "крутые"- м999мм. Здесь вообще "глаза на лоб"...
На счет медицины, то ув. Sapiens, вполне может на досуге сравнить единичные случаи  и "парные". Думаю, "парных" окажется куда меньше.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей, я понимаю, что вам лень, но постарайтесь не сокращать ГР;ВК; и т. д. ... и читателей вашей темы будет больше... Не знаю как другие, но я больше времени и мозговой нагрузки трачу на эти расшифровки, и на суть уже не остаётся. Потому, обхожу вашу (наверное интересную) тему стороной.
Число ПИ - больше не лезет в дверь и в окно., Разгром мифа о замечательности числа пи.
Чуть-чуть к теме:[URL=http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic11529/messages/message58173/#message58173]"число Пи"[/URL]
Мозг - это просто, френология или методология?
Я имею в виду более био\электромеханнику этого процесса.
Скажем так:
как регулируется сила тока нервного импульса для сокращения мышц руки, и откуда он возникает(генерируется)...
Страницы: Пред. 1 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее