Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 43 След.
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]АСеменов пишет:
С временем ничего не происходит . По вашим словам в посте #6 :"Значит все трое часовщиков фиксируют одно и то же время."[/QUOTE]
Происходит. Замедляется. Стрелки БУДИЛЬНИКОВ у часовщиков показывают одно и то же. Но будильники не есть время. Они просто функционируют, как и многое другое кроме часов на другой системе. Но раз, несмотря на замедление времени в системе отсчета, будильник указывает на ту же циферку, значит функция протекала быстрее в вИдении с другой системы. Линейки объясняют именно это.
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]АСеменов пишет:
Пусть каждый увидит вытянутый циферблат[/QUOTE]
Это уже Вы перешли на сокращение длины. Мы же говорим о замедлении времени. Линейки Вам должны были дать понять, что с временем происходит аналогичное. Неужели не поняли мою мысль?
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]АСеменов пишет:
Почему "сожмите" = только одну линейку? Разве они не обе сжимаются?[/QUOTE]
Потому что речь идет о вИдении процесса одним часовщиком. Для другого - другая линейка сжата.
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]АСеменов пишет:
спасибо. давно так не смеялся.[/QUOTE]
Вы смеетесь? На пальцах объясню.
Возьмите две параллельно уложенные линейки из упругого материала с одинаковыми делениями. Теперь одну из линеек сожмите по длине. Соответственно сожмутся и деления. По этим линейкам перемещаются с одинаковой скоростью два одинаковых предмета наперегонки. Всё время они передвигаются ноздря к ноздрю. Но, как очевидно, один предмет пересекает больше делений чем второй.
Чтобы одинаково показывали стрелки при замедлении времени требуется пересечь большее число таких "делений", быстрее тикать, работать [B]не синхронно[/B].
Теперь смешно?
[QUOTE]АСеменов пишет:
А что можете возразить по моему посту #18?[/QUOTE]
В парадоксе близнецов этот вопрос подробно рассмотрен. Что тут нового?
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]АСеменов пишет:
Посмотрите тему 25-ю вниз по списку.[/QUOTE]
Посмотрел. Возразили Вам правильно. Часовщик на в (соответственно другой для себя) фиксирует замедление времени у другого. Но так как часы у обоих показывают одно и то же время, то часы работают [B]не синхронно[/B]. Потому и теория [B]относительности[/B]. И нет опровержения СТО. Что Вам и сказали.
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]АСеменов пишет:
Мои условия не более невозможны, чем "эффект близнецов" и популярное объяснение замедления времени в системах К и К*.[/QUOTE]
Я не обвинял Вас в нелепости задачи. Я имел ввиду нелепость таких событий в реальном эксперименте. А так, это обычная логическая задача вне реальности и требует логического решения. Соответственно, возражения, что так не бывает, тут не должны иметь место.
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]АСеменов пишет:
В первом варианте моей этой темы её закрыли, из-за этой фразы, потому, что она противоречит СТО.[/QUOTE]
Вам не написали в чем противоречие? Очень интересно!
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]Учёный пишет:
Так согласно СТО замедление и должно обнаружиться именно часами! Вы отрицаете очевидные вещи.[/QUOTE]
Я отрицаю нелогичные вещи.
Вы, раз уж носите почетный ник, должны понять, что противоречия тут никакого нет и быть не может.
В задаче поставлены нелепые, невозможные в реальности условия. По ним решение противоречия, чисто логического характера, Вас не устраивает.
Тогда примените исследовательскую, реальную картину. Учитывайте не только замедление времени, но и сокращение размерности, возрастание массы, осевые перемещения и кучу других релятивистских изменений пространства. И Вы получите картину реальной фиксации часовщика реальности (а это в принципе невозможно!) без противоречия.
Поэтому лучше ограничиться, как и предложил автор, математическим сокращением времени. Тогда можно говорить о пропорциональном ускорении тикания. То есть, часами не обнаружишь.
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]Учёный пишет:
Так оно так и получается - часы одновременно и спешат и отстают в зависимости от выбранной системы отсчета. [/QUOTE]
Учитывая Ваши условия:
2. В задаче АСеменова обе системы равноправны, что следует из СТО.
3. Таким образом каждую из двух систем можно считать движущейся относительно другой.
Учитывая, что синхронизированные часы при сопоставлении показывают одно и то же время;
Учитывая, что часовщики на разных системах имеют одинаковое вИдение замедления времени;
Следует:
Часовщики фиксируют тикание других часов ускоренными настолько, что компенсируется замедление времени.
Другими словами, часами оно не обнаруживается. Оно есть фундаментальное свойство пространства.

Надеюсь, больше не сочтете это продуктом генератора.
Ребенок-левша. Как постараться избежать этого.
[QUOTE]Алексей Константинович Вавилов пишет:
печальную практику переучивания[/QUOTE]
А в чем печальность?
Я был с детства левшой. Но в школе писать заставили правой. Теперь по сей день я обеими руками практически одинаково ориентируюсь свободно. Но ответственные дела делаю левой, хотя ничего не стоит делать и правой. И нет у меня никакой печали.
Кстати, когда в юности занимался боксом, имел неоспоримое преимущество над партнером, что постоянно менял стойку.
Я думаю, вредность переучивания - надуманная проблема.
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 43 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее