Цитата |
---|
Костя пишет: Так скажите какое решение принимает судья! |
Чтобы он подумал и доложил, наконец, ЧТО именно он хочет измерить?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.10.2011 18:49:10
И никакой общий вывод они делать не должны. Они должны тупо доложить экспериментатору, какой угол между лампочками они видят. Если же стоит задача измерить расстояние между лампочками, то это уже дело не наблюдателей, а самого экспериментатора. И тут без линейки или базового расстояния и сложных расчётов не обойтись.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
20.10.2011 18:39:52
Наблюдатель не должен ничего распознавать! Он наблюдает и докладывает только о том что видит лично. Как в суде. Или о тех физических воздействиях, которые ощущает лично. Какой именно объект является их источником - он не знает и это не его дело. Особенно, когда наблюдателем выступает физический прибор
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
20.10.2011 18:30:51
Если статика - то причём тут одновременность и время вообще? Что такое "?" ? Расстояние? Если расстояние, то в этой схеме наблюдатели его не измеряют. Они измеряют углы, под которыми видны лампочки.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
20.10.2011 18:19:14
Почти верно. "Отсчёт" - это не есть "счёт". "Событие" - это не обязательно, если бумкнуло. Если в точке (xyz) в момент t находится материальная точка - это уже событие. Если мат. точка находится там всегда неподвижно, то это целая линия событий.
Изменено:
skrinnner - 20.10.2011 18:24:10
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||||
|
20.10.2011 16:42:28
СО понимается в том смысле, в котором она описывается в школьных учебниках физики. Три взаимно перпендикулярных линейки и прибитые к ним часы. "Наблюдатель" - это любая физическая система, находящаяся в этой СО, т.е., НЕПОДВИЖНАЯ относительно линеек. Я, конечно, говорю о макроскопическом "наблюдателе". Именно о нём уместно говорить, рассуждая о времени. Я не имею в виду "наблюдателя" из квантовой механики, это совершенно отдельная пестня.
Всё сильно усложняется и затуманивается попытками абстрактно-философски рассуждать о данном предмете. Если рассмотреть любую конкретную физическую задачу, то всё становится простым и прозрачным.
Физической системе-"наблюдателю" не нужно ни о чём заботиться и ничего объединять. Обо всём позаботится сама природа. Если на такого "наблюдателя" оказать воздействие со стороны какой-нибудь другой системы, находящейся, например, в другой СО ( т.е., движущейся относительно "наблюдателя"), то его реакция автоматически будет обусловлена физическими законами и будет зависеть от скорости воздействующействующей системы в соответствии с СТО.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||||||
|
20.10.2011 13:32:02
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
18.10.2011 13:16:47
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|
17.10.2011 19:02:05
Если среда частично поглощает энергию света, то это отнюдь не означает, что она уменьшает энергию фотонов. Это означает только то, что часть фотонов поглощается средой и их количество становится меньше. Солнце на закате краснеет тоже не потому, что атмосфера уменьшает энергию фотонов, а потому, что доля поглощённых атмосферой "синих" фотонов больше, чем доля поглощённых "красных". Фотон частично поглощаться не умеет.
В споре рождается не истина, а победа.
|
|||
|