Вы станете утверждать, что Сапожников считает теорию струн ненаучной?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
12.03.2014 18:24:28
"Не только. Жаль, не могу предложить статью Михаила Сапожникова (тогда к.ф.м.н., ныне доктора) в "З-С" где-то середины 80-х - практически все основные тезисы Ли Смолина там уже присутствовали. Просто не помню ни названия, ни номера."
Вы станете утверждать, что Сапожников считает теорию струн ненаучной?
Изменено:
CASTRO - 12.03.2014 19:42:13
|
|
|
12.03.2014 17:48:35
"Только "состоявшиеся" еще не значит "научные", даже если их выводы и совпадают с опытом"
То есть Вы не считаете квантовую механику научной теорией? "Основаниями подлинно научных теорий являются аксиомы (безусловные факты - иначе просто быть не может) и постулаты, как результат эксперимента, а не произвольно принимаемые допущения." Это Ваши фантазии. "Пример неудачен - уравнение Шредингера, как и законы Ньютона, обобщает данные многочисленных экспериментов, только в математически более "заковыристой" форме." Нет. Уравнение Шрёдингера не обобщает экспериментальные данные. Оно просто угадано. ""Постулат" Аллаха, который (по Корану) "каждое мгновение уничтожает мир и каждое мгновение вновь создает его"... с нужным тому или иному теоретику числом измерений, экспериментальным фактам не противоречит." Не противоречит. "Теория кварков возникла не на пустом месте, а как возможная конструкция на базе достаточно развитой на тот момент КМ, экспериментально вполне обоснованной. " Я ещё раз повторю для танкистов: гипотеза кварков не были ни логическим следствием квантовой механики, ни следствием экспериментальных данных. |
|
|
09.03.2014 12:25:31
Как у Вас всё просто...
Вас не смущает, что в классических уравнениях у Вас координаты и скорости, а в уравнении Шрёдингера - волновая функция? Как бы Вам ни хотелось обратного, уравнения КМ не являится автоматическим следствием уравнений классической, пусть и релятивистской механики. И назовите неучем любого, кто будет утверждать обратное. В учебниках, конечно, часто приводится "вывод" уравнения Шрёдингера . Но эти "выводы" не более чем объяснялки, базирующиеся в лучших случаях на аналогиях, а не не математическом доказательстве. |
|
|
09.03.2014 09:30:47
"Но был экспериментально получен ряд элементарных частиц, которые объединялись в мультиплеты и объяснялись гипотезой о кварках. Если не ошибаюсь, три партона внутри протона тоже уже были экспериментально обнаружены."
Были данные о неточечности протона. А партонная модель появилась только в конце 60х и действительно основывалась на экспериментальных данных , в то время как гипотеза кварков была выдвинута в 64м. Ну так со струнной теорией ситуация ровно та же самая, что и с кварками: обоснованием обоих моделей был не эксперимент, а плюшки чисто эстетического характера - зоопарк известных объектов сводится к меньшему числу более фундаментальных. |
|
|