Sapiens если указываете на ошибки, пожалуйста, не допускайте их сами.
[QUOTE]Sapiens
Люди, наблюдающие за дискуссией долднв понимать, что Вы не врач.[/QUOTE]
Таких и в Ваших постах много :D Я их выделил в Ваших цитатах красным.
[QUOTE]Sapiens
Затем следует классический демагогичекий прем: дано недоказанное утврждение - "отсутствие достоверной, научной и доказуемой медицины".[/QUOTE]
Почему недоказанное :?: Я писал:
[QUOTE]Никто не знает что такое заболевание как процесс[/QUOTE]
Таким образом, ВСЕ знания о диагностике и лечении того, не зная чего, не могут быть: научными, доказуемыми или достоверными.
[QUOTE]Оно по умолчанию принимается доказанным и на его осове делается ( к тому же логически необоснованный) вывод:
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
измерение электросопротивления кожи при заболевании и измерение А/Д имеют РАВНОЕ информационное значение для оценки здоровья и они оба ДОСТОВЕРНЫ. [/QUOTE]
Медицина - это отрасль человеческой деятельности, а измерение сопротивления и АД - методы измерений, то есть совершенно различные понятия и сущности.[/QUOTE]
Действительно: "Медицина - это отрасль человеческой деятельности". Осуществляемая (в том числе) при помощи измерений.
Суть моей фразы в том:
А) Оба параметра реальны и равноценны.
Б) Никто не знает, что они отражают (кроме отклонения от условной нормы).
[QUOTE]Sapiens
А что до гастроэнтерологии, то во-первых, на примерее аппендицита я показал лживость Вашего утверждения о том, что в медицине нет знаний о патогенезе этой нехитрой хворобы, не приводя описание гораздо более сложного патогенеза плиартрита.[/QUOTE]
Что то я не обнаружил в Вашем ответе описание механизма развития заболевания-диагноза аппендицит :(
[QUOTE]Sapiens
А во-вторых, это именно Вы полезли в дебри: привели цитату с профессиональн медицинского сайта, где было в точности, что у меня, но более развернуто и на профессиональном языке.[/QUOTE]
Просто я Вам указал на то, что и на предложенном Вами ПЕРВОМ сайте и на более "профессиональном" ВТОРОМ сайте в описании "патогенеза" использованы слова: "На данный момент», «считается», «Не исключено» и т. п.. Использование этих оборотов речи и указывает на недостоверность знания.
Вы правильно оценили свой пост
[QUOTE]Sapiens
Всё это для людей, привыкших проглатыватьтекст, не вдумываясь в смысл. Здесь такой трюк не прокатит.[/QUOTE]
[QUOTE]Sapiens
[QUOTE]Валерий Зварич пишет:
И мне только пришлось указать Вам на несостоятельность Ваших аргументов. [/QUOTE]
А толку, если этому "указанию" - грош цена?[/QUOTE]
Уважаемый Sapiens, может это Вашим аргументам – грош цена. :D
Судя по Вашему посту Вы сильно раздражены.
Может день – два успокоитесь, подберете достойные обсуждения примеры достоверности, научности медицины.