Все равно все предугадать и вычислить невозможно... Хотя сейчас мощные симмуляторы имеются многих процессов.[/QUOTE
Отвечу банально. Всю водку тоже не выпьешь, но как стараются. :D
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.03.2011 10:43:39
[QUOTE]Barbi.vau пишет:
Никакой виртуальной площадки для таких вещей быть не может. Принципиально невозможно создать все образы реальности. [/QUOTE] Ну, допустим, прообразы таких площадок уже есть. Смотри AutoCAD, метео программы, симуляторы ядерных взрывов. Если говорить о соответствии модели реальности, то в подавляющем большинстве случаев достаточно скелетной версии. Вычислением будующего буднично занимаются метео программы. С ближнем будующем вообще, проблем почти нет. Проблемы нарастают с продвижением вглубь. Но это проблемы математики, предмета вполне подающегося развитию. Что мешает развивать нелинейные уравнения и открывать новые формулы функций. Математическая логика пасует при манипулировании объектами с не четкими образами. Смотри женское: «Может быть». Возникает дурацкий мужской вопрос: «А на сколько может быть»? Но, были времена, когда математики не знали понятия «ноль» и прекрасно себя чувствовали. Поскольку брутальные мужчины легко справляются с женским «Может быть», прогноз на математическое решение данных коллизий положительный. :D С наступающим.
Изменено:
Техрук - 06.03.2011 10:44:45
|
|
|
05.03.2011 18:12:08
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
о чем и, как сказал я только что выше, говорит модель, придуманная Энгельсом в 1870-1982 годах, и как-то не очень нравящаяся, если не сказать про сие больше, то извините, пожалуйста.[/QUOTE] Так я ровно об этом. Будь у Энгельса возможность поэкспериментировать со своей моделью на виртуальной площадке, Вам бы не пришлось изображать обкуренную пифию. |
|
|
04.03.2011 20:06:19
Все, что есть у человечества это древний метод проб и ошибок. Законы диалектики - косметический ремонт этого метода.
Есть мнение, что невозможно изучить систему находясь внутри ее. Так что если хотим изучить окружающее, надо куда то выдвигаться. Может быть хватит искать в слепую? Возможно бедующее за эвристическим зрением. |
|
|
06.03.2011 12:32:03
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Ну а все же, в чем смысл существования двух разных армий взяточников [/QUOTE] Фишка в инерции государственной машины, не успевающей за технологическими новинками. Это инерция позволяет совершать меньше ошибок, но и исключает куш первооткрывателя. Желающие поиграть с судьбой - в казино. Эти электронные карточки уже вчерашний день, так и не случившийся у нас. Все идет к вживлению под кожу чипа, что уже отрабатывается на животных. Операция не сложна, типа прививки. Тут и паспорт и права и трудовая и кошелек и военный билет и радио маяк :D И кстати, ключ к разным устройствам, что резко скажется на воровстве. |
|
|