[QUOTE]Serg Dv пишет:
если из световода сформировать нечто типа соленоида и пустить по световоду луч лазера, будет-ли внутри ее сформировано магнитное поле? [/QUOTE]

Теоретически да, но практически нет, так как длина световой волны значительно короче и с инженерной точки зрения такое решение будет чрезвычайно трудным.
Тем не менее, с точки зрения ТР, именно магнитное поле должно возникнуть, но, конечно, неуловимо слабое.

Очевидно, если интерпретация событий с точки зрения ТР отражает истинное положение дел, существует простой и практичный способ получения энергии (разложения вещества на излучение). Неизвестно, насколько это осуществимо с инженерной точки зрения, но теоретически это выглядит просто. Это сродни опытам Тесла. Необходимо создать в определенной точке пространства чрезвычайно сильное электрическое поле ( можно гравитационное или поле ядерных сил ( "поле ядерных сил" работает при взрыве атомной бомбы, а "поле гравитационных сил" в сверхмассивных образованиях, например, в квазарах), но этими технологиями мы не владеем пока). Далее, при критической напряженности поля, вещество поступающее, допустим порциями, в эту область будет вынужденно образовать "глобальный атом" ( все вещество придет в "единое квантовое состояние" с уровнями частот) и по мере снижения напряженности поля преобразовать все частоты( всю массу)в излучение по всему спектру от гравитационных и радиочастот до квазитронов, в следствие необходимости принять устойчивое положение ( гораздо более мелкие кванты , комплексы частот), состояние в изменившихся условиях (относительно нормальное электромагнитное поле). Здесь подкупает простота установки, весь вопрос в мощности переменного ЭМ поля.Я отдаю себе отчет в том, ЧТО  заявляю, но это следствие моей интерпретации явлений.

[QUOTE]сашА пишет:
традиция[/QUOTE]

Верно, традиционность мышления не обуславливает его истинности!

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В 2006 г. Нобелевку лауреатировали Джону Мазеру из центра космических полетов Годдарда именно еще за одно оригинальное исследование, доказывающее возникновение Нашей Вселенной именно в ходе Нашего Большого взрыва[/QUOTE]

Их можно понять, так как ничего другого кроме Большого Взрыва и прочих экзотических выводов от применения континуальной математики в квантованном мире ожидать не приходится. Это вполне последовательные следствия устаревших постулатов.В конце концов дело в доказательствах, в фактах согласующися с концепцией, интерпретацией, предвидимых ею и ни в чем ином!!! Вы видели, что ТР прекрасно все объясняет и предсказывает.