№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 ... 745 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Наличие пределов для массы звезды (предел Чандракасара для белого карлика, предел Опенгеймера - Волкова для нейтронной звезды, радиус Шварцшильда, так же связанный с массой, для Черной Дыры) позволяет рассматривать процессы коллапсирования звезд, в результате их эволюции как дискретные явления. Таким образом ТР имеет в этих фактах обоснование для объяснения внутреннего состояния сверхмассивных образований посредством квантовых переходов вещества по единому алгоритму, в противовес объяснениям при помощи понятий о вырожденном газе или нейтронном газе и прочих экзотических концепций, теория которых не имеет под собой последовательного вазаимосвязанного хода рассуждений и так же не проработана до конца.
 В ТР эти объекты состоят из вещества обычного и в относительно нормальном состоянии кроме ядра, состоящего из вещества  принципиально более плотной упаковки (как это может быть указывалось выше), с предсказуемой плотностью и свойствами, так же совершенно стабильного для своей среды.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Таким образом, реальные факты взаимодействия нейтрино с веществом, можно наблюдать только в пределах сверхмассивных образований где идут, как отмечалось выше, квантовые преобразования частиц и соответствующих им "сил".
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Нейтрино образуются при превращениях атомных ядер: в Земле в процессах распадов, в атмосфере при бомбардировке космическими лучами, в Солнце и в звездах.
Нейтрино участвуют только в слабом и гравитационном взаимодействиях и поэтому чрезвычайно слабо взаимодействуют с веществом[/B]


 Исходя из концепции развития получается, что нейтрино уточняют положение "энергетического уровня","узлового состояния", например, ядра после возможного излучения протона, электрона и гамма-кванта, фотона. Ввиду своей ничтожной энергии-массы Н имеет соответсвующий огромный диаметр, как частицы ( длина волны) сравнимой с размерами небесных тел поскольку легко их огибает, как волна. Впрочем, все зависит от конкретного состояния. Очевидно, что подобный взгляд вступает в противоречие с некоторыми, С этой точки зрения Н как ЭЧ , тем не менее никак не может вступить во взаимодействие с мезоном или даже с ядром, хотя излучается им, ввиду различных частот, размеров, следовательно "масс", "энергий".  Н так же не может взаимодействовать со слабыми силами.Некоторые серьезные физики рассуждают о количестве нейтрино,(250 штук) в см^3. С этой точки зрения это нонсенс, равно как и попытки их регистрации в общепринятом размере, в микромасштабе.Тем не менее Н относится к ЭЧ как, например, фотон реликтового излучения с вполне определенным и отнюдь не микроскопическим размером в 7,35 см., который так же исчисляют сотнями штук в см^3. Единственный, да и то гипотетический, исходя из ТР кандидат на взаимодействие с нейтрино-гравитоном, это стабильная "частица" с длиной волны в несколько десятков километров, которую предстоит только еще идентифицировать.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Полевым приспособлением, в этом смысле, может стать обычная нейтронная звезда , например, или иное массивное обьразование, просто нужны соответствующие данные и доскональный анализ ситуации.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Из теории развития следует, что всякая волна должна обладать структурностью, т. е. не может быть строго постоянной, "во времени и пространстве", волнового цуга. Следовательно гравитационные, как и остальные волны не могут быть стационарными, что, собственно , следует их выражений Эйнштейна и Планка для энергии

  v = (c^2/h)m

то есть

 1/лямбда = (с^2/h)m

Таким образом масса обратно пропорциональна длине волны. То есть, чем больше масса тем короче длина гравитационной волны, что мы, собственно, и наблюдаем в сверхмассивных образованиях, где длина гравитационной волны настолько укорачивается, что непосредственно переходит в электромагнитную, которая в свою очередь, переходит в иные частоты, в том числе электронные и протонные, а так же и далее - топ-кварк и квазитронные.
 Так как во взаимодействиях ЭЧ мы не можем наблюдать нечто выходящее за рамки обычных взаимодействий, при первом приближении, то резонно задаться вопросом относительно природы такого таинственного образования, как нейтрино.
Ввиду их малой энергии (массы) и в соответствии со шкалой частот (ТР) мы должны ее отнести к представителям "гравитационного поля". ТО есть нейтрино должно быть тем самым гравитоном с огромным диаметром. Т.е. нейтрино "летит" по сфере гравитона. Но так как эта сфера  различна для конкретной ситуации ( для космического пространства или  центра массивных образований), то, получается, что если эти построения отражают истину, то нейтрино(гравитон) не могут покинуть массивные образования в своем оригинальном обличии. То есть  массивные образования не могут излучать нейтринные потоки из своего центра так как их там не может быть.
 Далее, следствием этих построений может быть создание гравитационной ловушки для этих неуловимых частиц.
Полевым приспособлением, в этом смысле, может стать обычная нейтронная звезда , например, или иное массивное обьразование, просто нуж
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Когда читаешь статьи в инете о расширение Вселенной,
Вселенная всегда почему то расширяется оттуда, откуда пишет автор...и Земля всегда почему то является центром Вселенной, согласно радиусу телескопа астронома, что вообще полный бред, чушь и абсурд[/QUOTE]

 Это действительно так, исходя из представления об изотропности (одинаковости во все стороны) расширения пространства. Реликтовое излучение так же изотропно [B]в каждой точке[/B]. Пространство расширяется, развивается само по себе, что я и пытаюсь объяснить в своей концепции не ради объяснения как такового, а ради постижения той самой истины, что нужна сама по себе, ради дальнейшего осознанного развития.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Вспомнил один каламбурчик.. [/QUOTE]

Имеется ввиду неопределенность бесконечности.

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
...Не совсем понятно о стоячей волне.
Ведь скорее всего это всего лишь....след или прошлое
движения электрона. Получается, что он скачет на атоме так быстро,что догоняет сам себя, но и здесь не может пройти сам себя..)) [/QUOTE]

Есть представление о том, что электрон укладывается в конечное число периодов волн на каждой орбитали атома и составляет при этом стоячую волну,  уже не частицу.

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
..Простите, но какое отношение это имеет к самому пространству.."микроволно­вого излучения на небесной сфере."холодные" и "теплые""..Какое это отношение имеет к тому , что окружает это излучение. [/QUOTE]

 Подразумевается, что это излкчение [B]реликтовое,[/B]
то есть пришло к нам со времен образования Вселенной и следовательно его конфигурация непосредственно связана с образовавшейся затем материей.

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Скорее всего нужно читать , как "не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций материи для данной части пространства Вселенной в котором находится данная часть материи.. [/QUOTE]

 В данном контексте рассматривается цельность Вселенной, его отсчет от точки Большого Взрыва. Можно, в принципе, рассматривать и множество Вселенных.

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Считать, что в телескоп можно увидеть край Вселенной, это абсурд..[/QUOTE]

 Недавно было сообщение, что нашли огромное пустое пространство и если полагать, что центр Вселенной нам не виден, так как он, скорее, отмечен чем-то особым, то, возможно, это и есть ее край.

 [QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Когда читаешь статьи в инете о расширение Вселенной,
Вселенная всегда почему то расширяется оттуда, откуда пишет автор...и Земля всегда почему то является центром Вселенной
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Хорошо, что в кавычках... [/QUOTE]

 Что Вы имеете ввиду? Согласно представлениям ТР сила, как и энергия это всего лишь атрибут соответствующей формы материи, но не самостоятельное явление, впрочем здесь все взаимосвязано - единство сил и материи.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Собранная WMAP информация позволила ученым построить самую детальную на сегодняшний день карту малых флуктуаций температуры распределения микроволнового излучения на небесной сфере.«холодные» и «теплые» области оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как следовало бы, а упорядоченным образом. Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций[/B]
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/10/24/190446

 Упорядоченность, конечность и расширение Вселенной, являются органичными фактами в концепции развития.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
COLOR=red][B]нейтронные звезды обладают самыми сильными магнитными полями во Вселенной, достигающими 1010-1014 гаусс, для сравнения: земное поле составляет 1 гаусс, солнечное - 10-50 гаусс[/B][/COLOR]http://galspace.spb.ru/index61-5.html

Возникает естественный вопрос - откуда такие коллосальные магнитные поля, когда звезда нейтронная, то есть электрически нейтральная? Стандартный ответ таков, что дескать 10% вещества все-таки это электроны и протоны( видимо меньше нельзя заявлять, так как движущихся зарядов будет недостаточно для объяснения такого мощного поля). Более того распрстраненная концепция полагает, что внешний слой НЗ (один км) состоит из железа (вероятно из факта спектрографического исследования) и допускает ядро из кварков и глюонов. Таким образом объем для тела в 20 км в диаметре, где могут быть заряды значительно уменьшается и вызывает сомнение тот факт, что столь малое тело, даже при быстром вращении способно  генерировать столь мощное магнитное поле. Но оставим это на совести теоретиков, тем более, что многие из них вовсе не уверены, что все обстоит именно так. Доказанных концепций нет, есть интерпретации фактов.
Таким образом, вполне логично, предложить к рассмотрению совершенно иной взгляд на события, а именно: НЗ действительно состоит в основном из железа, но с совершенно уже крошечным ядром, состоящим из принципиально нового вещества, плотность которого  (просто не хотелось бы называть точных цифр по вполне понятным соображениям) и качества поддаются прогнозированию с теоретически предполагаемым уже квазитронным центром.Мощное поле, джеты радиоизлучения, движение, объясняются так же с новой позиции универсальной пространственной структурности и через представление о частоте, комлексах частот о чем излагалось выше. То есть здесь мы имеем наглядное отражение единства природы, взаимопревращение "сил" и "форм вещества" и конечно, не единственное.
Страницы: Пред. 1 ... 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 ... 745 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее