Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.10.2007 16:31:03
Исходя из ТР следует, что структура и эволюция звезд выглядят несколько иначе. А именно, утверждается, что вне зависимисти от конкретных обстоятельств, существует независимая, достаточно жесткая структурность, определяемая только массой. То есть звезда или иной массивный объект имеет в своей структуре довольно компактное ядро, определяемое только гравитационной структурой и ничем более, которое в свою очередь имеет соответствующее ядро, так же отличающееся квантовым состоянием вещества.Такая структура определяется универсальным алгоритмом развития, а количество и качество этих уровней, очевидно, определяется исходной массой образования. Далее, между ядром и внешней оболочкой звезды должны наблюдаться неоднородности плотности, обусловленные гравитацией, уменьшающиеся к периферии.В зависимости от массы и следовательно квантовых уровней, (ядер)и соответствующих длин, мы можем наблюдать непосредственный переход гравитационных волн в элекромагнитные и ядерные ВОЛНЫ, а далее в квазитронные, о чем свидетельствуют соответствующие излучения.Таким образом, белый карлик, нейтронная звезда или черная дыра, то есть то, что предначертано судьбой конкретной звезды уже присутствует в зародыше в ее "утробе" с самого начала, формируется согласно единому закону. Таким образом плотность внешней сферы и ядра образования, отличаются [U]качественно[/U] Следовательно теоретические построения, относительно состава , например, нейтронной звезды должны быть иными.
|
|
|
10.10.2007 09:01:26
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
то есть неоднородны как и остальные "силы". [/QUOTE] Что понятно из общего контекста - предсталения о стоячей волне ( периоды стабильности при нахождении в узлах волновой картины и неопределенности, отсутствия, при промежуточном, между узлами, положении).Исходя из рассматриваемого аспекта получается, что то же самое, просто на других частотах должно быть и для иных сил.То есть и ядерные,и электрические и гравитационные "силы" должны иметь структурность,(разную "напряженность поля" в соответствии со своей длиной волны и ее фазой), что , вероятно , мы и наблюдаем.Такое видение происходящего возникает из представления о периодичном, предельном развитии категорий. |
|
|
10.10.2007 08:09:33
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
у кварков свои силы[/QUOTE] Исходя из теории развития можно допустить, что существуют кварки и соответствующие силы, которые как известно, увеличиваются с расстоянием, но все это хозяйство заведомо нестабильное, так как находится в фазовом, промежуточном состоянии.Никаких принципиальных различий, кроме предсказуемых, с точки зрения ТР, этот уровень "размеров" нести не может. Например взаимодействия "кварков" более короткодействующие, соответствующе более сильные и увеличиваются с расстоянием только до определеной длины, а затем ослабевают, то есть неоднородны как и остальные "силы". |
|
|
10.10.2007 07:45:15
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Гравитация жонглирует кварками, те в свою очередь электронами,[/QUOTE] Предполагается, что у кварков свои силы, у нуклонов свои и электронов тоже. Гравитация гораздо слабее этих сил и не может играть решающего значения в этих ситуациях! |
|
|
10.10.2007 01:18:22
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
..можно предположить, что в этой конструкции что то падает все время вниз к нейтрону..так как он тяжелее, или стекает к нему[/QUOTE] Я так не думаю, по мне это единая структура, единая стоячая волна со всем комплексом "сил", падать тут ни что не может, а все только"летит". |
|
|
10.10.2007 00:21:59
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Теперь возникает вопрос, что раньше появилось. фото или электрон...проблема[/QUOTE] У меня ответ однозначный - конечно фотон. Развитие идет от длинноволновых структур ( а фотон более длинноволновая структура, нежели электрон) к коротковолновым явлениям, в чем, собственно, и состоит развитие комплексов частот, (частиц) приводящих к более развитым формам материи. [QUOTE]Андрей Любопытный пишет: вряд ли электрон движется именно так, прямолинейно падая дугой на ядро[/QUOTE] Электрон в атоме просто составляет стоячую волну на орбитали и это согласуется и даже подтверждает дискутируемый аспект рассмотрения явлений.У меня электрон в атоме, равно, как и протон в ядре, не представляет отдельного явления, а [B]полностью[/B] встраивается в общую структуру "частицы". [QUOTE]Андрей Любопытный пишет: как же рождается фотон[/QUOTE По моему их многих частиц, которые могут содержать фотонную частоту, например электрон или мюон, а так же при "энергетических" преобразованиях "гравитона". Впрочем, при "энергетических" преобразованиях из чего угодно хоть из "пространства" или протона, но в "естественном" положении это электрон или мюон. |
|
|
09.10.2007 20:42:10
Следует заметить, что для аналитического описания агоритма развития, (состояния универсальной волновой структуры) недостаточно уравнения Шредингера, хотя бы потому, что используется иная математика, иное постулирование. Выражение должно отражать экспоненциальность, предельность и дискретность функции. Выражение Шредингера описывает процесс в "плоском" континуальном аспекте и не может отражать сложную структуру алгоритма развития, хотя это и вполне понятно. Другое дело насколько сложная структурность отражает истину.Судя по предсказательной силе, {была предсказана полная структура ядра атома,структурность ЭЧ,(можно утверждать, что интерференционная картина, возникающая при дифракции частиц, во время преодоления соответствующих щелей, с убывающими от центра периодами, показывает структурностьЭЧ)}получается, что концепция развития находится на пути постижения истины.Кроме того, теория развития дает объяснение всему комплексу явлений сопутствующих сверхмассивным образованиям во Вселенной, процессам взаимодействий в микромире.
|
|
|
09.10.2007 19:56:50
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
а вполне стандартной структурой. [/QUOTE] Более того, вырисовываются дополнительные формы материи, при экстраполяции существующего алгоритма развития, которые находят свое отражение в таких фактах как "темная материя" и "темная энергия". Далее, никем не виданного, но предсказываемого явления как суперквазар, который, вероятно, должен существовать в центре уже [U]всей [/U]Вселенной, единственной и неповторимой!!!Вселенной конечной, но с "размытыми" границами. |
|
|
09.10.2007 14:27:41
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Что касается исчерпанности темы, то выводов и построений исходя из иного основного постулата, основы предположений, может быть масса, что вполне естественно[/QUOTE] Например, расширение Вселенной,ее предполагаемая конечность являются вполне гармоничными вещами и наоборот, сингулярности противоестественны, не только в далеком предполагаемом прошлом, согласно детерминистической концепции, а и в настоящем, то есть черные дыры,квазары, нейтронные звезды выглядят не таинственной непостижимой сутью, а вполне стандартной структурой. |
|
|
08.10.2007 20:32:20
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
вообще, есть или оно бесконечно структурно "вглубь"? [/QUOTE] Нет, этот ряд стремится к пределу в области "суперквазитрона" и это заявление не высосано из пальцев.Факт состоит в том, что атомные частоты, как и массы стабильных частиц, стремятся к пределу, а не к бесконечности увеличения. Согласно рассматриваемой концепции, при приближении к пределу должен произойти уровневый переход, в том числе и в области категорий, то есть оценки явлений в корне меняются.Таким образом предел, по определению, вполне реален. Что касается исчерпанности темы, то выводов и построений исходя из иного основного постулата, основы предположений, может быть масса, что вполне естественно. |
|
|