Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 ... 690 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Известно, что электрон на определенной орбитали представляет собой стоячую волну с количеством периодов, соответствующих этой орбитали
Замечу, что подобная волновая интерпретация снимает, возможные недоумения, которые были и сдесь на форуме, по поводу количества поступающей к нам энергии затрачиваемой на "непонятное" вращение электрона вокруг ядра
На колебания, относительно определенного положения, да еще в условиях "сверхпроводимости" не нужно затрачивать столько энергии. Все становится на свои места . Вероятно нечто подобное происходит и с протоном
что формирует его как частицу.Электромагнитные волны это, вероятно, вторичные более высокочастотные
волны пробегающие вдоль первичных,  гравитационных. Первооснова этих волн, конечно, универсальна.
Свет не может распространиться  далее области гравитации и далее, соответственно, уровня пространства и уровня до пространства
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Согласен в основном. Только хотелось бы добавить,что дискретность в некотором масштабе полностью заменяет континуальность (в случае монитора, например) и уточнить, что аналоговое
то есть так же континуальное повсюду заменяется на цифровое, дискретное.Участие в разработке этой темы, конечно, приносит пользу как участие в прогрессивном движении.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Хотелось бы добавить относительно гравитационной и инертной масс. Вероятно, необходима единая концепция включающая интерпретацию этих двух вещей и первого закона Ньютона, исходя из более глубокого представления об инерционности.
Относительно квазитрона. Если исходить из логики развития то вслед за нейтронными звездами следует нечто более плотное и то что на каком-то этапе образуются черные дыры этим вопрос закрывать нельзя. Да о ЧД пытаются выяснить при помощи представления об энтропии, но таинствнность ЧД не должна смущать, в некотором смысле все должно быть более ли менее ясно.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Например, сколько тысячелетий кроманьоны и подумать не могли, что в естественных условиях Земли более массивный и большой шарик, сделанный из того же материала, что и маленький, падает с каланчи не быстрее последнего. Здравый рассудочный смысл напрочь отвергал такое[/QUOTE]

 Такое положение вещей опять таки говорит о том,
что каждая единица материи самостоятельна в своем развитии и объединение происходит на предидущем уровне. То есть единство материи в некотором смысле кажущееся.Относительность идет до конца, до элемента множества.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Решение, предложенное Расселом, получило название "теории типов": множество (класс) и его элементы относятся к различным логическим типам, тип множества выше типа его элементов, что устраняет, собственно "парадокс Рассела"[/QUOTE]
То, что сделал Тарский на 2-ом этапе, к сказанному выше остается только добавить, что понятие истинности для высказываний языка-объекта относится к метаязыку более высокого уровня[/QUOTE]
 Согласитесь, что оба решения парадоксов являются частными случаями теории  развития.Что касается утверждения"я лгу", что по сути означат "я не лгу", то это так же подтверждает относительность любого элемента, что можно охватить только со следующего уровня категорий.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
показав, «как» тела взаимодействуют на расстоянии[/QUOTE]

 Да структура вещества во времена оные была на уровне представлений Демокрита, хотя, к сожалению, и теперь его амеры весьма популярны.Ясных представлений нет до сих пор.Человечество занимают другие проблемы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
заединичивающих значение силы при нулевом расстоянии [/QUOTE]
Сдесь опечатка, следует читать заединичивающих значение расстояния при жесткой связи между телами и обеспечивающих переход к формуле F = ma
Подобные дополнения, вероятно, требуются исходя из необходимости всетаки доказывать фактическое равенство инерционной и тяжелой масс.Я же просто
принимаю объективность гравитационных сил и скорости как единого комплекса, созвучного представлению об импульсе и предполагаю наличие подобной объективности на более низком уровне пространственно временных координат т.е утверждается, что и на этом уровне действует тот же алгоритм развития от  простого к сложному.Таким образом пространственно временной комплекс является качественно более простым по сравнению с гравитационно скоростным комплексом. В свою очередь представляется наличествующим еще более простое довременное явление.Заметим, что все эти построения находятся в соотвтствии с единой концепцией.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
возможность превращения гипотетических гравитонов или гравитационных волн в какие-то известные виды материи[/QUOTE]
С гравитацией вопрос конечно явно неоднозначный.
Взять хотя бы  закон всемирного тяготения И.Ньютона   F = GMm/r^2
отсюда следует, что если тело составляет часть другого тела т.е расстояние между телами стремится к нулю, то сила стремится к неопределенно большому значению, откуда следует, что либо в формуле не хватает компонентов заединичивающих значение силы при нулевом расстоянии либо гений Ньютона предвидел непосредственную связь силы и расстояния в независимости от экстремальных значений. Таким образом он представлял, что существуют   электрические и  ядерные силы Либо надо признать, что гениальна сама математическая концепция, видящая все наперед. В таком случае почему бы не признавать наличие квазитрона, если известна обратнопропорциональная зависимость расстояния и силы в том числе и микромире! Мы видим, что силы возрастают по мере уменьшения расстояния:в макромире действуют гравитационные силы в микромире соответственно электрические, ядерные и квазитронные.Все соответствует фактам за исключением квазитронных сил, наличие которых на сответствующих расстояниях и требует выяснить предлагаемая к рассмотрению парадигма в том числе и в волновой ее интерпретации.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
понятии о «гравитоне» [/QUOTE]

 Зададимся себе целью выяснить чем же математика сответствует объективности? Заметим себе, что математика это значения,  ряды, функции значений и прочая абстракция, заметьте СОЗДАННАЯ и развивающаяся. Остается предполагать, что развитие так же свойственно природе имея ввиду математику как объективность, отражающую природу. В конце концов последнее утверждение можно попытаться и доказать, что и было предпринято в предидущих постах. Таким образом получаем,что успехи математики доказывают развитие природы, но это не значит,что математика в ортодоксальном виде отражает максимальное приближение к истине.Развитие объективности в математической интерпретации мной предлагается
рассматривать в форме так называемой теории развития , суть которой в  развитии функционально не связанных множеств.
 Что касается гравитации в рассматриваемом аспекте, то немного позже.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]логонетик пишет:
Именно так, такое открытие полпостью изменило- бы мир и всю техносферу. [/QUOTE]

 Да, слово за экспериментом.
Страницы: Пред. 1 ... 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 ... 690 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее