Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
05.11.2009 10:40:27
Андрей Анатольевич ,мы с Алексеем Умновым - Денисовым, который нашел в табличке Изинбековича с началом на "Велес" имя Гиз сейчас работаем над её новым прочтением. Как удалось определиться с моей помощью, Гиз - это не третьесортный мадьярский князь, а Чин Гиз Хан и все переводы этой таблички неверны. На самом деле в табличке записана просьба Чин Гиз Хана к какому-то Киевскому князю отдать за него дочь. Думаю ничего подобного в истории неизвестно. Предлагаю науке в Вашем лице подключиться к работе, а не продолжать занимать свою старую позицию? У вас же полно хороших специалистов , давайте займемся делом, а не критиканством и взаимными упреками в некомпетентности. Материал очень интересный , грех не приложить общие усилия для его прочтения. Кстати, Ваша критика в адрес неформатности языка табличек, может найти очень простое и даже смешное , я бы сказал, объяснение. Таблички, как я предполагаю, школьная тетрадка ученика церковно-приходской школы по истории , потому изобилует ошибками, описками, да и буквы в ней карявые. Андрей Анатольевич, работать будем??? Или пусть энтузиасты головы ломают , а академики будут только комиссии по лженауке создавать???
|
|
|
24.07.2009 15:05:07
B]Для Alexander1980 : [/B]
Уважаемый, на все Ваши вопросы ответил Влад фразой:«Плохо не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле не верны». От себя добавлю, что весь подход лингвистики по восстановлению семитских или не семитских корней не верен в принципе и ведет в тупик. Не верен он хотя бы потому ,что иврит не семитский язык, а старорусский . Куча семитских слов появилась у евреев во время вавилонского плена, рассеяния среди арабов и полной потери старого языка. Чтобы восстанавливать корни нужен совсем другой принцип. Для начала надо понять три вещи, которые я и пытаюсь доказать: 1.У человечества был единый праязык , имевший слоговую структуру и определенные правила словообразования. 2. Есть три древнейших пракультуры несущие в языке корни праязыка, это Индия, Россия и Китай и две смешанные пракультуры ,в которых остались отдельные формы праязыка - это арабский и латынь.Никакие Кириллы и Мефодии ни языка, ни письменности нам не создавали , а иврит и греческий произошли от русского , а не наоборот. 3. История народов переписана, по этой фальсифицированной истории воссоздать истинную картину формирования языка невозможно, нужно сначала восстановить истинную картину развития древней истории, чем я и занимаюсь. Поскольку часть истории восстанавливается через слово, то мне приходиться заниматься лингвистикой, но уже на новых принципах, потому что принципы немецких основателей 19 века, о которых пишет Зализняк в своей статье, неверны. Надо расставаться с заблуждениями, а трудно, на этих заблуждениях за 200 лет написаны горы диссертаций. Чтобы объяснить вам почему в разных языках Х-Г-К может быть одной и той же буквой или переходит из буквы в букву , мне придется листов двадцать тут исписать. Если вы не нашли этого в учебниках, то это ваша проблема, там это есть. Для Сапиенса: Спасибо на добром слове, я уже вижу , что Вы начинаете ориентироваться в вопросах , которые я здесь излагаю. И самое главное понимаете , как нам ,гениям , сложно внедрять новые знания. Господа , на две- три недели вас покидаю, отпуск ,однако. |
|
|
23.07.2009 08:48:44
Проблема состоит в том , что часть корней слов поменяла свои значения до неузнаваемости, поэтому важно искать изначальность. Если вы на реконструируемые корни не можете найти в древних языках 2-3 однокорневых , то надо думать , что вы неправильно реконструируйте изначальный корень. Посмотрите тему "Кириллица" там обсуждалось слово "Хер". В старорусском - это бог или ангел (отсюда херувим) , а в новом исполнении ??? Так , что тут смотря с каких позиций смотреть и критиковать, я думаю ,например, что ваша реконструкция неправильна или отражает уже измененные значения корней. |
|||
|
22.07.2009 18:25:42
Сапиенс пишет :
Спасибо. Да и как же Вам не радоваться, уважаемый Сапиенс, когда только от меня Вы и узнаете что-то новое из лингвистики и древней истории своего народа. Например, недавно я Вам лично сообщил, никто в мировой науке еще не знал, того факта , что праотец евреев - Яков (в старорусском языке - Каков) , был русским гастарбайтером в Египте. А теперь Вам лично сообщаю, о новом открытии в этой области. Старорусская фраза "Ша лом алла хим", которую все евреи мира неправильно произносят "Шалом алейхем" и думают , что она означает ,как бы, "здравствуйте" , на самом деле означает "Голову склоняю богу создателю". А ваш самый успешный царь, Соломон, на самом деле не "Шломо" по-еврейски , а Шаломо, что на старорусском означает "голову склонивший" . Кстати "Ша" на старорусском голова, потому шапка-это то , что ее покрывает, а шашка-то что ее скашивает. Теперь Вы первый в мире знаете правду про царя Соломона(Шаломо), он тоже был русский , или ,по крайней мере, еще знал старорусский. Нет, я бы на Вашем месте за докторскую сел. |
|||
|
05.11.2009 09:06:50
КПК не ревизовала Маркса , а модернизировала и развила под современные условия. Надо им послать в помощь Гавриилу Харитоновича, чтоб он начал "ревизовать" Маркса, как раз там через десять лет наступит полная разруха. Которая , кстати, и случилась во время правления Ельциноидов, в частности господина Попова.
|
|
|
03.11.2009 14:43:00
Надеюсь Рой Медведьев в курсе, что Гавриил Харитонович считает его "Неглубоким историком".
А можно ли Гавриила Харитоновича , жившего под Новочеркасском, и бесспорно знающего о фактах расстрела голодных бунтов, и тщательно скрывающего эти факты назвать "Глубоким историком" ? Перед Радой Аджубей выслужиться хотите, Гавриил Харитонович? А перед истиной выслужиться не хотите? Или вы принимали участие в расстрелах, со стороны правительства? Почему такая забывчивость? И что за навязчивая идея прославлять бездарного управленца Н.С.Хрущева. Вы же специалист в "Теории управления". Вы еще оду М.С.Горбачеву сочините, этому болтуну и проходимцу , развалившему 2-ю по мощи державу в Мире. |
|
|
15.10.2009 14:28:09
Для господина Попова, специально статья Роя Медведьева о Хрущеве, в которой хотя бы большая часть - правда.
|
|
|