Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 След.
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
[QUOTE]Андрей Кирсанов пишет:
    Я исходил из того, что в движущейся ракете время замедляется с точки зрения неподвижного наблюдателя на Земле. А замедление времени характеризуется замедлением всех процессов, в том числе и движения света, хоть и в самой ракете, но в направлении к Земле.[/QUOTE]
Опять же, какое отношение имеет движение света к движению ракеты? У света своя скорость, у ракеты - своя. Есть формулы Лоренца для преобразования скоростей. Посмотрите предельный случай: v стремится к c. Получаем одно и то же значение во всех системах отсчета (хотя энергия квантов разная из-за эффекта Доплера).
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
Нет. Откуда замедление света? Земной наблюдатель меряет прохождение света вдоль ракеты по своим неподвижным часам и получает обычное значение c. Точно также наблюдатель на ракете будет использовать свои часы. Расхождение в скорости света возникнет только в том случае, если мерять дистанцию в одной системе отсчета,  а время - в другой. Но это бессмысленно, так как в случае наличия зависимости c от системы отсчета значение должно характеризовать какую-то определенную систему, а не их комбинацию.
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
Замедление времени на движущейся ракете будет фиксироваться с точки зрения неподвижного наблюдателя. А скорость света в вакууме инвариантна относительно преобразований Лоренца, и будет одинаковой и для наблюдателя на Земле, и для наблюдателя в ракете.
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
[QUOTE]Андрей Кирсанов пишет:
    Помогите разобраться в следующем случае. Пусть ракета улетает от Земли. Мы наблюдаем, что свет, идущий от носа корабля, быстрее достигает хвоста корабля, чем в таком же корабле находящимся неподвижно на Земле. Если учесть сокращение длины, то свет ещё быстрее дойдёт до хвоста. А для космонавтов в ракете, где ещё и время замедляется, свет, получается, будет иметь ещё большую скорость? Возможно ли спасение эйнштейновской формы постулата о постоянстве скорости света?[/QUOTE]
Не совсем так. Надо разделить варианты измерений:
1)Ракета стоит на Земле, измерение ведется наблюдателем на Земле.
2)Ракета летит, измерение ведется наблюдателем в ракете
3)Ракета летит, измерение ведется наблюдателем на Земле.
В 1 и 2 случаях время и длина одинаковы (меняется только энергия квантов по Доплеру). Собственная длина и время - инварианты. А вот в случае 3 наблюдается уменьшение длины ракеты при постоянстве скорости света.
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
[QUOTE]Евгений пишет:
Уважаемый Андрей Николаевич!
Есть ли излучение со стороны Полярной звезды.[/QUOTE]
Со стороны Полярной звезды, но не от данной звезды. Сама по себе Полярная - ничем не примечательная звезда, но направление на нее примерно совпадает с направлением земной оси. А ось земного магнитного диполя, в свою очередь, не очень сильно отличается от оси вращения. Вблизи магнитных полюсов силовые линии магнитного поля почти вертикальны, поэтому там в атмосферу могут проникать даже низкоэнергичные заряженные частицы. Отсюда - полярные сияния.
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
Здесь простое недоразумение, возникшее из-за поверхностного знакомства Кулигина и его соавторов с ускорительной техникой. Среди параметров ускорителя надо обратить на кратность ускорения. Это число сгустков электронов, формируемых на одно прохождение кольца. Поэтому частота ускоряющего поля в данном случае выше в 96 раз частоты обращения релятивистского электрона. Замечу, что количество сгустков контролируется при помощи регистрации синхротронного излучения.
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
При постоянном радиусе кривизны траектории частицы по мере роста энергии надо наращивать магнитное поле при практически постоянной частоте (в ультрарелятивистском случае).
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
Частота и фаза генератора как раз могут варьироваться, как и напряженность магнитного поля. Проблема возникла еще в 50-е гг, когда возможности циклотронов были исчерпаны. Но при постоянном магнитном поле по мере роста энергии частота должна снижаться. Такой подход применялся на синхроциклотронах.
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
Паранормальные явления (то есть не поддающиеся объективной проверке) меня не интересуют.
[ Закрыто] Космические лучи как объект и инструмент исследований
[QUOTE]Андрей Кирсанов пишет:
Андрей, мной рассматривались релятивистские эффекты с позиции самой частицы. Ведь для частицы, несущейся с околосветовой скоростью, канал, по которой она движется, должен выглядеть короче. Ситуация усугубляется замедлением времени  – с точки зрения движущейся частицы, частота ускоряющего генератора уменьшается. Таким образом, приняв за факт подачу ускоряющего напряжения только в определённой точке ускорителя, мы тем самым соглашаемся с увеличением частоты генератора с точки зрения частицы (ведь наш генератор с постоянной частотой, а длина ускорителя сократилась!). В то время как с точки зрения той же частицы, происходит релятивистское замедление работы генератора, то есть падение частоты. Естественно, возникает парадокс – увеличивается или уменьшается частота генератора с точки зрения летящей частицы в видении специальной теории относительности?[/QUOTE]
При переходе в движущуюся систему отсчета действительно уменьшается длина отрезка между выделенными точками (в данном случае ускоряющими зазорами). При этом сокращается и время. Т.е. для движущегося наблюдателя частота выше.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее