[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И еще получается, что я как-бы выпрашиваю себе эти балы.[/QUOTE]Неплохо бы ещё и выпрашивать к каждому балу авторские почётные грамоты, конкретные благодарности или ещё-какие-то характеристики от поклонников. А то цифры сами по себе безлики и безразмерны.[/QUOTE]
Цифры весьма информативны.
Просто некоторых не хватает...или скорее всего я не нашла, поскольку не озадачивалась.
Но на вскидку...
Количество постов на время пребывания в форуме= показатель активности и наличия свободного времени.
Количество плюсов...опять таки на время пребывания в форуме=очень косвенный, но показатель "интересности постов". Женщин из анализа придётся опускать, поскольку нам плюсуют за сам факт существования. :)
Ах да...не хватает данных по посещаемости и фиксирует ли форум открытие темы автором, как посещение. Ну и можно вручную посчитать сколько "постоянных " тусовщиков.
Мне вообще пофиг на эти цифры, но привычка меряться у мальчиков...неискоренима. Так что плюсики слегка сдерживают установление иерархии по количеству написанного и так далее.
Есть опыт знакомства с форумом, где казалось бы объективнее= плюсуются сообщения= и умный человек может чушь сморозить, так им пришлось вводить ограничения по времени плюсования, поскольку появились "мёртвые души", занимающиеся только плюсованием "своих" и минусованием "врагов". А вообще- первый класс, где оценок ставить не положено, чтобы не ранить детские души, поэтому детям выдают те же оценки, но звёздочками, цветочками и прочим. :)