[QUOTE]Gavial пишет:
А про "зеленых человечков" на летучей посуде...[/QUOTE]Не согласен. "Зелёные человечки" и популяризация науки это разные вещи. Американцы приучены излагать науку доступно "уровню пешехода", иначе грант не получишь.
У нас со времён сталинских шарашек тенденция обратная - надо замудрить тему так, чтоб начальник не дай бог не подумал: "Да я и сам так могу... Пойдите ка, дармоеды, в забое потрудитесь." Ещё лучше - засекретить всё тотально... Только "утечке мозгов" удивляться потом не надо.
Да и небыло такого, чтоб "Культура" опускалась до подобного - показывать паранормальную хрень. За этим "добром" - на "РЕН ТВ" пожалуйста...[QUOTE]Gavial пишет:
А что в 2-мерном пространстве многие проблемы ОТО снимаются, я еще в начале 80-х в популярке читал.[/QUOTE]Важно, что и сейчас эта теория находит прикладное применение, решает противоречия. [QUOTE]Gavial пишет:
Пардон-с... Обойтись без них [параллельных миров] конечно можно, однако в таком случае концепция вырождается в классический солипсизм.[/QUOTE] Sagittarius хорошо, по-моему, ответил: "Многомировая теория подразумевает "расщепление" наблюдателя, но отнюдь не расщепление Вселенной на отдельные миры. Квантовый мир - [B]ровно один[/B]." (пост #17)

[QUOTE]Gavial пишет:
Наконец-то, слава богу, святая церковь "санкционировала" вращение Земли вокруг Солнца! Без нее, ясен пень, так бы и лежала на трех китах. Бруно и Галилей, небось, от счастья заплакали, что Божьей благодати удостоились.
[/QUOTE]Нам, рафинированным детям эпохи просвещения, легко судить об ошибках церкви, не окунувшись в то время, не зная из какой грязи, не ведая стыда, росла наука. Мы, понятно, видим только её "цветы". Если сам Ньютон главным делом своей жизни считал трактат о колдунах и ведьмах.
Церковь до поры, до времени была единственной инстанцией не пропускавшей "вирусы" шаманства в умы людей.[QUOTE]Gavial пишет:
А вообще-то, Dyk, я не собирался обсуждать это на форуме[/QUOTE]Жаль... В концепции Тушканова серьёзные контраргументы по теме "Параллельные миры"

[QUOTE]Gavial пишет:
У животных есть "душа"? У собаки? Кошки? А у таракана или инфузории? Вирус гриппа как – одушевлённое тело? Сами-то Вы душой обладаете? И что же это такое, по-вашему? Я вот насчет своей не уверен - наука, во всяком случае, таким понятием не оперирует.[/QUOTE]Да, с этими вопросами лучше к батюшкам обратиться. У них на службах в храме поётся: "Всякое дыхание да славит Господааа..."
Наука, впрочем, в  "субстанцию" душа тоже порой упирается. Помню великолепные статьи физиолога Павла Симонова на страницах НиЖ: "Предъистория души", "Самая верная проба души", "Красота - язык сверхсознания".[QUOTE]Gavial пишет:

[QUOTE]Dyk пишет:
... я за опосредованное их (науки и религии) воздействие друг на друга.[/QUOTE]
И желательно, на нейтральном поле.[/QUOTE] Вообще-то по всякому случается. У Никиты Моисеева наука с религией встретились на минном поле (НиЖ №12-1997)...
Коперник с Менделем творили науку на церковном поле.
"Наука и жизнь" предоставляла своё поле протоиерею Александру Меню. И "плоды" конценсуса тут тоже были.
Батюшка рассуждал о путях познания, о схожих моментах в богословии и в современной физической картине мира (№4-1990). Учёный Павел Симонов (опять же) коментируя сказал следующее: "Интуиция устраивает религию на первом этапе... куда наука, искусство и религия вступают [B]одновременно[/B]. На втором этапе их пути расходятся." Мне, так сразу представилась картина некого "великого объединения" путей познания. Физики такое констатируют для взаимодействий на начальном этапе развития Вселенной - сильного, слабого, гравитационого и электоромагнитного. Оказывается подобное возможно и для разнорордных информационных путей... Типа каждый индивид, строя "персональную вселенную", исходит из их "великого объединения" и, с другой стороны, стремится обрести его вновь :)
Что ещё примечательно, эта модель не упраздняет идеалистическую составляющую познания (религию или, может быть, идеологию).

[QUOTE]Sapiens пишет:
Можно и без шаманов. [/QUOTE]Не получится. Свято место пусто не бывает. Без идолов и жертвоприношений не обошлось ни у кого из отменивших религию - ни у большевиков, ни у якобинцев, ни у нацистов.
Жизнь, понятно, не стоит на месте и в недрах традиционных религий зреет сакральный опыт, который может перевести ценности на качественно иной уровень. Так было с христианством и исламом по отношению к иудаизму (аврамические религии), с протестантизмом по отношению к католицизму. Предыдущая "ступенька", однако, не исчезает по отношению к последующей. [QUOTE]ecoil пишет:
Это будет медленная смена ралигий. Постепенно, как христианоство заменяется мусульманством.[/QUOTE]Иудаизм, буддизм, синтаизм... тоже заменятся мусульманством?
Мусульманская цивилизация бесспорно сильна и активна, но есть у неё одна особенность - она плохо индустриализуема (Михаил Хазин, известный эксперт, высказывался на этот счёт).