Друзья, в помощь начинающему и думающему международнику предложите пожалуйста ваши суждения по вопросу развития исторического процесса,если бы идеи Реформации не воплотились бы в жизнь..Очень жду ваших моделей и мыслей..
С уважением,Ваш Друг...

Что ещё хочется добавить.
Для чего вообще нужна историческая наука? Только ли для того, чтобы старое вонючее кровавое бельё без конца ворошить?
Нет, нет и ещё раз нет!
Главная задача исторической науки заключается в том, чтобы, отталкиваясь от глубочайшего изучения исторического прошлого стран и народов, во-первых,
отработать чёткое видение прогрессивного магистрального направления развития человечества на ближайшие 2-3 поколения и далее,
во-вторых,
способствовать устранению, недопущению всевозможных трений и конфликтов. Ибо, как это было указано пророком Мишелем Нострадамусом, поколение, не знавшее войн, слишком легко начинает собственные".

Вернусь к анализу статьи журнала, к дискуссии, развёрнутой журналом.
Статья написана ученым-биологом. И этим всё сказано. Автор - застрельщик дискуссии не отделяет (выделяет) человека от остальной эволюционной цепочки. Кандидат естественных наук с удовольствием оперирует объемом мозга приматов, промежуточных форм и человека, анализирует различия в последовательности генов в цепочке ДНК. Использует дополнительно такие критериии как привязка ко времени и географическим координатам. Автор исекренне надеется отыскать какую-либо косточку окаменевшей черепушки доисторического пред человека, дабы теория Дарвина приобрела законченность и  абсолютную длостоверность.
Не получится! Ибо упущего главное - созидательная, конструктивная, социальная деятельность мыслящего серого вещества головного мозга. Не обязательно земного человека.
Иван Пашук, как вы успели заметили, смело и решительно вводит данный космогонический элемент в старое и, подчеркну, добротное здание научной мысли. Подобно тому, как в свое время механистическая физика Ньютона была дополнена релятивистской, квантовой.
И последнее.
Нападки со стороны в данном случае даже приятны. Значит, верным путём следует провинциальный философ, пророковед, революционер-космогонист Иван Григорьевич. В России, если титан сам себя не похвалит, то это сделают другие. Но уже на могиле светоча земной цивилизации и из-за постыдного желания засветиться в отсвете славы человека, к травле, игнорированию которого зачастую и сами были причастны.

Не пререкайтесь друг с другом, Вавилов и Ученый.  Говорите с космонавтом.
Даю наглядный пример скрупулёзного аналитического обзора статьи в журнале "Наука и жизнь". .  

Во всех сложных и длительных отправлениях человеческой деятельности имеет место разбивка на этапы, коим присущи, с одной стороны, преемственность и последовательность, с другой стороны, отрицание, устранение  того, что ранее признавалось за добро и истину.
Постулат справедлив к металлургии, ведению войн, использованию пара и электричества.
Социальные революции, общественно-политические системы, границы государств, мировоззрения также подвержены описанной закономерности рождения, развития, отмирания.
Научно-технический прогресс задаёт темп и направленность магистрального пути развития  человечества.
С какой целью изрекаю общеизвестные истины?
Лишь для того, чтобы легче было уяснить – о чём, собственно говоря, научная статья. Какой прок от неё: дело ограничится типичным пустопорожним сотрясанием воздуха или в умах читателей появится понимание необходимости сосредоточения финансовых средств и людских ресурсов для штурма новых высот общественной гармонии.  
Итак.

Автор попытался обозначить узловые моменты полномасштабного выхода человека в космос. Член-корреспондентЪ РАН Валентин Лебедев взором прогрессивного мыслителя и прагматического мечтателя окидывает этап эволюционно-революционного развития мирового сообщества, что последует вслед за собственно космонавтикой.
В нескольких абзацах выражу концепцию видения автором будущих острых проблем и планируемых достижений посткосмонавтики.
Если в космонавтике определяющими являются технические аспекты отрыва от планеты Земля и возвращения к ней, если в космонавтике срок пребывания человека в чужеродной среде безжизненного вакуума исчисляется месяцами и годами, то для очередного этапа существенным моментом станет долгосрочно существующий искусственный мир ограниченного жизненного пространства. В коем индивидууму придётся рождаться, жить и умирать.
Связь с планетой-матерью будет носить опосредованный, изменчивый, двусторонний характер. Новорождённое дитя в силу существования в экстремальных условиях и высочайшего научно-технического потенциала космической колонии станет оказывать благоприятное воздействие на далёкое земное мировое сообщество.
Пик такого воздействия обозначен неким абсолютным интеллектом, который, физически оставаясь в пределах солнечной системы, сможет почерпнуть информацию об эволюции разумной и физической материи всего космического мироздания. Это позволит избежать ненужных издержек путём выбора на Земле правильных форм социальной организации и охранительного взаимодействия с природой планеты.
Автор пусть и робко, но выпятил революционный постулат – человечество в своём развитии повторяет путь более великовозрастных планетарных цивилизаций космоса, часть из которых погибает, эволюционируя в порочном, тупиковом направлении. В частности, при попытке задать чрезмерно высокие темпы прогресса в той же генетике.
Вот и современное Человечество может быть стёрто с лика планеты Земля в силу пороков, от коих не сумеет, либо не захочет избавиться.
Следовательно, надлежит смело и решительно направить миллиарды долларов на строительство международной колонии на Марсе и миллионы рублей на поддержку деятельности Научного геоинформационного центра РАН,  дабы впоследствии  новорождённое детище взяло на себя верховенство, стало безупречным маяком в направлении продвижения к Прогрессу, Гармонии, Вечности.  
Достаточно точным получился перевод? Мне удалось напрямую и чётко высказать то, вокруг чего автор ходил заковыристыми кругами?

Собственно критика.
Начну с милых сердцу воспоминаний давней юности.
В 60-е годы младое поколение бредило наукой и техникой. Прежде всего, физикой и космонавтикой. Книга Даниила Гранина «Иду на грозу» в библиотеках затиралась до дыр. В общественном сознании прочно укоренился типаж физика-лирика. Человека, который через всякие там психофазотроны и кю-мезоны активно трансформирует собственное мировоззрение и окружающий мир в направлении Разума, Достатка и Гармонии.
Вы не могли не обратить внимание на букву «Ъ» в слове «член-корреспондент».
Теперь понятна причина моего обращения к архаике?
Дважды Герой Советского Союза Валентин Лебедев, предприняв попытку заглянуть в будущее человечества, сделал это с архаичных позиций узкоспециализированного технаря. Он настолько влюблён в космонавтику, он так долго работал в ней, что основательно атрофировалось умение видеть  окружающий мир во всём его многообразии и противоречиях.
Стоп! Перегнул палку. Житель рафинированного Звёздного городка через обыденные каналы (телевизор, жена, закупка товара в Москве) осведомлен о проблемах современного общества. Мало того, бывший коммунист как само собой разумеющееся оперирует терминологией служителей религиозного культа: плоть и душа. И дабы быть последовательным до конца, поделился своей самой сокровенной мечтой приобретения вечной жизни. Цитирую.
«… создаст нечто, что будет служить там, куда доступно проникать только сознанию. Тогда человек приподнимется над бренным миром, и ему откроется то, что нам во плоти никогда не достичь».
Ещё несколько саркастических плетей по гуманитарным воззрениям директора института РАН.
Некий отдалённый положительный социальный результат достижений посткосмонавтики автором статьи обрисован. Причём совершенно аморфно. Киселеобразно. Ни будущая политическая организация мирового сообщества не прописывается, ни качественные характеристики здорового мировоззрения. Впитаем Нечто из космоса, что в человечестве неизвестно когда улучшит, усилит, разовьёт и  присовокупит.  
А на промежуточных рубежах чем на Марсе заниматься? На что деньги тратить?
А порой и жизни.
Говоря иными словами, что такое на Марсе можно сделать, чего никак нельзя учудить в 100 км от поверхности Земли?
По данной позиции пустота в воззрениях учёного! Вакуум. Проплешина.
Вот и я говорю о том же.
Нечего Марс ногами пинать!!! Оставьте старика в покое! Никаких марсианских колоний!
С вашей высадкой на Марс произойдёт то же самое, что и с луной.
Высадка человека на Марс для политиков и конструкторов есть не что иное, как очередной удобный повод достичь своекорыстных, амбициозных целей за счёт налогоплательщика,  обмишуренного политической и научной трескотнёй.
Применительно к нищей и отсталой России член-корреспондент нацеливает на ещё большее затягивания поясов.
Осуждая, предрекаю.
В случае высадки и удачного возвращения дело ограничится  кратковременным всплеском сенсационной шумихи в СМИ. Привезенные красные марсианские булыжники вскоре втихую сдадут в музеи, где и станут пылиться до скончания веков.
Перехожу к вскрытию порочных заблуждений автора по аспекту техническому.
Автор ракетную технологию освоения космоса видит как окончательную, наивысшую. Не случайно ареал освоения человеком космоса четко втиснут в пределы солнечной системы. За неё – ни шагу. При скорости 11 км в секунду.
Не смешите людей! Говоря о таких скоростях как о пределе.
Думал по данному поводу что-то там ещё писать, демонстрируя изощрённое искусство интеллектуальных ристалищ, но тут вспомнился вчерашний забавный эпизод из ненавистного донельзя телеящика  
В царской России была выпущена марка, посвященная будущему науки и техники.
Так прямо и писалось. Россия через 300 лет.
Аэросани во всей красе и мощи!  Умопомрачительная скорость ... 100 км в час.
Да, дорогой многоуважаемый учёный. Недалеко вы улетели на своей огнедышащей смрадной многоступенчатой ракете. Сели в космическую лужу.

Заключение.  
Модератор форума просит выставить оценки мыслительным потугам учёного.
Ставлю твёрдую пятерку. Пятёрку с плюсом.
Причём не только заслуженному космонавту, но и журналу «Наука и жизнь», отважившемуся на размещение статьи.
Отвечаю на ваш удивлённый вопрос – нещадно, с откровенной язвительностью критиковал, и тут такой неожиданный выкрутас.

Сегодня писком моды в геополитике является мировой финансовый кризис, а в естественных науках  нанотехнологии, генная инженерия и потепление климата. (Ха-ха-ха!)  
Смелость и прозорливость автора и журнала заключаются в том, что они подталкивают интеллектуальную элиту Отечества и мирового сообщества для проработки вопроса, с одной стороны,  совершенно не изученного, с другой стороны, крайне перспективного. Настолько перспективного, что все сиюминутные визги, писки и угрозы способны поглотиться с потрохами, без остатка.
Космонавт отважился обозначить будущее не столько космонавтики, сколько мирового сообщества в целом. Со временем его статья станет классической, она будет тиражироваться во многих школьных и вузовских учебниках. Как в своё время речь Владимира Ленина на III съезде комсомола и компьютерная схема Винера.
Почему?
В труде однозначно верно прописаны постулаты, отправные точки оптимистического и благостного продвижения человечества в будущее.

1. Государства планеты Земля, с одной стороны, обречены на теснейшее научно-экономическое сотрудничество, с другой стороны, не имеют унифицированный мировоззренческий базис. Что явно служит тормозом на пути вперёд.
2. Для современного человечества земная оболочка тесна. Матушка-планета в чреве своём взрастила младенца, созревшего для полномасштабного выхода в космос. Это дитя, получив от матери всё самое лучшее и черпая флюиды Прогресса и Добра из космоса, спустя некоторое время одарит родительницу своими щедротами. Как в русских сказках о богатыре, зачатом из горошины.  
3. Пора задуматься о скрупулёзном поиске признаков существования высокотехногенных цивилизаций космоса и смелого заимствования, переоценки чужого опыта. Подстройки к чужому опыту.

Численно немного постулатов, но какая преобразующая, созидательная, гуманистическая мощь в них заложена!   Эт вам не послания отдельно взятых президентов отдельно взятым ретивым исполнителям. Можно с полным основанием говорить о том, что учение Константина Циолковского получило дальнейшее уточнение и развитие.
Цитирую базовые высказывания выдающегося покойного мыслителя.

«Земля тесна, земля засорена.
Вперед к другим планетам!»

«Космос обильно заселён жизнью,
Куда более разумной, нежели человеческая!».

Было бы наивно предполагать, что футурологический прогноз член-корреспондента и руководимого им института осуществится со стопроцентной достоверностью. Такого не может быть по определению. Посему не стоит придираться к мелочам и огрехам. Типа ненужного полёта на Марс.
Директор Роскосмоса запрашивал 15 миллиардов долларов на акцию. Почему бы не рассеять по космосу труд миллионов, коль пиплу и пасторам так уж хочется? Где наше не пропадало? Полсостояния Абрамовича туда, полсостояния сюда – эка невидаль! Переживём. Главное, хотя бы в приблизительно верном направлении резво, ускоренно начать перемещаться.
И это направление – мирный космос! Плюс неразрывно связанное с космосом общественное сознание.
А не человеческая ненасытная утроба. Не войны и боевые ракеты.  
Ещё раз спасибо автору и журналу преогромнейшее!
Будем работать. Во имя блага и процветания наших потомков. Вовсе не отдалённых.

Спешите узнать и проникнуться моими трудами по разумному космосу и человечеству. По пророкам Нострадамусу и Ильфу. Мечтавшим о космосе и предметно знавшим его.
Как тут не процитировать Мишеля Нострадамуса?

«Мы звёзды откроем оптическим глазом,
Невидимый мир воссияет во мгле,
Нас бог вдохновит сокровенным указом,
Космический путь приближая к земле».  

Да здравствует космический этап развития юной земной цивилизации!
Слава его пионерам!

P.s. Не обременительная личная просьба к Валентину Лебедеву.
Прошу передать привет генералу и космонавту Петру Климуку. Моему земляку. Я жил и работал в его родном Бресте с 1974 по 1976 годы.
У нас общий знакомый. Руководитель Карельской потребительской организации. Оказывал Лиминчуку-старшему пустяковые услуги в политической сфере и профессиональной деятельности. Причём задаром, от щедрот своих.
Приглашаю вас, космонавты, к себе в деревеньку. На берег озера «А зори здесь тихие».
Банька у Ивана Пашука знатная! Моей баньки многие и страшатся, и возжелают.
Под берёзовые венички такое окно в космос покажу! Что век помнить будете.
И внукам накажете.

Нам нужен умный сатрап, а не мочалово.
Недавно огорошила моя одиннадцатиклассница.
Только что  завершилось тренировочное ЕГЭ по истории. Впечатления свежи. Ей захотелось обсудить с нами кое-какие вопросы, вызвавшие затруднение при даче ответа.
И надо ж было ляпнуть такое на лесном проспекте города Петрозаводска!  Вблизи заправки ТНК. Пешие переходы, взаимные перестроения, час пик, мечущиеся ГАЗели. Иван Пашук чуть было  не вляпался в основательную передрязгу. Едва руль из рук не выпустил, дабы схватиться за голову и матернуться со всего крику.

[b]-При каком политическом строе: авторитарном или демократическом, армия и религия имеют особое значение? [/b]

Вот где кубатура круга! Ответьте-ка на вопросец мудрого российского РАН. А я посмотрю на вас со
стороны.

Поэтому нам нужен министр, который бы тут же не просто уволил с работы авторов учебников и экзаменационных вопросов, а взыскал бы с них материальный и моральный ущерб. По полной!

Спорные, противоречивые чувства вызвало данное аналитическое обозрение. Приятно видеть, что новаторы на Руси не перевелись. Горько сознавать, что пионерам трудно приходится.
Автор точкой отсчёта своей общественной деятельности в Интернете называет 1988 год.  
До Интернета в СССР внедрялось в жизнь такое научно-техническое чудо как [B]видеомагнитофоны. [/B]"Комсомольская правда", исходя из показушного желания идти в ногу со временем, в самом начале восьмидесятых организовала дискуссию на эту тему. Зачинщиком её стала супружеская пара, учёные по профессии, которые хвалились тем, что без просмотра великолепных голливудских фильмов свою жизнь уже не представляют.
Мою точку зрения "КП" так и не опубликовала. (Ныне данную газету вообще брезгую в руки брать. Мне не интересно, даже противно  знать, чьи члены полоскались во влагалище старушки-примадонны).  
Так вот.
Я был в форменном ужасе от высказывания молодых людей. Возмущению моему и тогда не было предела. Писал примерно следующее.
Видеозапись - бесценный дар научно-технического прогресса. Использовать [B]моментальное кино[/B] только в развлекательных целях - пошло, глупо, преступно. [B]Видеозапись призвана влить новую жизненную силу в образование. Как в средней школе, так и в высшей. [/B]
Возьмем, к примеру, такую профессию как рентгенология. Одних учебников мало для качественного обучения молодого специалиста. В учебник можно втискнуть максимум сотню застывших рентгеновских картин. Ни один учебник, миллионы слов не способны передать язву желудка, на протяжении 15 минут выискиваемую опытным рентгенологом. Только видеозапись передаст картину прохождения бариевой взвести по живым, изменчивым, суживающимся и расширяющимся пищеводу, желудку, двенадцатиперстной кишке. Только видеозапись способна показать порядок манипулирования рукой и тубусом. Куда нажать, как повернуть больного, как закачать воздух.
Ибо не на пустом месте родилась пословица "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".
Я призывал ведущие лечебные учреждения страны [B]подготовить обширнейшую видеобиблиотеку [/B]. По всем специальностям.
Увы, этого нет и поныне.  А ведь интернет способен  подхватить  и развить то, что было, либо могло быть отработано в рамках видеозаписи.  
До чего же обидно. Общество нацелили "мусолить" такие довольно отвлечённые темы, как ЕГЭ и нанотехнологии. То же, что не требует особых капиталовложений, но несёт огромный созидательный потенциал, преступно не замечается.

Ученый Эйнштейн бил жену. Высовывал язык докучливым фоторепортёрам.
"Чес слово, что-то мне говорит, что с ним что-то не так".
Почитайте мои научные труды по литературоведению, философии, истории. И тогда резолюцию прописывайте на всеобщее обозрение.  
Хотя даю зуб на отрыв - навряд ли согласитесь со смелостью подхода Ивана Пашука к основополагающему вопросу существования всякой юной планетарной цивилизации  - [B]движущим силам и магистральному направлению развития. [/B]
Вот та платформа, которая позволяет разделить научные изыскания в области обществоведения на две категории, если хотите, на науку и лженауку.
Категория прогрессивная  - отработка глобальных мировоззренческих и экономических проблем с ориентацией на безусловный увод от кризисов, бедствий и войн.  

Категория, подвластная недальновидным чинушам - выискивание сиюминутных краткосрочных задач и неувязок, привнесенных не столько объективными законами развития  постоянно усложняющегося общества, сколько волюнтаризмом, безграмотностью, своекорыстием правящей политической элиты.