[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
1. Винтовой слабый не взлетит, будет только кататься по аэропорту, так как винт тянет только вперед а вверх тянут крылья. На счет таких как Ту 95 сомневаюсь ибо там скорость лопастей на сверхзвуке, мало ли) [/QUOTE]
Тут есть такой момент, что винт будет обдувать крылья создавая поток воздуха, что буде создавать подъемную силу[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
2.Взлетит, более того, реактивному будет практически наплевать на транспортную ленту ибо последняя никак с требуемым ускорением двигаться не сможет.[/QUOTE]
Нет, это не верно, его толкает реактивная тяга, но колесами-то он все равно по полотну разгоняется, откуда на крыле подъемная сила возьмется если нет потока воздуха, а соотвественно нет повышения давления воздуха под крылом и разрежения над крылом?
[QUOTE]СИёжик пишет:
Взлетят оба самолёта. они разгоняются от сопротивления воздуха, а не от взлётной полосы. Просто колёса будут в два раза быстрее крутится.[/QUOTE]
Да, но разгоняются-то по полотну ВПП, вот самолет получил тягу от двигателя и начал движение, в этот же момент начала двигаться полоса.
Тут Техник правильно заметил[QUOTE]Техник пишет:
Насколько помню, там в оригинале ещё было что колёса самолета крутятся без проскальзывания.[/QUOTE]
Я этот момент упустил.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Вообщем, сила трения качения должна равняться силе тяги самолета иначе он будет двигаться что противоречит условию. То есть в теории не взлетит но на практике супротив мощного самолета с быстрым ускорением лента бороться не сможет ))[/QUOTE]
А на практике самолету для взлета нужна подъемная сила и в случае, например, винтового самолета - винт будет обдувать крылья и фюзеляж, что таки будет создавать подъемную силу.

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
А как тогда с упражнениями в кун фу где каждая рука делает разные движения[/QUOTE]
точно также как с письмом, даже на уровне автоматизмов, даже если вас сильно испугали (резко сунули горящую головню под нос) вы отпряните и закричите, внешне одновременно, но для мозга это буду два разных события запущенных в разное время.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
если по мышечной памяти, или различным автоматизированным навыкам, человек не "грузит" задачу как "процесс" в мозг, то же должно касаться и письма двумя руками?
Два текста? .Ноты в скрипичном ключе и под ним в басовом подойдут как пример?[/QUOTE]
Человек не компьютер, он не "грузит" процессы в мозг, в понимании СВТ (средств вычислительной техники). Ноты как пример пойдут, но тут опять же, как я говорил выше картина воспринимается в целом, паттернами, вол если вы одновременно играете на двух инструментах, скажем на гитаре и губной гармошке, при этом читая с листа и отбивая себе ритм ногой, эти четыре задачи выполняются мозгом с прерываниями которые требуются на переключение между задачами, терма на чтение паттерна с листа, терма на удар ногой в ритм, терма на зажим гармошки в нужной позиции, терма на выдох, терма на расстановку аппликатуры аккорда на грифе, терма на звукоизвлечение, чередуйте термы как хотите, но как музыкант музыканту советую большее внимание уделять ритму )

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Спасибо, некоторые факты не знал, а есть ли опыты по созданию какого нибудь бассейна молекул который можно в процессе "программировать" а не просто вкладывать постоянную функциональность[/QUOTE]
Не помню проводились ли опыты, но такой принцип рассматривался: молекулы которые под действием водородных связей (как в воде, но сами связи сильнее и направленнее) способные выстраиваться в четкой последовательности при их объединении, внося в такую среду примеси можно менять структуру и физические свойства вещества, например делать прочнее сами молекулярные связи и делать материал тверже, может использоваться для создания предметов обихода по клише: залил молекулы в форму, добавил "отвердитель" получил готовый продукт, при том без химической реакции (как, например, в двухкомпонентной шпатлевке или эпоксидной смоле).
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Я, будучи школьником, нафантазировал, что то типа, научно-фантастического рассказа, где звездолет не строят, а растят... То есть нужно было нарастить "скелет" звездолета, лишнее (мышцы-кровеносные сосуды и прочее) убрать и потом этот "скелет" напичкать электроникой и прочей нужной технической требухой. А спустя года по ТВ шел сериал, где звездолет вообще живой был. Там вроде еще Геракл каким то боком участвовал и собака лохматая...[/QUOTE]
Это вы путаете, Геракл (Кэвин Сорбо) играл в "Андромеде" по мотивам "Стартрека", а живой корабль это вы скорее всего "На краю вселенной" вспомнили, хотя тут интереснее было бы вспомнить "LEXX"