[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вселенная рассматривается, как в математическом смысле, так и в философском. Личность, очевидно, относится к философскому смыслу Вселенной. Из, в том числе,  математичности Вселенной не следует математичность личности. [/QUOTE]
В данном случае я обобщаю контекст до Бытия (в целом). Нашей Вселенной оно (по всей видимости) не ограничено.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Конечно, нет, так как Бытие категория философическая. [/QUOTE]
Исключительно? Или изначально?
"Диалектический материализм уравнивает понятие реальности, бытия и природы".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5
Или Вы не приемлете материалистический подход? А так же считаете нашу Вселенную единственной и окончательной? Так что-ли? ;)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нет функции между личностью и природой.[/QUOTE]
Разве? Изменение природы не влияет на Личность? В плане её ВОЗНИКНОВЕНИЯ и САМОСОХРАНЕНИЯ, а также УНИЧТОЖЕНИЯ?
Изменение личности не влияет на Природу? А экологи-то и не знают... :|

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Непонятно, как вы сможете понять математическую логику, если вы не математик?[/QUOTE]
Вы эту логику применяете каждый раз, когда рассчитываете семейный бюджет. Вы математик?

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Так в чём смысл ваших вопросов, если вы не уверены "что данный вывод математической логикой можно проверить"?[/QUOTE]
Подтвердить эту "неуверенность" или опровергнуть. По комментариям [B]СПЕЦИАЛИСТОВ![/B] Которых хотелось бы здесь обнаружить...

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Бытие во временном смысле - это и есть время.
[/QUOTE]
А как же отождествление Времени и Пространства? Но, неважно - в моём случае под Бытием подразумевается "всё и всегда на свете" (в Мироздании, Мультиверсе, как угодно). А время лишь отрезок существования предметов (в данном случае, "личностных Я") и Бытия в целом.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Время - нематериальное свойство материи и потому "идти" ни "как попало, или строго "по прямой"" оно просто физически не может.[/QUOTE]
Верное замечание! Если брать общую конструкцию Бытия. Могут быть Вселенные, где время течёт параллельно или вспять (все процессы происходят в обратном режиме (или как-то иначе) относительно нас). А могут не быть... Тем не менее:
1. Время отождествляется с Пространством, которое нематериальным уж никак не назовёшь!
2. Время можно отождествить с материальными процессами (с участием материи, например, движение объекта, либо внутренними процессами, происходящими в нём). В нашей Вселенной время идёт строго по прямой! И мы не может знать - происходит ли аналогично в глобальном Мультиверсе (при условии его наличия). В моих тезисах присутствует допущение, что это именно так (время идёт строго по прямой).
3. Даже если свойство нематериальное, это не значит, что оно не подчиняется каким-либо физическим законам! Верно? Следовательно, и "нематериальное свойство" может быть подвержено строгому хождению по прямой. Почему нет?  ;)

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А вот математики оперируют формулами, в которые подставляют числа и получают в результате вычислений некую чего-то им нужную числовую величину.[/QUOTE]
Отвечу не только Вам, но и всем прочим математикам (здесь присутствующим) и "математикам".
[B]Спасибо! Спасибо за понимание того, что я изначально неверно расширил целевую дискуссионную группу до математиков ВООБЩЕ! Это было ошибкой.[/B]
Если ты умеешь высчитывать давление в трубе, то данное совершенно не говорит о твоей способности в понимании данной темы. Воображения (в математическом смысле) не хватает...

[B]Хотелось бы услышать мнение не математиков-практиков, а математиков-теоретиков![/B] Пусть не уровня Перельмана, но теоретиков в принципе!

p.s.
А "воду" попрошу всё же сильно не лить...

[QUOTE]eLectric пишет:
Сложная. Или вы думаете, что простая? [/QUOTE]
Я не знаю степень данной сложности. Но, судя по ряду местных комментариев (если не сказать - абсолютному большинству), [B]ТЕМА СЛОЖНАЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНО! [/B] :D

[QUOTE]eLectric пишет:
Имхо, наш диалог в переводе на мнепонятный выглядит так:
- Вопрос людям, в совершенстве знающим математическую логику: Почему я сейчас задаю этот вопрос?
- Э-э... Какой вопрос?
- Ну, вот этот, что я задаю: почему я сейчас задаю этот вопрос?
- А почему вы его задаёте?
- Ну, так я и прошу это выяснить. Или это очень сложно?
[/QUOTE]
[B]Вы неправильно поняли![/B] Очень жаль... При том, что я Вас отношу к наиболее адекватным собеседникам на данный момент!
Я не спрашиваю - "почему?"! Я выдал тезисы, СУТЬ которых достаточно ясна! (Иди всё ещё нет?) И прошу поправить меня В ЧАСТНОСТЯХ!
Аналогия: я дал Вам чертёж дома, нарисованный от руки (без технических знаний) и прошу его оформить в надлежащий вид (чтобы строители понимали). На моём "чертеже" видно общий контур дома, его концепция, сколько комнат, сколько остального, как они должны быть расположены, сколько этажей и т.п., но это НЕ ТЕХНИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ! И я прошу его превратить в технический, либо объяснить, почему "эти две комнаты не должны быть вместе" - но не сторонней лирикой, а пометками на моём "чертеже"! Изначально!  А потом уж ссылаться на сопромат и некие строительный нормы.
Теперь понятно? [B]Всем понятно?[/B] Хочется в это верить...

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Нет. А вы? Разверните подробнее. [/QUOTE]
Вы пишете о наличии факта (на всём протяжении Вечности), а я о ДЕЙСТВУЮЩЕМ факте - здесь и сейчас! Есть наличие сеанса фильма (за всю историю кинотеатра), а есть ДЕЙСТВУЮЩИЙ сеанс! Теперь понятно?

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Исходя из ваших тезисов в ходе их формализации (исходя из тезиса №2) вы неизбежно получите неопределенность вида ноль умножить на бесконечность - раскрыть которую не представляется возможным - что лишает смысла все дальнейшие рассуждения. Как и каким образом это получается спросите у вашего настоящего математика.[/QUOTE]
Не вида ноль, а БЛИЗКО нулю. Величина, но бесконечно малая.
http://ru.math.wikia.com/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0­%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%­D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0
Так что, НЕ ноль!