Вы зациклились на примитивных представлениях об окружающем нас мире.

Смотря что Вы имеете в виду. Электроны (типа!) двигаются по своей орбите...  Но, думаю, что Вы совершенно правильно уловили мою мысль! На мониторе нет никакого движения, есть только "смена кадров" с той или иной частотой. Наш окружающий мир имеет в точности тот же  ПРИНЦИП "движения". Я скажу более: не только движения, но и любой смены значений вообще! Частота, теплота (температура), объём пространства и т.п. - всё имеет свой "квант" (минимальный НЕДЕЛИМЫЙ "кирпичек") и всё работает дискретно.
С чем конкретно Вы не согласны? С тем, что у каждого "сегмента бытия" есть свой "неделимый кирпичек" или с тем, что мир дискретен? Можно уточнить?

На той же, что и мне читать Ваши пещерные представления об окружающей нас действительности. Я - читаю. И не только Ваши.

Это не бред, и не факт. Это гипотеза! И я её в состоянии обосновать!
Скажите, а Вы в состоянии авторитетно опровергнуть апории Зенона? Или их разрешить?
Кстати, а Вас никогда не смущал тот факт, что все РЕАЛЬНЫЕ процессы так здорово моделируются на компьютере? Простое совпадение?
При этом не считайте, что я "погряз в матрице". Окружающая реальность - это ещё тот "компьютер"...

Я думаю, что если бы древним философам стали бы рассказывать, что Земля  вращается вокруг Солнца , а не наоборот, они, в силу непреодолимого комплекса своих привычных представлений, сказали бы примерно тоже самое!
Какой вывод? Дискуссия! Непредвзятая! "Такого быть не может потому, что не может быть!"
Вы на неё готовы? Я - да! Ответьте, пожалуйста, на мои чуть выше обозначенные вопросы.

Уж не в моих ли высказываниях Вы "эзотерику" нашли?  Если так, то Вы считаете эзотерикой всё, что выходит за рамки (узкие/широкие - не берусь судить)  Вашего понимания?

1. Бессмертие тоже бывает разное. Смотря что под этим понимать: полную НЕУНИЧТОЖИМОСТЬ или просто отсутствие процесса старения? Во-втором случае фатальных вещей может быть значительно больше.
2. Исправлять не тоже самое, что не совершать (недопускать). Можно убить кого-то... не бессмертного, а потом всю вечную жизнь об этом сожалеть. Можно не попасть (по причине глупого поступка) в какой-нибудь рейтинговый процесс среди бессмертных, и потом вечно сожалеть о своём отставании (в бесконечной гонке). Это образно.

Плохо, что не слышали.  Тогда просто почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1­%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Так же, как и Вы.
Просвещаемся: http://site-archives.narod.ru/gordon_ru/031015st_p.htm

Об этом он Вам сам рассказал? Или это просто Ваши догадки?

Не только изложения, но и понимания для какого-то предсказания очевидных (если логика не косая!) вещей. Дерево гнилое - скоро упадёт ; оно тяжёлое - скорее всего придавит - надо либо его самому срубить, либо ходить от него подальше, особенно в ветренную погоду, ибо ветер может его повалить. Дичь медленная - можно догнать, насытиться. Быстрая - кидаем камень (выпускаем стрелу). Типа того...

Зачем ему были сказки психов? Он что, решил на ниве психиатрии подвизаться? Если эти факты верны (а не чьи-то выдумки), то ему был важен именно принцип логического построения той или иной картинки частного иллюзорного мира. Он хотел свою логику приспособить к ихней, для расширения границ воображения. Доступно?