Вирусные спутники коронавируса

Бывает, что спящий вирус просыпается и начинает активно вредить хозяину. Последствия могут быть разные, от сыпи на губах до инфекционного мононуклеоза, острой вирусной лихорадки. И это ещё не самое неприятное – про вирус Эпштейна–Барр можно вспомнить, что почти окончательно доказана его роль в рассеянном склерозе; кроме того, он может быть причиной некоторых злокачественных заболеваний. Причины, по которым вирусы просыпаются, могут быть опять же разными. Во время недавней эпидемии ковида время от времени появлялись сообщения, что коронавирусная инфекция будит спящие вирусы. Однако многие из этих сообщений опирались на наблюдения за небольшим числом больных.

На днях в Nature появилась статья, авторы которой анализировали «вирусный состав» более тысячи человек, госпитализированных с ковидом в 2020 и в начале 2021 гг. Проснувшиеся вирусы искали в течение года после госпитализации. Почти у половины больных, помимо SARS-CoV-2, обнаружились активировавшиеся вирусы-спутники. Кроме герпесвирусов (к которым относятся вышеупомянутый вирус Эпштейна–Барр и цитомегаловирус), это были анелловирусы, тоже склонные бессимптомно жить в теле человека. Вирус Эпштейна–Барр и анелловирусы наиболее активны были в начале коронавирусной инфекции, а цитомегаловирус и вирусы простого герпеса – спустя три недели. У пациентов с добавочными вирусами ковид был более интенсивным: их иммунные клетки были более активны, уровень воспаления был выше, а ущерб от воспаления – тяжелее.

Считается, что спящие вирусы просыпаются у тех, у кого иммунитет теряет бдительность. Однако в данном исследовании у всех, у кого нашли проснувшиеся вирусы, иммунитет был в норме. Некоторые, правда, по тем или иным причинам принимали в больнице иммуносупрессорные препараты, но и у них спящие вирусы активничали не более, чем у тех, кто таких препаратов не принимал. То есть, по-видимому, коронавирусная инфекция сама по себе побуждала спящие вирусы проснуться. Про SARS-CoV-2 известно, что вызывает чрезмерно сильный иммунный ответ, но это не те иммунные проблемы, которые есть у человека изначально, а нарушения, обусловленные особенностями инфекции.

Как уже говорилось, вирусы у больных отслеживали год. У некоторых пациентов ковид перешёл в постковидный синдром (или «долгий ковид»), то есть у них после острой инфекции сохранялись некоторые симптомы, такие, как  туман в голове, постоянная усталость и другие. «Долгому ковиду» сопутствовала активность проснувшихся анелловирусов. Однако тут пока нельзя сказать, сами ли анелловирусы повышают вероятность постковидного синдрома, или они просто указывают на истощение организма, который не может справиться с остатками инфекции и заодно создаёт благоприятные условия некоторым проснувшимся вирусам.

Больные, которые участвовали в исследовании, не были привиты, и инфекция у них протекала достаточно тяжело, поэтому потребовалась госпитализация. Поэтому здесь возникает вопрос, как обстоят дела с пробуждением вирусов при ковиде у тех, кто переносит инфекцию относительно легко. Если спящие вирусы просыпаются от сильной инфекционно-иммунной встряски, то можно предположить, что у тех, кого ковид не сильно беспокоит, все эти герпесвирусы и анелловирусы продолжают дремать по своим клеткам. Но коронавирус по-прежнему с нами, и люди продолжают болеть ковидом, в том числе и в тяжёлой форме. А герпесвирусы и анелловирусы чрезвычайно распространены – у 90% людей можно найти либо те, либо другие, либо те и другие одновременно. Возможно, стоит подумать о том, как предотвратить ковидную активацию спящих вирусов, и если они всё-таки успели проснуться, то как заставить их заснуть обратно.

Научиться и подружиться

По словам Ивана Мысина, кандидата биологических наук, ведущего научного сотрудника лаборатории системной организации нейронов ИТЭБ РАН и председателя оргкомитета, идея организовать такую школу пришла ему в голову около десяти лет назад, когда он понял, что опыт и знания в области нейронаук необходимо передавать молодым людям. Попробовали дать объявление в социальных сетях – и сразу выяснилось, что интерес к обучению есть у многих молодых ученых, причем не только из местных жителей: сейчас на Школу приезжают со всей страны от Калининграда до Владивостока. Обычно это студенты биологических факультетов разных университетов, а также будущие медики и психологи.

Сейчас у Школы есть свой сайт и страница в соцсетях (https://www.labson.ru/), кроме того, их информационно поддержал проектный офис «Десятилетие науки и технологий» и другие дружественные организации.  

За эти семь лет в качестве лекторов на Школе побывали многие известные ученые – такие как академик Павел Балабан, академик Станислав Колесников, член-корреспондент Генрих Иваницкий, член-корреспондент Иван Юров, член-корреспондент Владимир Митькевич.

Количество участников колеблется – бывали годы, когда их набиралось более сотни, в этом году чуть больше 80 человек. Поначалу стать участником Школы мог каждый, но вскоре выяснилось, что при таком подходе в Пущино приезжают не только заинтересованные, но и случайные люди, которым просто нечем заняться летом. Сегодня будущему участнику необходимо не только заранее подать заявку на сайте, но и решить несколько профильных задач. По итогам отбора будущему участнику отправляют письмо с результатами и, если все прошло благополучно, его приглашают на мероприятие.

«Я учусь на третьем курсе биофака МГУ, – рассказывает Мария, участница Школы. – Сюда приезжаю уже во второй раз. Тут много интересного, можно чему-то важному научиться и найти новых друзей». По мнению слушателей, общение не менее важно, чем обучение: так передается опыт и возникают человеческие отношения, которые часто сохраняются и после завершения Школы. Мало того: как рассказывает Иван Мысин, к ним в лабораторию иногда приходят на работу бывшие участники Школы. Это всегда мотивированные люди, по-настоящему влюбленные в свое дело.    

«Наша летняя Школа – это 12-дневный интенсивный курс, посвященный фундаментальным основам процесса обучения и запоминания новой информации на разных уровнях организации нервной системы», – рассказывает Иван Мысин. По его словам, цель школы – объединить талантливую молодежь вокруг современных нейробиологических исследований, поэтому в ходе занятий не только читают лекции, но и демонстрируют методы экспериментальной нейробиологии, и учат математическому моделированию нервных процессов.

Сначала вели занятия в основном сотрудники ИТЭБ РАН и соседних институтов, потом их география существенно расширилась. «Я поступил очень просто, – вспоминает Иван. – Участвуя в разных научных конференциях, я слушал доклады, а потом подходил к тем лекторам, которые показались самыми интересными, и приглашал поучаствовать в нашей Школе. Многие соглашались». В результате сегодня нет никакого дефицита ни среди участников, ни среди лекторов. Приехать в Пущино на Нейрошколу стало престижно.

Иван Мысин вспоминает: одной из важных проблем был вопрос, как максимально снизить стоимость участия в Школе для молодежи, ведь это не коммерческий проект, и зарабатывать на нем никто не собирается. Начались поиски потенциальных спонсоров. На просьбу о финансировании откликнулся научный центр «Идея».

«Летняя школа “Нейробиология внимания и памяти” — это не просто образовательное мероприятие, а пространство, где создается живая среда, – говорит Тагир Аушев, научный директор центра «Идея» – Здесь талантливая молодёжь погружается в нейронауку — на практике знакомится с экспериментальными подходами от манипуляций с животными до анализа данных, получает возможность выбрать научного руководителя и заложить основу для будущей карьеры. Здесь можно узнать, что наука может быть увлекательной, доступной и, главное, практически полезной для каждого. Для научного центра «Идея» участие в школе — возможность наглядно продемонстрировать, как фундаментальные исследования в дальнейшем могут превратиться в применимые на практике методы».

По словам Тагира Аушева, его главная цель – показать молодому поколению, что заниматься наукой в России — это перспективно, престижно и невероятно интересно, поэтому для него было важным поддержать проект.

Автор: Наталия Лескова.

Пищеварительная память

Один из главных путей сообщения между кишечником и мозгом – это нейроны блуждающего нерва (точнее, одной из его ветвей, потому что блуждающий нерв сильно ветвится и связан со многими внутренними органами). В недавней статье в Nature Communications говорится, что когда в кишечнике появляется питательная еда, в гиппокампе повышается уровень нейромедиатора ацетилхолина. Гиппокамп – один из главных центров памяти, и ацетилхолин помогает её формировать и поддерживать. Дело в идущих от кишечника сигналах блуждающего нерва: если их пресекали, никакого ацетилхолинового всплеска в гиппокампе не случалось. И, что самое главное, у крыс – эксперименты проводили на крысах – ухудшалась память на еду: они хуже помнили, где в последний раз питались.

Если крысам давали что-то сладкое, но малопитательное (например, подслащённую, но малокалорийную жидкость), они это тоже помнили хуже. То есть дело было не во вкусе, а в питательности: кишечник определял, чего стоит попавшая в него еда, и если у еды была высокая энергетическая ценность, он помогал мозгу лучше запомнить, где она была съедена. (О том, что кишечные клетки чувствуют разницу между настоящим сахаром и подсластителем, о чём и сообщают напрямую нейронам блуждающего нерва, мы рассказывали несколько лет назад.) Животным это важно – в дикой природе они не всегда могут рассчитывать на регулярный стол. Однако если крыс держали на питательной углеводной или жирной диете сызмальства, кишечник на эту память влиять переставал. Даже если их потом переводили на обычную пищу, влияние кишечника на гиппокамп не восстанавливалось, и крысы плохо запоминали, где есть питательная еда.

Известно, что один из первых признаков болезни Альцгеймера – угасание ацетилхолиновых сигналов в гиппокампе. Также известно, что при избыточном весе и метаболических проблемах ухудшаются некоторые когнитивные способности. Есть поэтому большое искушение привязать сюда и вышеописанные сигналы из кишечника. Но львиная доля подобных исследований проводится всё-таки на крысах и мышах, и нужно ещё специально проверить, насколько этот механизм работает у человека. И даже если нечто подобное действительно происходит у человека, необходимо оценить, насколько кишечные сигналы о съеденной еде – или их отсутствие – играют роль в различных патологиях.

Капуцины доверяют испытанным орудиям труда

 Во-первых, они положили перед обезьянами камни, различающиеся твёрдостью. Капуцины всё время выбирали камень помягче в качестве наковальни, а камень потвёрже – в качестве молота. На самом деле, о том, что они обращают внимание на твёрдость камней, было известно и прежде, но сейчас удалось напрямую увидеть, что капуцины делают выбор сразу. Возможно, что за этим выбором стоит множество попыток, но в таком случае обезьяны помнят свой прошлый опыт, который помогает им обращаться с новыми камнями.

В первый раз камни были свежие, неиспользованные. Во втором эксперименте капуцины видели перед собой набор камней, которыми никто не пользовался, и набор камней, которыми явно кто-то пользовался: на них были сколы и выбоины, и рядом валялась ореховая скорлупа. В статье в Proceedings of the Royal Society B говорится, что капуцины явно предпочитали использованные камни (а выбрав использованные, пользовались ими, как в предыдущем варианте, то есть били твёрдым по мягкому). Наконец, в третьем эксперименте камни нужно было сравнивать не комплектами, а поштучно. Тут для наковальни обезьяны выбирали, в первую очередь, камни с признаками использования, а среди использованных уже искали менее твёрдые. В случае молотов было важно только, использованные они или нет. Твёрдость их в такой постановке задачи капуцинов уже не волновала.

Чернополосый капуцин колет орехи камнями. (Фото Johanna Henke-von der Malsburg et al., Proc. R. Soc. B (2026) 293 (2076): 20260416)

Эксперименты проводили с дикими капуцинами в лесах Бразилии, то есть нельзя сказать, что особенности поведения обезьян были обусловлены содержанием в неволе и общением с людьми. Если бы капуцины видели, как их товарищи орудуют камнями, и потом сами шли бы к использованным камням, в этом было бы мало удивительного – социальное обучение есть у самых разных животных. Однако в данном случае социальное обучение было косвенным – капуцины видели только следы использования камней, и где-то у себя в уме делали вывод, что инструменты перед ними проверенные, стоящие.

Трудовые традиции чернополосых капуцинов изучают давно. У них есть специальные места для колки орехов – обычно как раз рядом с деревьями кешью, – где обычно сложены несколько подходящих камней. И эти «ореховые» места нередко бывают очень древние: мы как-то рассказывали, что археологи нашли обезьяньи камни для кешью возрастом 600–700 лет. Есть у них и другие камни, которые они лижут, видимо, получая из них некие микроэлементы. 

«Камни для лизания» капуцины делают, колотя кусками кварца по скале, а потом облизывая сбитую поверхность. Некоторое время назад археологи присмотрелись к этим камням, и поняли, что они похожи на орудия труда олдувайской культуры, то есть они выглядели так, как если бы их сделали древние люди, колотя камнями друг об друга. Впрочем, человеческие орудия труда, пусть и случайно, получаются не только у капуцинов, но и у макак.

Нейроны сердца гасят стресс

Много новых фактов о ней сообщают авторы статьи, недавно опубликованной в Cell. Исследователи экспериментировали с генетически модифицированными мышами, у которых в нейронах сердца были специальные метки, чтобы их было легче отличать от других клеток. (Найти сердечные нейроны очень непросто – они составляют лишь 0,01% от всех клеток сердечной ткани.) Сами нейроны бывают очень разные, и новые методы, позволяющие анализировать активность генов в отдельных клетках, добавляют им различий. Внимание исследователей привлекли две новые разновидности сердечных нейронов. Первые замедляли ритм сердечных сокращений, при этом без них сердце вообще останавливалось. Можно сказать, что они нужны, чтобы удерживать сокращения сердечной мышцы в определённых рамках, чтобы она в принципе работала, но не слишком быстро.

Про вторую группу нейронов не было сразу понятно, что они делают: ни стимуляция этих нейронов, ни их отключение никак не влияли на сердце. Всё стало ясно, когда у мышей, у которых их отключали, стали измерять кровяное давление – мыши помирали в середине процедуры. Мышей измерение давления сильно пугает: их запихивают в специальную трубу, где они не могут двигаться, а на хвост накладывают компрессионную манжету. (Вообще, обездвиживание – один из самых распространённых лабораторных методов для введения в стресс.) Как следствие, у мышей сильно подскакивала частота сердечных сокращений. Исследователи пришли к выводу, что вторая группа нейронов, которую им удалось обнаружить, помогает сердцу справиться со стрессом. То есть задача этих нейронов не в том, чтобы вообще регулировать работу сердечной мышцы, а лишь в стрессовых ситуациях.

Иными словами, в сердце есть нейронный предохранитель, смягчающий сигналы стресса, идущие из мозга. Возможно, определённые неполадки с сердечным «малым мозгом» могут в некоторых случаях быть причиной нарушений ритма и сердечных приступов, вплоть до инфаркта. В человеческом сердце есть нейроны, генетическая активность которых похожа на генетическую активность обеих новооткрытых групп нейронов в сердце мышей. Однако прежде чем делать медицинские выводы, нужно сначала убедиться, что человеческие нейроны не просто похожи активностью некоторых генов, но и в целом работают так же, как мышиные.

Кстати, тревога может идти и в обратном направлении, то есть от сердца к мозгу. Но мозг прислушивается к испуганному сердцу только тогда, когда ему действительно есть чего бояться.

Исследования мозга и рецепты вечной молодости: объявлен лонг-лист премии «Здравомыслие»

Литературная премия в области медицины «Здравомыслие» объявляет старт народного голосования. Из более чем 170 заявок, поданных на соискание премии, к голосованию допущено 93 книги. 

В лонг-лист вошли фундаментальные научные труды, такие как исследования мозга Татьяны Черниговской и Константина Анохина, национальные руководства по нутрициологии и косметологии, атласы анатомии и пособия по кардиохирургии, и прикладные издания для широкого круга читателей. Среди них — практические руководства по расшифровке анализов, борьбе с гипертонией, правильному дыханию, сохранению здоровья лимфатической системы и питанию. В номинации «Наука долголетия» представлены методики борьбы со старением Алексея Москалёва, корейские антивозрастные практики и «дорожные карты» достижения долголетия. 

Исторический и профессиональный блоки включили в себя очерки о выдающихся отечественных медиках, книги о врачебном выгорании и секретах общения с пациентами.

Лонг-лист сформирован экспертным советом, в состав которого вошли врачи, журналисты и представители издательств. 

«Премия „Здравомыслие“ стала своеобразным эталоном и знаком качества литературы о медицине. Над оценкой книг работают эксперты разных специальностей, что гарантирует максимальную объективность отбора. В этом году в лонг-листе есть отличные примеры, когда даже сложные академические руководства написаны живым и доступным языком. В этом и заключается главная ценность премии: она сокращает дистанцию между наукой и человеком, выступая мостиком между профессиональным сообществом и читателями», — отмечает Алексей Решетун, член экспертного совета премии «Здравомыслие-2026», судебно-медицинский эксперт, победитель премии в 2020 и 2025 годах. 

В специальной номинации «Лучшая идея книги» представлено 25 идей будущих книг о здоровье и медицине. На данном этапе с номинантами работают представители издательств «БОМБОРА» и «МЕДпроф: атласы, книги для врачей». Авторы, победившие в данной номинации, получат возможность издать собственную книгу. 

Народное голосование будет проходить с 3 августа по 4 октября 2026 года на платформе «КраудСпейс» (http://crowd.fom.ru/project/premiadoc2026).

По его итогам определятся тройки финалистов в каждой номинации: 

·        «Рецепт здоровья» — книги о здоровье и здоровом образе жизни, рассчитанные на массовую аудиторию;

·        «Шаг вперёд» — издания об истории медицинской науки, открытиях и новых возможностях (профессиональная медицинская литература);

·        «Эскулап» — биографии, мемуары врачей, истории медицинских учреждений;

·        «Наука долголетия» — книги о долгой и здоровой жизни, мотивации, поиске духовной и физической гармонии. 

«Простые рекомендации по ЗОЖ — это прекрасная инструкция по эксплуатации нашего организма здесь и сейчас. Но именно более глубокие труды прививают понимание: за каждым методом лечения, за каждой прививкой стоит чья-то драма, ошибка, подвиг и огромная моральная ответственность. Голосуя за профильную книгу, читатель помогает сделать её популярнее среди студентов-медиков и врачей в разных уголках страны, а это уже реальная польза для здравоохранения. Я бы предложила каждому внести свой вклад в создание идеальной общественной библиотеки. Спросите себя: хочу ли я жить в мире, где такую книгу написали, заметили, читают? Если ответ „да“ — смело делайте свой выбор!» — подчёркивает Анна Добрюха, медицинский обозреватель, заведующая отделом семьи редакции медиагруппы «Комсомольская правда», член экспертного совета премии «Здравомыслие-2026». 

После определения шорт-листа жюри премии назовёт лауреатов. Имена победителей объявят 19 октября 2026 года, награждение состоится на торжественной церемонии в Москве. 

Организаторами премии выступают Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Фонд «Росконгресс», компания «Технологии Доверия» и телеканал «Доктор». 

Партнёры премии: издательская группа «Эксмо-АСТ», издательство «БОМБОРА», издательство «МЕДпроф: атласы, книги для врачей», издательство АСТ-нонфикшн, книжный сервис «Литрес», издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», медиагруппа «Комсомольская правда», журнал «Хороший доктор», портал «Год Литературы», информационный портал «Научная Россия», портал «Здоровье Mail.ru», Высшая школа организации и управления здравоохранением, конгресс «Оргздрав-2026», журнал «Наука и жизнь», справочно-информационная система MedBaseGeotar, журнал Psychologies, краудсорсинговая платформа «КраудСпейс», портал Indicator.ru, портал InScience.News, журнал Vademecum, издательство «Медиа Сфера», журнал Non Nocere, медиа Reya.

Долгая нездоровая жизнь

В целом ожидаемая продолжительность жизни при рождении за это время выросла с 64,6 до 73,8 года, а вот ожидаемая продолжительность здоровой жизни выросла с 55,9 до 63,1 года. То есть продолжительность жизни в целом растёт быстрее, чем продолжительность жизни без болезней. И если в 1990 г. у человека между началом возрастных проблем со здоровьем и смертью проходило в среднем 8,7 года (и это составляло 13,6% от общей продолжительности жизни), то к 2023 г. – 10,7 года (14,5% соответственно). Период болезней в 10,7 года – это средняя величина. Если взять развитые страны вроде Канады, США, Австралии и пр., то у них он будет составлять 12,1 года (опять же, в среднем по всей совокупности развитых стран). Если посмотреть на тропическую Африку, то там и живут меньше, и период болезней к концу жизни будет в среднем 9 лет. Однако в целом общий мировой тренд именно такой: люди живут дольше, но и болеют тоже дольше.

На всякий случай стоит ещё раз уточнить: речь не о том, что люди болеют в течение всей жизни. Разумеется, бывает, что человек начинает много болеть прямо с юности. Но в среднем пожилой возраст всё-таки более болезненный, и в исследовании говорится о том, что временной промежуток с возрастными болезнями увеличивается, причём увеличивается быстрее, чем продолжительность жизни.

Отдельно исследователи отмечают разницу между мужчинами и женщинами. Вне зависимости от региона, женщины живут дольше, но и болеют тоже дольше: пожилые мужчины с болезнями проводят 9,3 года, женщины – 12,1 года. Причины тут могут быть разные, как социальные, так и сугубо биологические. В частности, по некоторым данным, большая продолжительность индивидуумов женского пола свойственна приматам в целом. Более здоровую мужскую старость тоже можно объяснить (по крайней мере, отчасти) эволюционно-генетически: несколько лет назад мы рассказывали об исследовании, в котором говорилось, что в ходе естественного отбора закрепляются гены, сохраняющие здоровье пожилым мужчинам, но одновременно вредящие пожилым женщинам. Данные Глобального бремени болезней учитывают все расстройства, от боли в спине и случайных травм до диабета и злокачественных опухолей. Больше половины периода болезней приходится как раз на хронические несмертельные расстройства опорно-двигательного аппарата, психические проблемы вроде депрессии, ухудшение зрения, слуха и т. д. Понятно, что когда в дело вступают тяжёлые заболевания, с ними тянуть время получается хуже.

Из новых результатов можно сделать много разных выводов, и, среди прочего, они заставляют задуматься о том, как соотносятся друг с другом продолжительность жизни, старение и возрастные патологии. Кстати, тут можно вспомнить исследование, в котором экспериментально изучали один из генов долгой жизни: он, как оказалось, заставляет работать вполсилы защитные системы организма, соответственно, долгая жизнь оказывалась очень нездоровой. Но те эксперименты ставили на круглых червях.

Личинки комаров плавают как подводные лодки

Однако есть, по крайней мере, одно исключение – личинки Chaoborus edulis. Это вид некровососущих толстохоботных комаров из рода Chaoborus, или комаров-коретр. Их личинки живут в различных пресноводных водоёмах, питаясь тамошним зоопланктоном. И если у некоторых Chaoborus личинки постоянно держатся у поверхности воды, то у других они регулярно мигрируют сверху вниз и обратно. Погружения и всплытия коретры C. edulis особенно впечатляют – их личинки, плавающие в африканском озере Малави, днём уходят на глубину более 200 м, чтобы не попасться на обед рыбам, а ночью поднимаются к поверхности.

Известно, что у личинок коретр есть трахейные пузыри – особые воздушные мешки, с помощью которых можно регулировать глубину погружения. В каком-то смысле личинки погружаются и всплывают, подобно подводным лодкам. Это, на самом деле, давно не новость – личинок Chaoborus изучают не первый год. Несколько лет назад строение воздушных мешков C. edulis удалось подробно исследовать. Оказалось, что они сделаны из чередующихся полос кутикулы и резилина – эластичного белка, который есть у многих насекомых и который помогает им решать разные механические задачи. Прыгающие насекомые прыгают благодаря потенциальной энергии сжатого резилина; также он помогает более эффективно махать крыльями. При изменении кислотности среды резилин сжимается или растягивается, и именно так личинки комаров-коретр меняют объём своих воздушных мешков. Однако C. edulis отличаются от прочих видов Chaoborus именно своей глубоководностью.

В новой статье, опубликованной в журнале Science, разных личинок Chaoborus сравнивали по способности выдерживать глубоководное давление. Личинки C. americanus схлопывались при давлении, которое соответствовало погружению на 16 м, личинки C. pallidipes – при давлении, соответствующем 114 м. Личинки же C. edulis, как было сказано, погружаются на глубину более 200 м (по новым данным, до 258 м), и их потенциальная глубоководность может быть ещё больше – в экспериментах они схлопывались при давлении, которое соответствовало 560 м. Личинки получали способность выдерживать пятисотметровую глубину не с момента рождения – жёсткость их воздушных мешков возрастала с каждой линькой. Мешки C. edulis у́же и менее изогнуты, чем у других видов, что, вероятно, помогает им справляться с растущим давлением, и при погружении они становятся более жёсткими, чем мешки других коретр.

Авторы работы делают вывод, что именно регулятор погружения – то есть воздушные мешки – одновременно помогает C. edulis выдерживать особенно сильное давление. Таким образом, сейчас исследователи смогли увидеть, что у живых личинок в этом задействован тот же механизм, который прежде изучали на отдельных воздушных мешках. В дальнейшем предстоит более подробно выяснить, почему именно у C. edulis трюк с мешками работает эффективнее, чем у других видов. Как обычно в таких случаях, если этот трюк удастся разгадать, его можно будет приспособить для каких-нибудь прикладных разработок.

Личинка коретры Chaoborus edulis с четырьмя воздушными мешками в передней и задней части тела. (Фото: Philip G. D. Matthews / University of British Columbia)

689 инициатив по совершенствованию природоохранной политики: резолюция форума «Экология» направлена в федеральные органы власти

Проект Резолюции поддержали органы исполнительной власти 87 субъектов Российской Федерации, 50 регионов внесли собственные предложения. Документ объединил 689 инициатив и предложений, направленных на развитие природоохранной политики, совершенствование законодательства и решение актуальных экологических задач — от региональной практики до федеральной и международной повестки. 

Работа над Резолюцией ведётся на протяжении всего года в ходе взаимодействия с экологическим сообществом, бизнесом, общественными организациями. Такой формат позволяет системно объединить предложения участников экологической деятельности, зафиксировать актуальные проблемы регионов и отраслей, а также сформировать адресные меры для дальнейшего рассмотрения органами власти. 

Анализ документа подтверждает, что экологическая повестка сегодня выходит далеко за рамки природоохранного регулирования. Значительная часть предложений адресована не только Минприроды России (558 инициатив), но и Правительству РФ (478), Государственной Думе (185), Минстрою (111), Минэкономразвития (107), Минфину (97) и другим федеральным органам власти. Это отражает комплексный характер современных экологических задач, решение которых требует согласованных законодательных, экономических и инфраструктурных решений.

«Резолюция показывает, какие экологические вопросы сегодня наиболее важны для регионов, бизнеса, экспертов и жителей. Для одних территорий в приоритете вода и чистый воздух, для других — отходы, накопленный вред, состояние городов или сохранение природных территорий. Наша задача — сделать так, чтобы эти предложения не остались в рамках обсуждений, а получили дальнейшее рассмотрение и практическое продолжение», — отметил председатель общественного совета АНО ЦСПИ «Экология», депутат Государственной Думы Николай Валуев. 

Резолюция включает 11 тематических разделов:

·         экологическое развитие России и качество жизни человека;

·         экологическая безопасность отраслей промышленности;

·         построение экономики замкнутого цикла;

·         климатическая политика и низкоуглеродная экономика;

·         достижение целей устойчивого развития;

·         обеспечение права населения на чистый воздух;

·         реализация федерального проекта «Вода России»;

·         ликвидация объектов накопленного вреда;

·         сохранение и устойчивое использование биоразнообразия;

·         экология городской среды;

·         развитие экологической культуры и профессионального природоохранного образования. 

Наибольшее число предложений вошло в разделы, связанные с реализацией федерального проекта «Вода России» — 142 инициативы, построением экономики замкнутого цикла — 137, экологической безопасностью отраслей промышленности — 79, сохранением биоразнообразия — 70. Также значительные блоки посвящены экологии городской среды, климатической политике, качеству жизни человека, чистому воздуху и экологическому образованию.

Среди инициатив — учет влияния климатических факторов на здоровье населения, развитие инфраструктуры раздельного сбора отходов, совершенствование правовой базы экономики замкнутого цикла, помощь животным при разливах нефти и нефтепродуктов, развитие муниципальных программ климатической адаптации, восстановление водных объектов, поддержка ООПТ и ликвидация накопленного вреда. 

«При подготовке Резолюции важно не только зафиксировать предложения, но и выстроить для них понятный маршрут дальнейшей работы: определить адресатов, ожидаемый результат и возможные механизмы реализации. Предложения сгруппированы по прикладным мерам и методологическим рекомендациям: от конкретных проектов и нормативных изменений до механизмов финансирования и ожидаемых социально-экономических эффектов. Документ направляется в федеральные органы власти как системная позиция профессионального сообщества и регионов по ключевым вопросам экологического развития», — подчеркнула программный директор Международного форума «Экология» Юлия Каретникова. 

Резолюция форума уже стала рабочим инструментом взаимодействия профессионального сообщества с государством. Благодаря Межведомственной рабочей группе, созданной по приказу Министра природных ресурсов и экологии РФ Александра Козлова, и совместной работе с АНО ЦСПИ «Экология» более 300 предложений, вошедших в Резолюции 2023–2025 годов, уже реализованы или находятся в активной проработке. Часть из них включена в актуальную нормотворческую повестку. 

Полная версия Ежегодной общественной резолюции опубликована на сайте Международного форума «Экология» и доступна для ознакомления. 

Кормление грудью против аллергии

В статье в BMC Pediatrics говорится, что у детей, которые были исключительно на грудном вскармливании, реже возникали астма и аллергический риноконъюнктивит, или поллиноз (то есть сезонная аллергическая реакция на пыльцу). Вероятность заболеваний отслеживали до шестилетнего возраста, и связь питания с астмой была особенно явной в течение первых двух лет. Потом, конечно, у ребёнка тоже могла развиться астма, но вероятность её после двух лет была связана с чем-то другим, а не с тем, что ребёнка не кормили грудью.

В то же время у детей на грудном вскармливании чаще развивались пищевые аллергии и атопический дерматит. Связь кормления грудью и пищевых аллергий особенно сильно проявлялась у мальчиков и наиболее явно прослеживалась до трёх лет. Есть исследования, которые говорят о том, что вероятность пищевой аллергии можно снизить, если между 4 и 6 месяцем грудного вскармливания ребёнок начнёт получать еду с наиболее знаменитыми аллергенами, вроде яиц и орехов. Новые данные эту точку зрения косвенно подтверждают.

Несколько лет в журнале Nutrients была опубликована статья о том, что младенцев от аллергии может защитить коровье молоко, только пить его должны не сами дети, а их матери (в той же статье говорилось, что если мамы едят во время кормления грудью много фруктов и ягод, то у детей может повыситься вероятность атопического дерматита). Заодно можно вспомнить, что профилактические свойства в этом смысле есть у домашних животных: мы как-то писали, что чем больше кошек и собак было в доме при рождении ребёнка, тем меньше вероятность, что в будущем у него появится аллергия.

Рассеянному склерозу подбирают иммунный механизм

Но почему всё это происходит? Причины рассеянного склероза ищут в генетике, в экологии, в разных инфекциях. Долгое время под сильным подозрением был вирус Эпштейна–Барр, или вирус герпеса человека 4 типа. Это один из самых распространённых человеческих вирусов. У большинства заражение вирусом Эпштейна–Барр проходит бессимптомно, но некоторым он может доставить разного рода неприятности, порой очень серьёзные. Несколько лет назад мы писали, что связь вируса Эпштейна–Барр с рассеянным склерозом удалось подтвердить: он в 32 раза повышал вероятность заболевания. Но следом возникали вопросы, как именно реагирует иммунитет на вирус, так что всё заканчивается рассеянным склерозом.

Недавно в журнале Science Translational Medicine появилась статья, в которой говорится, что у людей с рассеянным склерозом вдвое повышалась активность Т-хелперов, причём повышалась она именно в ответ на вирус Эпштейна–Барр. На другие вирусы герпеса Т-хелперы людей с рассеянным склерозом реагировали так же, как Т-хелперы здоровых людей. Хелперами называют разнообразную группу Т-лимфоцитов, которые регулируют иммунные реакции в ответ на различные угрозы и раздражители. В случае, если опасность действительно имеет место, Т-хелперы подтверждают её для других клеток и многократно усиливают их действия. Проблемы возникают тогда, когда нечто безобидное начинает казаться угрозой, и в таких случаях, как можно догадаться, Т-хелперы повышают вероятность аллергических реакций и аутоиммунных реакций. Одно из лекарств против рассеянного склероза действует на иммунные сигнальные пути, в которые особенно вовлечены хелперы, что опять же говорит в пользу того, что эти лимфоциты играют в развитии рассеянного склероза особенно важную роль.

Исследователи использовали в своих экспериментах ещё один препарат против рассеянного склероза, который связывается с одним из поверхностных белков В-лимфоцитов, вызывая их гибель. Про этот второй препарат также известно, что он ослабляет реакцию иммунной системы на вирус Эпштейна–Барр. Сейчас удалось показать, что препарат против В-лимфоцитов также в 2,5 раза снижает численность Т-хелперов: иммунные клетки постоянно обмениваются сигналами, и, вероятно, Т-хелперов стало меньше, потому что они почувствовали, что В-лимфоцитов стало меньше. Кроме того, у пациентов после этого лекарства в организме падал уровень вируса Эпштейна–Барр. Тут нужно сказать, что он способен размножаться в В-лимфоцитах, причём не убивая их, а стимулируя их деление. Соответственно, если В-клеток становится меньше, то и вируса должно становиться меньше.

Во многом все эти элементы патогенной мозаики рассеянного склероза – В-клетки, вирус Эпштейна–Барр, различные сигнальные белки и пр. – были известны и прежде, но не складывались в единую картину. С новыми данными о Т-хелперах эта мозаика становится чуть более понятной. (Исследователям удалось также определить, на какие именно вирусные молекулы так бурно реагируют Т-хелперы рассеянного склероза.) Вирус Эпштейна–Барр есть у очень многих людей, а рассеянный склероз развивается лишь у 0,5% из них. Очевидно, дело может быть в каких-то особенностях иммунных клеток, и теперь стало отчасти понятнее, каких именно.