Нейроны речи

В недавней статье в Nature говорится, что такая специализация есть. В эксперименте участвовали больные эпилепсией: мы неоднократно рассказывали, что при эпилепсии в некоторых случаях в мозг временно вживляют электроды, чтобы определить очаг болезни и потом хирургически его удалить. Попутно такие больные – разумеется, с их полного согласия – могут участвовать в разных нейробиологических опытах, потому что благодаря вживлённым электродам можно изучать работу человеческого мозга. И вот сейчас, пока участники эксперимента о чём-то с кем-то разговаривали, исследователи записывали активность их нейронов, которая предшествовала тем или иным словам.

Оказалось, что среди этих нейронов есть группы, которые начинают активничать только перед определённым классом слов – например, перед существительными. Есть также более-менее строгое разделение труда между семантическими и синтаксическими нейронами: семантические связаны со смыслом слова (то есть эти нейроны поддерживают понимание того, что слово «кошка» и слово «собака» означают разные объекты), синтаксические же, как можно догадаться, отвечают за синтаксис (и от их активности зависит, скажем ли мы «кошка сидит на столе» или «сидит кошка столе на»). Большинство нейронов, связанных с речью, занимается либо семантикой, либо синтаксисом, причём лингвистическая активность больше проявляется в левополушарных областях лобной и височной коры. При этом нельзя сказать, чтобы нейроны разной речевой специализации обязательно группировались в кластеры. Например, какой-то отдельный нейрон, обрабатывающий значение слова, может быть окружён соседями, которые следят за синтаксическим окончанием фраз. То есть, говоря о группе нейронов, которая занимается тем или иным речевым параметром, нужно помнить, что это  группа в функциональном смысле, и её нейроны не обязательно будут сидеть друг рядом с другом.

Согласованная активность нейронов разной речевой специализации помогает сконструировать предложение так, чтобы все слова в нём были на своём месте. При этом на нейронную активность, которая готовит каждое следующее слово, влияет нейронная активность, сопутствовавшая пяти предыдущим словам – так формируется контекст отдельных слов и предложений. По словам исследователей, в этом аспекте работа речевых нейронов очень похожа на то, как функционируют алгоритмы больших языковых моделей вроде ChatGPT.

Изначально предполагалось, что нейроны, обслуживающие речь, будут более подвижны в своих функциях. Но они, как оказалось, во многом отражают лингвистическую структуру предложений с чёткими отличиями частей речи и т.д. Правда, вполне может быть, что со временем реакции нейронов на речевые единицы меняются. Известно, что мозгу свойствен так называемый сдвиг репрезентации: одна и та же информация начинает вызывать в мозге другой, нежели прежде, рисунок нейронной активности. Есть ли такой сдвиг в репрезентации речи, можно понять только в длительном исследовании, которое будет длиться несколько месяцев или даже лет.

Два года назад мы уже писали об определённой специализации нейронов языковых центров, но то была специализация другого рода. Тогда в журнале Nature Human Behaviour была опубликована статья о том, что чтению текста сопутствует активность нейронов трёх видов – тех, которые следят за отдельными словами, тех, которые занимаются группами по четыре слова, и тех, которые занимаются группами по шесть слов. Имеются в виду не столько предложения (которые могут быть и короче четырёх слов, и длиннее шести), а именно последовательности слов. Можно предположить, что это нужно для того, чтобы лучше понимать контекст, чтобы связывать воедино информацию, которую несут отдельные слова и которая рождается при их взаимодействии.

Во что играли русские поселенцы в Сибири

Гижигинск получил своё название по реке Ги́жига, на берегу которой он был основан в 1752 году. Первоначально это была крепость с гарнизоном из примерно 230 человек и населением около 700. В 1783 году она получила статус города и стала административным центром уезда, которым оставалась с перерывами до 1926 года. В середине XIX века Гижигинск утратил своё оборонительное значение. В словаре Брокгауза и Ефрона отмечалось, что он сохраняет статус города лишь как административный центр, а «на самом деле это посёлок рыболовов, коряков и тунгусов, где живёт ещё несколько казаков, русских купцов и священников». Из-за затоплений Гижигинск трижды переносился на новое место. В 1920-е жители города постепенно перебрались в село Кушка в устье той же реки.

«Игровая» коллекция из Гижигинской крепости делится на две части. К первой относятся предметы, связанные с коллективными играми, вторая часть – с индивидуальными. К играм первого типа, которые были знакомы обитателям сибирского укрепления, относятся шахматы, шашки, лото и тавлеи (нарды).

К шашечным фишкам исследователи отнесли деревянные изделия конусовидной, цилиндрической и округлой форм. Похожие по форме шашки этнографы наблюдали у коряков и чукчей в начале XX века, так что, возможно, местные народы заимствовали их у русских поселенцев ещё в XVIII веке.

Гижигинские шахматные фигуры сделаны из дерева, стекла и кости. Среди них – ладья, ферзь, король и пешка. Часть фигурок изготовили на токарном станке, так что их могли привезти в Гижигинск казаки. Фигурки в виде «ёлочек» вырезали ножом, предположительно, на месте. Об этом говорят и находки заготовок. Одну из фигурок, вероятно, сделали из стеклянной ручки.

Фишки для тавлей изготовлены из фрагментов фарфоровых и стеклянных изделий, а в одном случае – из фаянсового обломка. Фарфоровые и фаянсовые фишки сделали из фрагментов посуды, одна стеклянная – из пробки, а вторая – из пунта, выемки на дне винной бутылки. Кроме того, для игры могли использовать и гальки. Тавлеи были известны на территории России ещё с XIV–XV веков, а в сибирских городах – с конца XVI по XVIII век.

К лото относится один деревянный «бочонок» с цифрой 27, нанесённой, вероятно, чернилами. Эта игра распространилась в России как раз в XVIII веке. Считается, что она была доступна лишь обеспеченным людям.

«Индивидуальные» игрушки исследователи делят на игрушки-имитации и игрушки-забавы. К первой группе относятся копии стрелы и меча, топориков, саней, ложечки-лопаточки и вилка. Среди игрушек-забав – волчки, конёк, заготовка свистульки. Все игрушки вырезаны ножом, из местной древесины – лиственницы, ольхи, кедрового стланника (невысокого, стелющегося по земле кустарника). Такие предметы известны и в других городах Сибири.

Таким образом, несмотря на удалённость Гижигинской крепости, там играли практически в те же игры, что и в центральных районах России и в других сибирских поселениях, заключают исследователи.

По материалам IX Международного симпозиума «Тихоокеанская археология»

Представлен 15-й выпуск рейтинга лучших вузов России RAEX-100

15-й ежегодный выпуск рейтинга показал устойчивость позиций лидеров российской высшей школы. Победителем вновь стал МГУ им. М. В. Ломоносова, на втором месте расположился МГТУ им. Н. Э. Баумана, на третьем — Московский физико-технический институт, далее следуют Санкт-Петербургский государственный университет и НИЯУ МИФИ.

Состав первой двадцатки участников не изменился, при этом лишь три вуза из верхней части списка смогли добиться роста в рейтинге — это НИУ ВШЭ, РАНХиГС и Сеченовский Университет.

Больше половины мест в топ-100 заняли университеты двух столичных агломераций — московской и петербургской. В Москве и Подмосковье расположены 38 вузов из списка, в Санкт-Петербурге — 14 участников рейтинга.

Наиболее широко представлены в RAEX-100 технические университеты. В список 2026 года вошли 39 инженерно-технических вузов — на три больше, чем два года назад. За это же время количество классических университетов сократилось с 28 до 24.

«Стоимость платного обучения в вузах из топ-100 значительно выросла. Обучение на первом курсе в технических вузах – участниках рейтинга за год в среднем подорожало на 21%, учёба в медицинских университетах стала дороже на 19%», — отметил генеральный директор RAEX Дмитрий Гришанков.

В этом году в анкетировании для подготовки рейтинга приняли участие 213 вузов, а совокупное количество респондентов онлайн-опросов превысило 160 000 человек.

О рейтингах вузов

Рейтинг лучших вузов России RAEX-100 публикуется ежегодно с 2012 года. При оценке качества образования в вузах (вес 50%) рассматривались группы показателей «уровень преподавания», «международная интеграция», «ресурсная обеспеченность» и «востребованность среди абитуриентов». Для оценки востребованности работодателями выпускников вуза (вес 30%) анализировались группы показателей «сотрудничество с работодателями» и «качество карьеры выпускников». Уровень научно-исследовательской деятельности вуза (вес 20%) определялся исходя из групп показателей «научно-исследовательский потенциал», «научные достижения» и «исследовательская инфраструктура». Всего в рейтинге используется 45 показателей.

Рейтинг лучших вузов России RAEX-100 — единственный российский образовательный рейтинг, успешно прошедший международный аудит IREG Observatory on Academic Ranking and Excellence. Агентство RAEX получило право использовать знак «Одобрено IREG» (IREG Approved), подтверждающий, что методология рейтинга вузов России, процедуры его подготовки и представление результатов отвечают стандартам высокого качества.

В 2019 году RAEX впервые составило список лучших вузов России в сфере «информационные технологии», в 2020 году — рейтинг влиятельности вузов России. Также в 2021 году были впервые составлены локальные рейтинги — списки по каждому федеральному округу России.

В 2022 году RAEX подготовило предметные рейтинги вузов по 29 направлениям, в дальнейшем линейка предметных рейтингов стала ежегодно обновляться. В 2026 году в публикуемые списки вошли 167 вузов из 45 регионов страны. Всего составлено 35 предметных рейтингов в области широкого спектра естественных и инженерных наук, математики, социальных и гуманитарных направлений, медицины, педагогики и аграрной сферы.

Тараканий геном взял много от бактерий

 Со временем выяснилось, что и у многих эукариотических организмов есть гены, которым было неоткуда взяться, кроме как с помощью горизонтального переноса. Бактериальные гены обнаруживались у грибов, у растений, у членистоногих и едва ли не у людей. Есть данные, что горизонтальный перенос генов возможен не только между бактериальными и эукариотическими клетками, но и между разными эукариотами. Например, несколько лет назад мы писали, что белокрылки могли позаимствовать некоторые гены у растений, а черви-волосатики взяли гены у богомолов, в которых они паразитируют.

Недавно в журнале PNAS появилась статья о бактериальных следах в геноме тараканов. Здесь интересен не столько сам факт переноса генов от бактерий к тараканам (этому можно уже не удивляться), сколько его масштаб. Бактерия в данном случае имеется в виду конкретная, Blattabacterium cuenoti, одна из рода Blattabacterium. Это известные тараканьи симбионты: они помогают тараканам удерживать в организме азот, который они иначе теряли бы с мочевой кислотой (в тараканьем меню мало азота, и разбрасываться им они не могут). И вот оказалось, что в геномах восемнадцати видов тараканов (в том числе у обычного рыжего таракана и у американского таракана) в сумме есть почти сорок с половиной тысяч бактериальных вставок. У некоторых тараканов их всего 93, но, к примеру, у роющих тараканов из Австралии бактериальных кусков в ДНК может насчитываться до 4900. Некоторые фрагменты сгруппированы воедино, но в целом бактериальные последовательности распределены по всему геному, и появлялись в нём, очевидно, в разное время.

Горизонтальный перенос генов от бактерий к тараканам происходил очень давно, как минимум 29 млн лет назад. Раз это всё у тараканов осталось, значит, бактериальные последовательности оказались для них либо полезны, либо нейтральны, либо умеренно вредны, то есть не слишком сильно отравляли им жизнь, чтобы естественный отбор вычистил их из популяции. Значение бактериальной ДНК в жизни таракана можно оценить по её активности – то есть, например, по количеству РНК, которая считывается с определённого участка ДНК. И вот только от 5,04% до 8,58% бактериальной ДНК копировалось у тараканов в РНК – в матричную РНК, с которой  потом считывается белок. На самом деле это не значит, что остальные 90 с лишним процентов присутствуют в виде генетического мусора – не неся в себе никакой белковой информации, те последовательности могут играть какую-то регуляторную роль. Однако подобные гипотезы всё равно нужно специально проверять.

Такое обширное заимствование можно объяснить симбиотическими отношениями: с дружественной бактерией, которая постоянно живёт внутри хозяина, проще экспериментировать. Но дело в том, что более ранние исследования обнаруживали между симбионтами мало геномных заимствований. Возможно, дело в том, что прежде геномные технологии не позволяли прочитывать сразу большие фрагменты ДНК. Именно прочитанные за раз длинные фрагменты позволяют увидеть в ДНК-последовательностях то, что остаётся скрытым, когда ДНК читают короткими фрагментами, собирая из них потом более длинные. Кроме того, раньше среди заимствований искали преимущественно последовательности, кодирующие белки. Однако, как было сказано, в геноме есть регуляторные последовательности, от которых зависит очень и очень многое. Возможно, не только тараканы так энергично заимствовали бактериальную (и не только бактериальную) ДНК. Но это опять же станет понятно только после того, как новые технологии и новые подходы в поиске такой ДНК будут опробованы на других геномах.

Чума охотников и собирателей

Останки людей с чумой составляют 39% от всех погребённых в этих местах. Но само по себе их количество вовсе не говорит об эпидемии – они могли умирать по отдельности в течение многих веков. Датировка радиоуглеродным методом показала, что было два эпизода, когда люди с чумой появлялись в захоронениях в большом количестве за короткое время, и сами эти эпизоды разделены несколькими сотнями лет. Сравнивая человеческую ДНК из костей, исследователи выяснили, что люди с чумой были родственниками разной степени: братья и сёстры, кузены и кузины, тёти и дяди с племянниками и племянницами. А значит, это с большой вероятностью были именно эпидемические вспышки, за короткое время уносившие в могилу относительно большое число людей, особенно детей в возрасте от 8 до 11 лет.

Оба раза это были очень схожие штаммы чумной палочки, которые, очевидно, возникли примерно в одно время. Они в какой-то степени родственны тем бактериям, с которых началась знаменитая Чёрная смерть. Правда, у доисторических прибайкальских штаммов не было гена, который позволял бы им распространяться через блох. Однако чума могла попасть к людям напрямую от грызунов – например, от сурков, которые до сих пор живут в тех местах и до сих пор представляют собой естественный резервуар чумной палочки. Инфекция из крови или фекалий сурка могла заразить охотника, который этого сурка разделывал и тех, кто ему помогал; либо же люди заболевали, съедая заражённое мясо. Возможно, заболевшие заражали здоровых, но некоторые специалисты сомневаются, что такое заражение играет большую роль, если говорить об эпидемическом распространении чумы. Так или иначе, прибайкальские находки оказались самым древним свидетельством чумной эпидемии.

Чумная палочка возникла задолго до великих эпидемий прошлого. Однако  иногда говорят, что древние штаммы были не очень опасны, и что для того, чтобы эпидемии было где разгуляться, должны были сформироваться сельскохозяйственные сообщества с большой плотностью населения и сопутствующими крысами. Новые данные говорят о том, что древние штаммы чумы по сравнению с более поздней  молодой Чёрной смертью были не менее опасны, и что чумные эпидемии среди охотников и собирателей тоже случались. В абсолютных цифрах эти эпидемии были не столь впечатляющи, но и охотничьи сообщества были невелики. Если же смотреть в цифрах относительных, то чума била по ним очень сильно.

Косметическая бутылочка из римского Йорка «выдала» египтянина

Сосуд нашли ещё в начале 1980-х годов, но тогда ему не придали значения. Место находки – свалка, которой пользовались обитатели римского военного лагеря, находившегося по другую сторону реки.

Бутылочка выделялась сине-зелёным стеклом, густым серебристым отливом и тёмными пятнами. Объяснить эти особенности условиями, в которых лежала бутылочка, невозможно – другие стеклянные находки из того же места выглядят совсем иначе. Не могла она быть и браком – по словам Кул, с таким уровнем некомпетентности при изготовлении сосуда она никогда не сталкивалась.

Главное же отличие сосуда – форма его внутреннего вместилища. В отличие от большинства стеклянных сосудов, в которых внутренние стенки повторяют изгибы внешних, вместилище флакона из Йорка – цилиндрическое. Такая форма характерна для египетских сосудов с кайалом, поскольку она удобна для извлечения средства с помощью палочки-аппликатора.

Подобные бутылочки с близкой датировкой неоднократно находили в Египте, в том числе и на военных объектах, и на свалках. «Этим товаром не торговали за пределами Египта и Судана – в противном случае мы бы их находили намного чаще», – объясняет Кул.

Из-за маленького размера флакончик не подходил для хранения духов, и он вряд ли мог быть сувениром, который привёз путешественник: если бы такие сувениры были популярны, они тоже встречались бы чаще.

Таким образом, бутылочка не могла попасть в Британию в результате торговли, как памятная вещь или как сосуд для чего-то иного. Остаётся лишь один вариант – кайал привёз кто-то, кто им пользовался, то есть египтянин или египтянка.

Йорк и его окрестности в римское время имели различные связи с Египтом. Например, в городе находился храм Сераписа, греко-египетского бога. А в Лестере ранее находили шкатулку из слоновой кости с изображением бога Анубиса – известно, что его почитали римские солдаты, служившие в Египте.

Археолог предполагает, что флакон с кайалом мог принадлежать солдату, который либо сам был египтянином, либо долгое время провёл в Египте и перенял обычай подводить глаза. Находка напоминает, что нужно учитывать подобные культурные особенности и привычки, когда мы представляем себе римских солдат, служивших на окраине империи. «В конце концов, подводка для глаз – это не та привычка, которая обычно ассоциируется с римской армией», – отмечает Кул.

Фильтр для негатива

Мы осознаём далеко не всё, что происходит в мозге, и это относится не только к сугубо внутренним психическим процессам, но и к той информации, которая поступает к нам извне. Проще говоря, мы замечаем не всё, что видим, слышим и осязаем. Психологи и нейробиологи активно изучают, как мозг делит внешнюю информацию между сознательными и бессознательными процессами. Однако большая часть таких исследований посвящена зрению – во многом потому, что со зрением проще экспериментировать. Например, слишком быстро мелькающие образы сознание не фиксирует, но глаз и мозг их всё же видят, и вот с помощью таких стремительных картинок можно изучать, как зрительная информация обрабатывается без участия сознания. Для звучащей речи подобный эксперимент организовать невозможно, приходится идти окольными путями.

В недавней статье в Psychological Science сотрудники Еврейского университета в Иерусалиме описывают, как им удалось увидеть работу бессознательного на примере слов с разной эмоциональной окраской. Сотня взрослых людей смотрела на фигуры, сменяющие друг друга на экране, отмечая те, которые они уже видели. Одновременно они слушали поток псевдослов – они были похожи по звучанию на слова иврита, но никакого смысла не имели. Однако время от времени среди этих псевдослов появлялись настоящие слова с нейтральной или отрицательной эмоциональной окраской. Зрительная задача и псевдослова должны были отвлечь сознание от слуха, так что какие-то из настоящих слов обрабатывались в мозге бессознательным образом. У участников эксперимента прямо спрашивали, заметили ли они то или иное настоящее слово; кроме того, они проходили специальные тесты, чтобы проверить, как и что они услышали.

Предполагалось, что слова с отрицательной эмоциональной окраской чаще будут доходить до сознания, но всё оказалось наоборот: негативные слова отфильтровывались, и сознание чаще ловило нейтральные слова. В эксперименте меняли условия – например, увеличивали набор слов или упрощали зрительное задание, – но результат оставался тот же. 

Исследователи объясняют это тем, что отрицательная информация требует больше ресурсов для обработки, и если мозг уже занят чем-то важным, он предпочтёт не тратить силы на негатив, тем более если он ему никак прямо не угрожает. Легко представить, как этот фильтр даёт сбой, так что человеку кажется, что вокруг всё плохо и будет ещё хуже. Но также легко представить и обратное, когда фильтр негатива работает слишком хорошо и до человека перестаёт доходить вообще какая-либо отрицательная информация – даже та, которая, возможно, могла бы уберечь его от большой беды. Однако прежде чем делать далекоидущие выводы, следует вспомнить, что в эксперименте не использовались слова с положительной эмоциональной окраской, и слова в нём вообще-то шли фоном к основной задаче. Если ты с кем-то беседуешь или просто слушаешь чужой разговор, восприятие негативных слов, возможно, будет иным.

Почему от спиртного тянет на чипсы

Мы уже как-то писали о том, почему от алкоголя хочется есть: он действует, как один из гормонов аппетита, активируя соответствующие нейроны в мозге. Но ведь от спиртного тянет не на всякую еду: мало кто заедает его свежей капустой или шпинатом. Обычно алкоголю сопутствуют чипсы, солёное печенье, копчёности, пицца, в конце концов.

Сотрудники Сиднейского университета пишут в Obesity Reviews, что тут дело в другом гормоне под названием FGF21, или фактор роста фибробластов 21. Факторами роста называют сигнальные молекулы (чаще белки и пептиды), стимулирующие деление и дифференцировку клеток, при этом эффекты у них могут быть очень разнообразными и проявляться на разных уровнях. FGF21 влияет на обмен веществ и пищевое поведение, и изначально считали, что он вообще стимулирует чувство голода. Потом выяснились нюансы его действия: оказалось, FGF21 стимулирует тягу к белковой и вообще к сытной, аппетитной еде с пряным, острым вкусом, и одновременно подавляет тягу к сладкому. Также выяснилось, что уровень FGF21 повышает алкоголь.

Такой вкус есть не только у еды с повышенным содержанием белка. Его искусственно создают с помощью пищевых добавок (в том числе глутамата) в различных закусочных продуктах, или снеках – сухариках, чипсах и пр. Белка в них на самом деле мало, но из-за простимулированного алкоголем FGF21 эти вкусные чипсы хочется есть всё больше и больше. Сладкого же при этом хочется меньше.

Исследователи не измеряли заново FGF21 у пьющих людей – в конце концов, известно же, что он повышается. Они воспользовались медицинской базой данных, в которой были собраны сведения о том, что и когда люди ели и пили, и сопоставили «алкогольные» данные с «закусочными». Данные показали именно то, что ожидалось: порция алкоголя снижала интерес к сладкому, одновременно заставляя тянуться к различным снекам. Считается, что такая еда повышает риск избыточного веса. 

Алкоголь иногда называют фактором ожирения, однако исследования на этот счёт нередко противоречивы. Возможно, противоречия здесь связаны с тем, что у разных людей под рукой оказывается разная закуска: кто-то ест чипсы, а кто-то – что-то по-настоящему высокобелковое. Вряд ли стоит в связи с алкогольным повышением FGF21 изобретать какую-то биотехнологию, чтобы его понизить: если хочется избежать нездоровых закусок при употреблении алкоголя, проще заранее озаботиться нормальной сопутствующей едой.

В Магаданской области раскопали погребение шамана конца XVIII века

Гижигинск получил своё название по реке Ги́жига, на берегу которой он был основан в 1752 году. Первоначально это была крепость с гарнизоном из примерно 230 человек и населением около 700. В 1783 году она получила статус города и стала административным центром уезда, которым оставалась с перерывами до 1926 года. В середине XIX века Гижигинск утратил своё оборонительное значение. В словаре Брокгауза и Ефрона отмечалось, что он сохраняет статус города лишь как административный центр, а «на самом деле это посёлок рыболовов, коряков и тунгусов, где живёт ещё несколько казаков, русских купцов и священников». Из-за затоплений Гижигинск трижды переносился на новое место. В 1920-е жители города постепенно перебрались в село Кушка в устье той же реки.

Ритуальный комплекс располагался поверх остатков деревянных конструкций XVIII века. В этом, самом нижнем слое, обнаружили монеты 1749 и 1771 годов. Над комплексом находились остатки дома XIX – начала XX века. Такое положение объекта позволило датировать его концом XVIII века.

Погребение представляло собой квадратную конструкцию из обтёсанных брёвен. Внутри могилу выстлали травой и ветками кедрового стланика (невысокого, стелющегося по земле кустарника). В слое суглинка, лежавшего на этой «подстилке», нашли фрагменты костей северного оленя и, возможно, останки человека – остатки волос, грудины и черепа. Там же обнаружилось множество предметов, например, фрагменты рёбер кита с отверстиями и берестой (возможно, остатки колчана), деревянные меч и стрела, а также фигурка птицы. Среди других находок – ручки от шаманских погремушек, бусины, фрагменты фарфоровой чашечки и носика такого же заварного чайника. Кроме того, в могиле лежали игла для плетения сетей, деталь собачьей упряжи, тонкие полоски ровдуги (замша из оленьей или лосиной кожи), а также камни со сквозными отверстиями («куриные боги») и гальки с остатками кожаных мешочков.

Рядом с погребением находилась площадка, на которой нашли множество обгоревших костей животных и морских млекопитающих. Среди них археологи обнаружили также кости, зубы, волосы, предположительно принадлежавшие человеку. Из других находок с площадки выделяются антропоморфное изображение из дерева, антропоморфная и зооморфные фигурки, а также фрагменты бивня мамонта. Там же нашли фрагменты одежды из ровдуги, ткани, металлические бляхи-нашивки, деревянные дощечки с вырезанными крестами и многочисленные заострённые палочки с обожженными концами, напоминающие спички.

Человеческий зуб (моляр) из комплекса использовали для палеогеномного анализа. Оказалось, что шаман был «метисом». По Y-хромосоме он близок к средневековым жителям северных регионов Руси (X–XIII вв.) и современному населению Вологодской и Архангельской областей, а также к современным финнам, вепсам и карелам. Родственную гаплогруппу ранее выявили у русских старожилов Якутии. Гаплогруппа по материнской линии, выявленная у шамана, близка широкому кругу народов Северо-Восточной Сибири и Дальнего Востока (ительменов, коряков, чукчей, юкагиров, эвенов, нивхов, ульчей, негидальцев, айнов).

По мнению авторов доклада, предками шамана, вероятно, были представители тех народов, которые жили в Гижигинске и его окрестностях – русские переселенцы и коряки или эвены. Исследователи отмечают, что его смешанное происхождение видно и по находкам. Так, фигурка птицы и гальки в мешочках характерны для эвенов, а деревянные меч и стрела – для русского населения XVII–XVIII веков.

По материалам IX Международного симпозиума «Тихоокеанская археология»

«Лидеры цифровизации — 2026»: объявлены лидеры новой цифровой реальности

Церемония награждения премии «Лидеры цифровизации» (Digital Leaders) традиционно завершила деловую программу форума. Уже более пяти лет она фиксирует ключевые изменения рынка и отмечает проекты, задающие направление развития отрасли.

Премия объединила компании, для которых работа с данными, искусственным интеллектом и новыми сервисными моделями стала частью долгосрочного курса, а не разовым экспериментом. В этом году по версии Экспертного совета в число лауреатов вошли: Сбер, Плати по миру, Лукойл, Альфа-Банк, РТК-ЦОД, Банк ДОМ.РФ, Ростелеком, Онлайн-кампус НИУ ВШЭ, МОСИТЛАБ, СИСТЕМКО, aiXpert, Напитки Вместе, РЖД, УК «Альфа-Капитал», SSP SOFT, онлайн PR-агентство Pronline, DDX Fitness.

Опыт этих компаний отражает ключевой сдвиг в использовании технологий: они переходят от пилотных решений к интеграции искусственного интеллекта в операционные процессы. Всё более заметной становится роль языковых моделей как инструмента, способного влиять не только на производительность, но и на архитектуру бизнес‑процессов.

«Языковые модели на наших глазах превращаются из игрушек для энтузиастов в мощные инструменты, поддерживающие цифровую трансформацию бизнеса. Они не просто автоматизируют отдельные рутинные задачи, а могут стать основой для новых бизнес‑процессов — быстрых, оптимальных и эффективных. Да, трансформация требует вовлечённости сотрудников и может создать дополнительную нагрузку на компанию, но в конечном итоге она позволит значительно повысить эффективность её работы», — отметил Романов Денис, заместитель генерального директора, директор департамента профессиональных сервисов «Базис».

В то же время цифровая трансформация всё чаще выходит за рамки внутренних процессов и напрямую влияет на пользовательский опыт, формируя новые стандарты взаимодействия с инфраструктурой и сервисами.

«Цифровая трансформация сегодня — это не только про технологии, но и про новые форматы взаимодействия с людьми. Особенно важно, когда digitalрешения помогают делать общественные пространства более современными, информативными и вовлекающими, объединяя культурный, образовательный и пользовательский опыт взаимодействия с железнодорожной инфраструктурой», — поделилась Абдуллаева Арнелла, заместитель начальника Дирекции железнодорожных вокзалов — начальник службы организации обслуживания на вокзалах.

Реализация проектов в области искусственного интеллекта сегодня во многом связана с государственными инициативами и требованиями к цифровизации. Для компаний это становится не только технологическим вызовом, но и возможностью выстраивать долгосрочные стратегии развития и усиливать сотрудничество внутри отрасли.

«Реализуя постановление правительства о внедрении искусственного интеллекта, мы формируем устойчивое будущее Заказчика. Премия — отличный повод представить продуктовый портфель и познакомиться как с крупными игроками рынка, так и со стартап‑проектами, а также с новинками для новых векторов сотрудничества. Это важный этап нашего общего пути», — подчеркнул Николай Тамодин, генеральный директор «СИСТЕМКО».

Подход лауреатов также демонстрирует изменение статуса цифровой трансформации в бизнесе: она перестаёт восприниматься как зона экспериментов и становится обязательным элементом устойчивого развития компаний, влияющим на их конкурентоспособность и адаптивность к изменениям рынка.

«Цифровая трансформация сегодня — это не конкурентное преимущество, а базовое условие устойчивости бизнеса. Премия «Лидеры цифровизации» фиксирует ключевые изменения рынка и задаёт ориентиры для развития отрасли», — заявил Павел Белов, директор по развитию финтех‑сервиса «Плати по миру».

Среди партнеров мероприятия: кофейня VAFFEL, МедиаЭкран.ру, «Глубинная байкальская вода BAIKAL430», IVOMED, IZUMI, R.O.C.S., Herbarus, коммуникационная группа «Р.И.М. – ИНТЕРИУМ».

Премия «Лидеры цифровизации» (Digital Leaders) проводится с 2020 года. Экспертный совет, в который входят представители бизнеса, науки и государственных структур, ежегодно определяет наиболее значимые проекты в области разработки и внедрения цифровых технологий, формируя практическую повестку развития индустрии.

В Москве наградили лидеров внедрения искусственного интеллекта — лауреатов премии «ИИ‑Олимп—2026»

27 мая в Москве завершился первый в России «тихий» форум «Время цифры» — пространство практического диалога, где участники сосредоточились на прикладных кейсах, обмене опытом и поиске решений, готовых к внедрению. В рамках деловой программы эксперты представили реальные сценарии использования ИИ в различных отраслях — от промышленности и финтеха до маркетинга и креативных индустрий.

Завершением форума стала церемония награждения лауреатов премии «ИИ‑Олимп», объединившей ведущие компании и экспертов в сфере искусственного интеллекта. По решению Экспертного совета в число лауреатов вошли компании и проекты, продемонстрировавшие наибольшую эффективность и практическую значимость внедрения ИИ‑решений, среди них: Сбер, МТС Линк, «Лаборатория Касперского», Плати по миру, онлайн-кампус НИУ ВШЭ, Московская дирекция транспортного обслуживания, Платформа ОФД, BSS, Государственная система цифровой маркировки товаров «Честный знак», ГК «Солар», Альфа-Курс, Торговая сеть «Пятёрочка», SELA, Апатит (группа «ФосАгро»), Группа компаний ЦРТ.

Достижения этих организаций наглядно показывают: искусственный интеллект становится универсальным инструментом трансформации — меняет бизнес‑процессы, ускоряет принятие решений и открывает новые возможности для роста. Сегодня ИИ не просто повышает эффективность, а формирует новую операционную реальность для компаний в разных отраслях. Особенно заметны изменения в финтех‑секторе, где технологии ИИ становятся неотъемлемой частью продуктовой архитектуры.

«ИИ в финтехе перестал быть украшением — это инфраструктура, без которой современный платёжный продукт уже не строится. Скоринг, антифрод, поддержка клиентов в реальном времени работают на машинных моделях. Премии вроде «ИИ‑Олимп —2026» помогают понять, кто реально внедряет технологии, а кто лишь говорит о них», — комментирует Павел Белов, директор по развитию финтех‑решения «Плати по Миру», эксперт Российского союза туриндустрии, участник комитета по стартапам РСТ, член объединённого комитета по цифровизации в туризме при РСТ, участник комиссии по внедрению ИИ в туризме при Правительстве РФ.

Среди партнёров мероприятия: кофейня VAFFEL, МедиаЭкран.ру, «Глубинная байкальская вода BAIKAL430», IVOMED, IZUMI, R.O.C.S., Herbarus.

Информационным партнёром мероприятия выступила «Ассоциация больших данных» (АБД).

Экспертный совет премии «ИИ‑Олимп», в который входят представители бизнеса, науки и профессионального сообщества, ежегодно определяет наиболее значимые проекты и практики в области разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта, формируя актуальную повестку развития отрасли.

Воск для королев

Сотрудники Института пчеловодства Китайской академии наук вместе с коллегами из других научных центров пишут в Nature, что различия между королевскими и некоролевскими ячейками в сотах не ограничиваются одной лишь формой. Воск рабочих ячеек плотнее воска королевских ячеек, что не так уж удивительно, ведь королевские ячейки используются только один раз, для выведения одной королевы, а рабочие ячейки используются по многу раз. Но в «королевском» воске были ещё и специфические летучие вещества, более того, пчёлы по-разному работают с «королевским» и с обычным воском. Исследователи метили обычный воск краской, чтобы увидеть, как он распределяется между разными ячейками. Краска попадала и в рабочие ячейки, и в маточные, но в маточных её было меньше. Это ещё раз подтверждало, что материал королевских ячеек отличается по физико-химическим характеристикам (хотя в нём всё равно какая-то часть воска была обычной, некоролевской разновидности).

Пчёлы, которые работали с маточным воском, тоже отличались: их температура тела (точнее, не всего тела, а грудного отдела) была выше, чем у любых других рабочих пчёл в улье, чем бы они ни занимались. Пчёлы, строившие королевские ячейки, были моложе тех, что строили обычные, и даже гены у «королевских» строителей работали особым образом – у них, в частности, были более активны гены, отвечающие за производство воска. То есть для маточников не только создаётся специальный воск, но и строят их тоже специальные пчёлы.

Дальнейшие эксперименты показали, что материал, из которого делаются королевские ячейки, важен для развития королев. Исследователи делали пластиковые имитации недостроенной маточной ячейки, клали туда личинки и цепляли их к сотам, чтобы рабочие пчёлы запустили развитие маток. Рабочие спустя какое-то время закрывали искусственные маточники «королевским» воском, после чего маточники извлекали из сот и в некоторых меняли «королевский» воск на обычный. Оставшееся время матки развивались в лабораторном инкубаторе. Те, которым воск поменяли на обычный, весили меньше и выживаемость их была ниже, чем у тех, которые развивались в маточниках, закрытых «королевским» воском. Этот эксперимент повторяли несколько раз, и не только с медоносной пчелой, но и с китайской восковой пчелой – с тем же результатом.

Судьба пчелиной самки зависит от того, как её кормят. Будущие матки получают только так называемое маточное молоко – его состав помогает сформироваться половой системе. Рабочие самки какое-то время тоже получают маточное молоко, но потом переходят на пергу, или пчелиный хлеб – ферментированную смесь нектара с пыльцой. У личинок, которых растили на перге, половая система остаётся недоразвитой. Однако, как показывают новые результаты, чтобы матка развивалась, как полагается, нужна не только правильная еда, но и правильный воск, из которого сделана её колыбельная.

При этом пока непонятно, как, собственно, получается тот самый королевский воск. Может быть, восковые железы некоторых рабочих особей исходно следуют «королевскому рецепту», а может быть, пчёлы меняют уже готовый рабочий воск. И что потом с материалом опустевшей королевской ячейки – превращается в обычный воск, или же, не меняя своих «королевских» свойств, распределяется по сотам? Узнать это получится только в дальнейших экспериментах.

В Троице-Сергиевой лавре нашли сосуд с именем владельца

Место находки расположено между восточной стеной монастыря и инспекторским корпусом, где во второй половине XVI и в XVII веках находились кельи монахов. Судя по форме и лощению, сосуд был крупным – объёмом в 2,5–3 литра. Такие вместилища могли использоваться для разлива напитков. В описи монастыря за 1641 год упоминаются квас, пиво, питьевой мёд (малиновый, черёмуховый, смородиновый), а также вишнёвые, яблочные и брусничные «воды».

Подобные граффити и ранее находили в монастыре, но они хуже сохранились. Археологи считают, что на сосудах процарапывали имена тех монахов, которые находились в больнице и не могли выйти к общей трапезе.

Новонайденная надпись выполнена двумя стилями. Первая половина прочерчена эпиграфическим полууставом, близким к книжному. Вторая половина — небрежный бытовой полуустав с лигатурой «НИ» в окончании профессии. Интересно, что имя на сосуде приводится в родительном падеже, а его профессия – в именительном. Вероятно, это ошибка автора надписи.

По Описи 1641/1642 года известно, что в слободе при монастыре жили три сусальника-мирянина: Иван Елуферьев, Иван Юрьев и Семён Михайлов. Которому из Иванов принадлежал сосуд, неясно. Зато можно предположить, что один из них перед смертью принял монашество под именем Игнатий. Оба его имени упоминаются во Вкладной книге Троице-Сергиева монастыря под 8 августа 1646 г.

Вероятно, «вклад» Игната был связан с его смертью. В него входили иконы: «в киоте древяном образ Видения чюдотворца Сергия обложен сребром басмою, венцы и цаты и оплечье резные, в привеске ошиток, да крест аспиден пестр, Распятие и по ручкам обложен сребром, около креста в веревочках 4 жемчюжка, во главе у креста образ Спасов литой, в облацех Живоначальные Троицы, венцы резные, цата басемная витая...».

Согласно уже упомянутой Описи, иноки-«серебряники» «для монастырского серебряного дела» жили на втором этаже гостиных келий у восточной ограды. Иван-сусальник мог жить там же – или до того, как принял сан, или после этого.

Суммируя особенности палеографии и данные письменных источников, археологи датируют новонайденную надпись примерно 1640–1645 годами.

Троице-Сергиева лавра – крупнейший мужской монастырь Русской православной церкви. Он начался с церкви Святой Троицы, которую в 1342 году поставил Сергий Радонежский со своим братом Стефаном. Около 1354 года там возник монастырь, и Сергий стал его игуменом.

Во время набега Едигея 1408 года монастырь сгорел, но затем был восстановлен и к середине XV века стал крупнейшим землевладельцем, духовным и культурным центром Руси. С конца XVI века монастырь часто называли «царским». В Троицком соборе московские правители молились перед военными походами и крестили детей.

В 1608–1610 годах обитель выдержала осаду польско-литовских отрядов, а в 1618 году – осаду польского королевича Владислава. Во время Отечественной войны 1812 года она отбила несколько нападений французов. В 1682 году, во время Стрелецкого восстания, в монастыре нашла убежище царевна Софья Алексеевна, а в 1689 году – Пётр Алексеевич.

В 1744 году обитель получила статус лавры – её архимандритами стали митрополиты Московские. В 1746 году в лавре случился сильный пожар, и она была перестроена. При секуляризации 1764 года она потеряла почти всё имущество, но осталась центром духовного образования вплоть до начала XX столетия.

В 1919 году монастырь был закрыт, а в следующем году на его месте организовали музей. В 1946 году часть зданий лавры вернули РПЦ.

Несколько последних лет в Троице-Сергиевой лавре работает экспедиция Института археологии РАН. Среди её недавних открытий – останки лошадей со следами боевых травм, деревянный водовод времён Бориса Годунова и 2,5 тонны обгоревшего зерна.

По материалам VK-страницы Института археологии РАН

Выставка «Наука в лицах» открылась на площадке ПМЭФ-2026

В экспозицию вошли портреты 32 российских учёных, чьи исследования и разработки были отмечены высокими наградами в области науки – лауреатов премии Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых учёных и других ключевых научных премий, а также учёных, представивших свои разработки Президенту Российской Федерации на Конгрессе молодых учёных, победителей конкурсов Российского научного фонда, сотрудников ведущих российских научных организаций и высокотехнологичных компаний: СИБУРа, Сбера, Росатома.

С приветственным словом на церемонии открытия выступил Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрий Чернышенко: «Юбилейная выставка «Наука в лицах» – очень важное событие в череде мероприятий Десятилетия науки и технологий, объявленного нашим Президентом. Она претендует на звание одного из самых ярких, это некая жемчужина среди других. Здесь показаны лица наших ученых, которых должна знать вся страна. С некоторыми из них мы знакомы лично, взаимодействуем по работе и участвовали в разных мероприятиях. Благодаря таким мероприятиям, которые популяризируют науку через ее героев, мы получаем результаты. По данным ВЦИОМ, почти 90% наших граждан могут назвать хотя бы одно научное открытие. А наши сегодняшние герои как раз ярко демонстрируют результаты нашим гражданам. Проект также будет представлен на Конгрессе молодых ученых. Желаю, чтобы он и дальше развивался!»

В мероприятии приняли участие заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации, секретарь Координационного комитета Десятилетия науки и технологий Денис Секиринский, старший вице-президент, руководитель блока «Технологическое развитие» ПАО «Сбербанк» Андрей Белевцев, заместитель директора Фонда Росконгресс, директор Петербургского международного экономического форума Алексей Вальков.

Заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации, секретарь Координационного комитета Десятилетия науки и технологий Денис Секиринский отметил растущее взаимодействие между наукой и реальным сектором экономики.

«Одной из главных тенденций Десятилетия науки и технологий стало развитие взаимодействия между наукой, государством и бизнесом. Спрос на научные исследования продиктован потребностями производства, рынка, а бизнес научился не только выступать в роли квалифицированного заказчика, но и самостоятельно создавать научные дивизионы, создавать наукоёмкую продукцию и научные кадры. В таких условиях потребность в квалифицированных научных сотрудниках может только расти, как и количество и уровень научных достижений. Это и демонстрирует сегодня выставка "Наука в лицах", где мы чествуем авторов прорывных научных разработок», ­– сказал Денис Секиринский.

Представители партнёров проекта рассказали о вкладе крупного бизнеса в научное развитие.

«Сегодня в России создаётся эффективная модель взаимодействия государства, науки и индустрии, которая позволяет реализовывать проекты мирового уровня в сфере технологий и новых материалов. СИБУР последовательно участвует в этой работе, развивая исследовательскую инфраструктуру и компетенции в области нефтехимии. Мы живем в мире, где именно учёные и инженеры становятся настоящими героями нашего времени — людьми, которые создают материалы будущего», ­– прокомментировал председатель правления СИБУРа Михаил Карисалов.

«Развитие науки — одно из ключевых стратегических направлений для Сбера. Мы создаём собственные исследовательские центры и лаборатории, работающие на переднем крае искусственного интеллекта и других областей, сотрудничаем с ведущими вузами страны и поддерживаем талантливых учёных, потому что убеждены: именно наука является фундаментом технологического суверенитета и будущего всей страны. Поэтому нам особенно близка идея выставки "Наука в лицах" — проекта, который позволяет показать тех, кто стоит за научными открытиями, и рассказать об их работе широкой аудитории. И мы гордимся тем, что в экспозиции представлены сразу два лауреата Научной премии Сбера и два лауреата нашей внутренней R&D-премии для исследователей, чьи открытия уже сегодня определяют завтрашний день», – сказал старший вице-президент, руководитель блока «Технологическое развитие» ПАО «Сбербанк» Андрей Белевцев.

Заместитель директора Фонда Росконгресс, директор Петербургского международного экономического форума Алексей Вальков отметил роль мероприятий в вовлечении талантливой молодёжи в научную сферу.

«Крупнейшие мероприятия, проводимые Фондом Росконгресс – Петербургский международный экономический форум и Конгресс молодых учёных – служат платформой для выстраивания диалога государства, науки и бизнеса, обсуждения запросов и реальных задач участников научной сферы. Но, кроме того, эти мероприятия работают на вовлечение в науку молодых кадров – через демонстрацию реальных историй успеха и карьерных перспектив», – сказал Алексей Вальков.

На открытии выставки присутствовали герои проекта – авторы передовых научных исследований и разработок – лауреаты премии Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых учёных за 2025 год –заместитель директора отделения,начальник научно-исследовательского отдела Высокотехнологического научно-исследовательского института неорганических материалов им. академика А. А. Бочвара Александр Аникин, ведущий научный сотрудник Кубанского государственного университета Дмитрий Бутыльский, лауреат Научной премии Сбера, научный сотрудник Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН Дмитрий Пензар, руководитель научной группы Научного центра трансляционной медицины Научно-технологического университета «Сириус» Арсений Южалин и директор по научному развитию Научно-исследовательского центра «СИБУР Инновации» Николай Колосов.

В течение года портреты выдающихся учёных увидят посетители крупнейших общественных пространств Москвы – ВДНХ, Парка Сокольники и Центрального парка культуры и отдыха им. Горького, пассажиры Московского метрополитена. Выставку также представят на площадках федеральных университетов в регионах России. «Наука в лицах» завершит сезон на VI Конгрессе молодых учёных, который пройдёт в Научно-технологическом университете «Сириус» 25-27 ноября 2026 года.

«В этом году проект "Наука в лицах" отмечает 5 лет! За это время миллионы людей в России и за её пределами прочли истории более 100 выдающихся российских учёных. Проект показал учёных как раз такими, какими они и являются на самом деле: инициативными, смелыми и ответственными людьми. Наши учёные максимально увлечены своим делом и способны работать в команде ради больших результатов. Многие технологии, которые сегодня стали частью нашей повседневности — от новых материалов и лекарств до цифровых сервисов, – появились благодаря многолетнему труду исследователей. За каждым научным решением стоят люди, которые превращают знания в реальные изменения. Именно о них уже в пятый раз рассказывает наша выставка», – отметила куратор проекта Елена Иванникова.

Выставка «Наука в лицах» проводится при грантовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, а также при поддержке Фонда Росконгресс и Сбера. Генеральным партнёром проекта третий год подряд выступает компания СИБУР – лидер российской нефтегазохимии. Проект входит в инициативу Десятилетия науки и технологий «Наука рядом». Креативный партнёр – проект ЧТИВО. Информация о героях проекта ­– на сайте наука.рф.

Взрывные клетки

Недавно в журнале Cell была опубликована статья о своеобразных иммунных клетках, которые ведут себя подобно мине или гранате: активировавшись, они распадаются на части, уничтожая всё вокруг себя. Обнаружили их у планарий. Планарии известны феноменальными регенеративными способностями: на обезглавленном теле у них вырастает новая голова, отрезанная голова отращивает себе новое тело и т. д. Во время регенерации у них начинает очень активно работать иммунная система, которая у них достаточно своеобразна и при этом мало изучена.

Авторы работы, изучавшие иммунные процессы у регенерирующих планарий, обратили внимание на клетки, которые стремительно исчезали, оставляя вокруг себя пустое пространство. Происходило это под действием одного из активинов – так называют семейство белков, участвующих в различных молекулярно-клеточных процессах, от дифференцировки клеток до передачи иммунных сигналов. Когда клетка чувствовала активин, она высвобождала ионы кальция из своих внутренних хранилищ. Как следствие, кальция в цитоплазме становилось много, в то время как снаружи его было мало, и разница концентраций разрывала наружную мембрану. Всё выглядело как взрыв, который происходил примерно за две минуты с того момента, как на клетку подействовал активин. При взрыве из неё высвобождались некие токсины, убивавшие рядом с ней до семидесяти клеток. Это могли быть бактерии, это могли быть клетки млекопитающих, которых подсаживали к клеткам планарий, это могли быть собственные клетки планарий. Соответственно, активиновый сигнал появлялся при бактериальной инфекции, при появлении чужеродных белков, которые указывали на другой класс животных, или при появлении клеток планарий с другими вариантами планариевых генов. В последнем случае, вероятно, иммунные клетки предотвращали возникновение генетической химеры, когда в регенерирующем черве появились бы клетки от другого червя.

Взрывающийся раптобласт, внизу – с окрашенной жёлтым наружной мембраной. (Фото: C. Chai et al., Cell, 2026)

Исследователи полагают, что здесь имеет место особый вариант программируемой клеточной гибели, который они назвали раптозом, а сами клетки – раптобластами (от англ. rupture – разрыв, прорыв, разрушение). У программируемой клеточной гибели есть целый ряд разновидностей, самая известная из которых апоптоз, но кроме него, есть ещё и ферроптоз, и пироптоз, и другие. Программируемость подразумевает, что есть некая процедура, цепочка молекулярных событий, которая начинается со специфического сигнала и которая приводит к разрушению клетки. Различия в стартовом сигнале и протоколе разрушения дают основания говорить о той или иной разновидности клеточного суицида. В случае раптоза всё начинается с белка активина, а внутриклеточным действующим веществом служит кальций, точнее, его стремительное высвобождение из хранилищ.

Отчасти раптоз похож на пироптоз – при пироптозе тоже рвётся клеточная мембрана, и включается он при патогенной опасности и тканевых повреждениях. Но окружающие при этом не гибнут мгновенно. Из пироптозной клетки наружу выливается много воспалительных сигналов; воспаление в дальнейшем может вызвать гибель расположенных рядом клеток. При раптозе же, как выяснили исследователи, воспаление подавляется, очистка от бактерий происходит без воспаления, картина клеточной гибели и последующих событий тут иная, чем при пироптозе.

Ещё можно вспомнить нетоз – специфическую форму клеточного суицида, которую практикуют иммунные клетки нейтрофилы. При нетозе ДНК теряет молекулярные «прищепки», которые держат её в сжатом состоянии, и разрывает ядро, выходя в цитоплазму. Дальше на ДНК садятся антибактериальные белки, после чего разрушается уже и внешняя мембрана, и клубок из ДНК с противобактериальными белками оказывается во внешней среде, где плавают бактерии. В результате появляется ДНК-сеть, которая ловит бактерий, а бактерии, которые в неё попались, гибнут от упомянутых антибактериальных белков и от других клеток, которые приходят с ДНК-сети и поедают её вместе с запутавшимися в ней бактериями. Но всё это опять же отличается от раптоза планарий. Происходит ли нечто подобное раптозу у кого-то, кроме планарий, ещё предстоит выяснить, хотя авторы исследования говорят, что генетические особенности, связанные с раптозом, обнаруживаются и у других групп животных.

Печень-компас

На днях в журнале Science была опубликована статья, в которой описан ещё один птичий компас. Находится он в печени: это иммунные клетки макрофаги, содержащие частицы железа. Железо они получают, перерабатывая вышедшие из строя эритроциты и их гемоглобин. У млекопитающих макрофаги занимаются утилизацией эритроцитов в селезёнке, и когда исследователи начали эксперименты с голубями, то ожидалось, что наибольшее количество частиц, реагирующих на магнитное поле, будет у них в селезёнке. Но оказалось, что лучше всего магнитные свойства проявляются в печени – соответствующий сигнал от неё, хотя и был не очень сильным, всё же в двадцать раз превышал фоновый шум магнитометра.

Железо в макрофагах голубей накапливается в комплексе с белком ферритином. Когда начали сравнивать содержание ферритинового железа, то оказалось, что в голубиной печени его намного больше, чем в селезёнке, а в клюве и в мозге его почти нет. (Клюв и мозг – главные кандидаты на роль компаса в механизме с магниточувствительными частицами и соответствующими рецепторами: предполагается, что этими рецепторами могут быть некие клетки в клюве или мозге.) Кроме того, в печени обогащённые железом макрофаги группируются около нейронов – а из опытов с млекопитающими известно, что в некоторых органах нейроны могут напрямую коммуницировать с макрофагами. Можно представить, что макрофаги птичьей печени, чувствуя изменения в магнитном поле, сообщают об этом местным нейронам, а нейроны уже передают эту информацию в мозг.

Макрофаг птичьей печени (окрашен синим), вплотную прилегающий к нейрону (окрашен жёлтым). (Фото: Lisowski et al. Science, 2026) 

Поведенческий опыт с голубями показал, что печень, точнее, печёночные макрофаги, вполне могут работать компасом. Восемнадцати голубям вводили препарат, целенаправленно истребляющий макрофаги; ещё шестнадцати делали инъекцию с плацебо, то есть их макрофаги оставались невредимыми. Голуби были почтовыми, и через день после того, как они получали антимакрофаговый препарат, их выпускали в 19 км от дома. Эксперимент организовывали так, чтобы в день, когда голуби должны были лететь домой, была пасмурная погода – чтобы птицы не могли ориентироваться по солнцу и полагались только на геомагнитное чувство. Голубей снабжали GPS-датчиками, чтобы следить за их перемещениями.

Все птицы, получившие плацебо, быстро встали на правильный маршрут. А вот те, которым давали антимакрофаговый препарат, вели себя так, как будто они не знают, куда лететь, двигаясь то туда, то сюда. Нужное направление они смогли выбрать лишь после того, как выглянуло солнце. Если же солнце светило с утра, то и голуби сразу понимали, куда лететь. Иными словами, дело было не в каких-то побочных эффектах от препарата, а, по-видимому, именно в том, что голуби без макрофагов не чувствовали в полёте изменений магнитного поля и им приходилось использовать только солнечную навигацию.

Магнитную чувствительность макрофагов печени предстоит проверить ещё другими способами, кроме того, остаётся вопрос, как именно они передают информацию нейронам. Скорее всего, ферритин с железом, меняя своё положение в магнитном поле, взаимодействует с белками-посредниками в макрофагах, которые заставляют выйти наружу некие сигнальные молекулы – но, так или иначе, любые предположения здесь нужно подтверждать экспериментально. Пока что, наверное, можно констатировать, что механизмов магнитного чувства у птиц стало на один больше. Может быть, они даже не исключают друг друга, то есть можно представить, что птицы определяют параметры магнитного поля сразу несколькими «компасами». Но, опять же, здесь трудно говорить что-то определённое без дополнительных исследований.

Объявлен шорт-лист премии «Глобальная энергия» 2026 года

В число финалистов вошли 15 ученых из 9 стран мира: России, США, Китая, Индии, Великобритании, Швейцарии, Кипра, Мексики и Чили. Объявление шорт-листа стало частью общественно-научной дискуссии «Обнуление мировой энергетики?», которая прошла на площадке Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого в рамках программы Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2026).

Формирование шорт-листа знаменует завершение второго этапа номинационного цикла. Первый этап проходил с 1 января по 20 апреля 2026 года. За это время было подано 63 номинационных представления. В выдвижении кандидатов участвовали представители 30 стран и территорий, при этом номинанты представляли 28 государств.

После завершения приема заявок независимые международные эксперты приступили к оценке представленных работ. Кандидатов анализировали по утвержденной системе критериев, включающей научную новизну, прикладную значимость и потенциал практического применения. По итогам отбора проекты, набравшие наивысшие баллы, вошли в число финалистов в трех номинациях премии: «Традиционная энергетика», «Нетрадиционная энергетика» и «Новые способы применения энергии».

В каждой категории представлено по пять заявок. В номинации «Традиционная энергетика» в число финалистов вошли разработки в области умных электросетей, сверхпроводимости, накопления энергии, технологий для тяжелой нефти и робототехники для атомной промышленности. В категории «Нетрадиционная энергетика» представлены исследования в сфере возобновляемой энергетики, водородных технологий и интеллектуального управления энергосистемами. Номинация «Новые способы применения энергии» объединила проекты, связанные с энергоэффективностью, накопителями энергии, новыми материалами и технологиями декарбонизации.

Заключительным этапом номинационного цикла станет определение лауреатов премии Международным комитетом под председательством нобелевского лауреата Рае Квон Чунга. Имена победителей будут объявлены в июле на Нефтяном саммите Республики Татарстан в г. Альметьевске. Торжественная церемония награждения традиционно состоится в рамках форума «Российская энергетическая неделя», который будет проходить с 14 по 16 октября в Москве.

«Сегодня крупные энергетические вызовы невозможно решать в рамках одной дисциплины или одной национальной системы знаний. И состав финалистов этого года отражает широту современной энергетической науки. Уверен, что многие из представленных работ окажут влияние на развитие мировой энергетики в ближайшее десятилетие. Поэтому я поздравляю всех ученых, вошедших в шорт-лист премии. Это безусловное признание их высокой квалификации, профессионализма и вклада в развитие мировой энергетики, значение которого нам еще только предстоит в полной мере оценить», – отметил Рае Квон Чунг.

«Шорт-лист премии – это всегда немного больше, чем список финалистов. Это своего рода карта направлений, в которых сегодня движется мировая энергетическая наука. Энергетика всегда развивалась на стыке научных школ, и шорт-лист текущего года это только подтверждает. Формально лауреатов будет только трое, но практика показывает, что реальное влияние премии значительно шире: многие представленные здесь работы со временем становятся масштабируемыми технологиями, начинают влиять на экономики стран и в конечном счете меняют повседневную жизнь миллионов людей. Поэтому наша задача – не только определить победителей, но и показать миру этих выдающихся ученых, их идеи и направления их исследований, которые, возможно, определят наше общее будущее», – заявил президент Ассоциации «Глобальная энергия» Сергей Брилев.

Наука в лицах: на ПМЭФ откроется выставка портретов ведущих российских учёных

Плазменный ракетный двигатель и атомные батарейки, российские технологии производства специальных компонентов для нефтехимии, технологии радиационной безопасности и добычи редкоземельных металлов, новые альтернативы антибиотикам, лекарства от рака и орфанных заболеваний, новые материалы, проекты класса «мегасайенс» и «человекоцентричный» искусственный интеллект – передовые российские научные разработки способны изменить мир и улучшить жизнь людей. Выставка «Наука в лицах» вновь объединит российских ученых, авторов прорывных отечественных технологий, определяющих будущее. Церемония открытия выставки состоится 5 июня на площадке Петербургского международного экономического форума при участии заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Чернышенко.

В экспозицию пятого сезона проекта войдут портреты 32 учёных из 15 регионов России, чьи изобретения и разработки были отмечены высокими наградами в области науки: лауреатов премии Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых учёных Александра Аникина, Глеба Белозёрова, Дмитрия Бутыльского, Виктории Ведюшкиной, Артёма Исаева, Владислава Кибкало, Павла Мосеева, лауреата премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники для молодых учёных Михаила Шандова, лауреатов премии Правительства Москвы молодым учёным Павла Воробьева, Марии Дерябиной, Евгения Князева, Анастасии Липатовой, Анастасии Сосновцевой, лауреатов Научной премии Сбера Михаила Медведева и Дмитрия Пензара, лауреатов национальной премии в области будущих технологий «ВЫЗОВ» Веры Виль и Степана Калмыкова, а также учёных, представивших свои разработки Президенту Российской Федерации на Конгрессе молодых учёных, победителей конкурсов Российского научного фонда, сотрудников ведущих российских научных организаций и высокотехнологичных компаний: СИБУРа, Сбера, Росатома.

«Молодые учёные играют ключевую роль в достижении технологического лидерства страны в важнейших отраслях, поэтому наша задача — обеспечить постоянный приток талантливых кадров в сферу исследований и разработок. И такие проекты по популяризации науки, как «Наука в лицах», этому активно способствуют», – отметил заместитель Министра науки и высшего образования Российской Федерации Денис Секиринский.

Выставка пройдёт при грантовой поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, а также при поддержке Фонда Росконгресс и Сбера. Генеральным партнёром проекта третий год подряд выступает компания СИБУР – лидер российской нефтегазохимии. Проект входит в инициативу Десятилетия науки и технологий «Наука рядом».

«Сегодня настоящие рок-звёзды — это люди, которые создают технологии будущего, стоят на передовой прогресса. Среди героев выставки в этом году — две команды СИБУРа, работающие над отечественными технологиями производства гексена и катализаторов для базовых полимеров – материалов, которые окружают нас в повседневной жизни. Это сложнейшие научные разработки, на базе которых создаются первые российские производства этих специальных компонентов. Благодаря им появляются новые материалы для медицины, транспорта, строительства и других высокотехнологичных сфер экономики. При этом за любыми разработками всегда стоят талантливые исследователи, чьи идеи способны менять индустрию и качество жизни миллионов людей. Я уверена, что благодаря таким проектам, как «Наука в лицах», молодые учёные и инженеры становятся заметными, узнаваемыми и вдохновляют новые поколения развиваться в науке и технологиях», – отметила член правления, управляющий директор СИБУРа по научно-исследовательской деятельности и инновациям, развитию бизнеса и инжинирингу новых технологий Дарья Борисова.

«Поддержка науки и исследований – одно из стратегических направлений Сбера. Мы помогаем учёным по всей стране в рамках нашей Научной премии, а также внутренней R&D-премии Сбера для сильнейших исследователей. Молодые учёные занимают здесь особое место, так как обеспечивают преемственность научной школы и формируют тот кадровый потенциал, на котором будет строиться наука завтрашнего дня. Активное применение искусственного интеллекта в различных областях их ежедневной работы позволяет значительно ускорять исследования и создавать по-настоящему уникальные проекты. Поддержать таких учёных сегодня – значит инвестировать в технологическое лидерство России завтра. А эта выставка – ещё один способ показать лица тех, кто уже сейчас определяет будущее отечественной науки», – сказал вице-президент, директор Управления исследований и инноваций Сбербанка Альберт Ефимов.

Концепция выставки в 2026 году: «Учёные – новые рок-звёзды». Концепция разработана совместно с креативным партнёром – проектом ЧТИВО. Выставка покажет учёных дерзкими, смелыми, энергичными, настоящими рок-звёздами. Учёные – больше не затворники в белых халатах, а яркие, творческие, увлечённые своим делом люди, современные герои, ищущие ответы на интеллектуальные вызовы и готовые менять мир. В июне 2026 года в печатном номере журнала ЧТИВО выйдет спецпроект, посвящённый героям выставки.

Фотограф проекта – Ольга Тупоногова-Волкова, известный рекламный и fashion-фотограф, мультимедиа-художница и режиссёр. В разные годы снимала обложки для главных российских глянцевых журналов: Vogue, Glamour, Tatler, AD, GQ, Harper’s Bazaar, Esquire, Marie Claire. Её фото публиковались в Vogue Portugal, Vogue Mexico, Condé Nast Traveler, Tatler, InStyle и других изданиях. Участница нескольких выставок в России и за рубежом, в том числе персональных выставок в Галерее ВХУТЕМАС, Agency Art Ru, в Музее современного искусства «Эрарта».

«Концепция, разработанная арт-директором журнала ЧТИВО Викторией Морозовской, сразу же зацепила и вдохновила меня. Казалось бы, что общего между учёными и рок-звездами? На самом деле очень многое: дух свободы мышления, свой собственный особенный язык, способность говорить с будущим поколением и, наконец, возможность остаться в истории навсегда. Я была рада, что наши герои с большим азартом включались в процесс съемки, были увлечены происходящим, а самое главное — довольны результатом. Это отличный знак для меня — значит зритель обязательно почувствует атмосферу и энергию этих фотографий. Как автор я получила большое удовольствие от съёмки проекта, была чудесная профессиональная команда и по-настоящему вдохновляющие меня герои», – поделилась впечатлениями от работы с проектом Ольга Тупоногова-Волкова.

В течение года портреты выдающихся ученых увидят посетители крупнейших общественных пространств Москвы: ВДНХ, Парка Сокольники и Центрального парка культуры и отдыха им. Горького, пассажиры Московского метрополитена. Выставку также представят на площадках федеральных университетов в регионах России. Герои проекта проведут лекции для студентов и примут участие в научных мероприятиях.

«Наука в лицах» завершит сезон на VI Конгрессе молодых учёных, который пройдет в Научно-технологическом университете «Сириус» 25–27 ноября 2026 года. Учёные примут участие в дискуссиях Конгресса.

По материалам Пресс-службы Фонда Росконгресс.