Цитата |
---|
Костя пишет: Жизнью проверено - инструмент действенный, полезный |
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Даже при том, что можгут отсутствовать принципиальные разногласия (каких у нас тут куча!), одно и то же выступление может оцениваться очень по-разному. Сужу по довольно большому опыту на фотосайтах. Скажем, вот эту мою картинку в одном месте захвалили, в другом пожурили, а третьем - вообще цирк - нахвалили, а оценок наставили... только пойти утопиться. Моя просьба выше остается в силе. Я против оценочных побрякушек.
Изменено:
Sapiens - 16.03.2011 21:08:54
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Раньше я уже предлагал, что каждый форумчанин должен сам-для-себя выбрать сторону «за которую играет», наука/жизнь. Неопределившимся (гостям) не давать права ставить +/- Вот так коллективно и получится родить двух объективных судей. ДОП: и, кстати, на порядок меньше личных перебранок.
Изменено:
Костя - 16.03.2011 21:45:10
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|||
|
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Т.е. я против всяческих искусственных воздействий.
Но бывает, что человек не понимает замечаний и мешает другим, тогда банить. Из поощрений мне достаточно, если кто-то скажет спасибо.
В споре не рождается истина, но убивается время.
|
|
|
* * *
По-моему, так, как сейчас, - лучше все равно не придумать. Так, как сейчас, - это полностью соответствует природе именно такого форума, которым является наш настоящий. Просьбы же, к примеру, как это прозвучало в ув. Сапиенса, - снимите, мол, индивидуально именно только с моего аккаунта все "побрякушки" и прочую информацию, а другим, кто хочет, их оставьте, - думаю, - не серьезны и не продуманны. Если и снимать, то в таком случае надо это применить ко всем, ибо любое из установленных правил на форуме должно быть для всех одинаково. А исключения из правил не должны становиться предметом для дискуссий. -----------------------------------------------------------------------------------------------------
Изменено:
Петр Тайгер - 16.03.2011 22:37:30
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
Вон какая живая тема баллов, оказывается!
Не подумал бы... Добавлю свежести в обсуждение (не одному же Сапиенсу от яблони откатываться): Уважаемые админы! Ежели у вас лишние "цацки" где появятся (лишите таки кого-нить баллов, неважно, за провинности или по просьбе их обладателя), то есть в любом случае, как некуда будет девать - смело прилепляйте их ко мне - я всегда рад принять буду! Коллекционировать буду ))) Да не помешают они мне вести дискуссии и да не станут предметом их! Аминь!))
Изменено:
Юрий - 17.03.2011 00:06:05
Если все кажется легким — это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и что работа выше его разумения. Леонардо да Винчи.
|
|
|
Вставлю свои пять копеек:
Я не сторонник развития цветовой дифференциации штанов и "Ку" предлагаю делать "на глазок", как говорил дядя Вова. Но и баллы убирать никуда тоже не надо, а то ведь совсем будем как дикари, согласно определению господина Уэфа:) Все - таки мы существа социальные и выяснение отношений нам несомненно свойственно. Мне, к примеру, откровенно льстит то, что отношение количества баллов к количеству сообщений у меня больше чем 1к10, несмотря на уже обильное этих сообщений количество. В общем и целом система баллов помогает сориентироваться новичку дает некоторое представление who is who. Более или менее обтесавшись, человек начинает видеть птицу по полету и количество баллов становится малозначащим. Ни в коем случае не надо делать как посоветовал Костя (ничего личного) - баллы превратятся в средство меряния. Результаты таких систем можно наблюдать на всяких мэйлру и Яру - вместо чего-то толкового пипла себе баллы накручивает. Конечно это способствует большему рейтингу посещения и активности, но не следует гнаться за количеством в ущерб качеству. ИМХО надо оставить все как есть. Может быть только изменить "заслуженный" на что-нибудь другое, чтобы у новичков не возникало иллюзий, что сей человек на особом счету.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
|
|
|
Так, а давайте-ка не переходить на личности(некоторым очень трудно, я понимаю), если по теме о баллах все сказано, можно на этом закончить.
|
||||
|
||||