АСеменов пишет: Вас интересует истина, а не возраст открывателя этой истины
Нет меня интересовало нечто другое. Истина, она и без моей помощи жила и проживёт, в этом я нисколько не сомневаюсь. А этот афоризм я уместил для своего, надеюсь хорошего, друга - он знает для чего. К вам вопросов больше нет и уже никогда не возникнут.
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
АСеменов пишет: Где Вы прочитали, что часы (В) находятся на ракете ( R ) и летят вместе с ней?
В Вашем сообщении и прочитал:
Цитата
АСеменов пишет: Время (В) в СО ракеты резко ускоряет свой ход
Проблема в том, Семенов, что Вы никак не научитесь даже корректно формулировать условия своих "задач". Всегда нужно писать конкретно - какое событие рассматривается и из какой системы отсчета. А Вы вечно все смешаете в кучу, а потом удивляетесь, что либо Вам ошибку в Ваших рассуждениях показывают, либо решают совсем не ту задачу, которую Вы хотели рассмотреть.
Еще раз внятно объясните, о чем именно Вы хотите спросить.
АСеменов пишет: В этот момент время на часах (В) в СО ракеты резко ускоряет свой ход. (по релятивистской логике). правильно?
Неправильно. Что вообще значит - резко? Скачком, что-ли? Я не понимаю, выражайтесь яснее. А еще лучше сделайте следующее.
Положите линейку на стол. Поверхность стола - это пространственная гиперплоскость (наш трехмерный мир). Возьмите линейку за один конец и плавно поднимайте вверх - этому четырехмерному повороту линейки соответствует процесс разгона Вашей ракеты. Проекция линейки на поверхность стола - это пространственная длина линейки в исходной системе отсчета. Проекция линейки на ось нормали к поверхности стола - это величина рассинхронизации между часами, находящимися на разных концах линейки.
Подняли линейку? Теперь точно также плавненько опускаете приподнятый конец. Это процессу соответствует уменьшение скорости ракеты и ее торможение. Когда угол подъема линейки станет равным нулю, линейка точно ляжет в свое исходное положение, а величина проекции линейки на нормаль к столу станет равной нулю, то есть часы на концах линейки снова буду выглядеть синхронными.
Вас здесь что-то удивляет в этом процессе поднимания/опускания линейки? Нет? Вот и замечательно.
BETEP IIEPEMEH пишет: Проекция линейки на ось нормали к поверхности стола - это величина рассинхронизации между часами, находящимися на разных концах линейки..
В чём выражается эта рассинхронизация? В процессе ускорения ракеты (поднимания линейки) часы (В) шли быстрее ракетных часов ( R ) ?
перед стартом время ракеты и часов (В) одинаковое: (R ) = 1.......(В) = 1
после старта время на часах (В ) резко скакнУло вперёд? (в СО ракеты)
АСеменов пишет: после старта время на часах (В ) резко скакнУло вперёд?
Я не понимаю, что значит резко. У Вас конец линейки резко над столом поднимается, скачком или постепенно? Постепенно. Вот как "временная проекция" рассматриваемой нами линейки на столе меняется постепенно, точно также и показания часов В при взгляде из системы отсчета ракеты меняются постепенно.
АСеменов пишет: после старта время на часах (В ) ушло вперёд? (в СО ракеты) (по расчётам космонавта) t( R) = 1,1......t(В) = 2 ? (к примеру)
Да. Вы же когда поднимаете линейку, у нее поднимаемый конец смещается "вперед" по отношению к вертикальной оси? Вот и здесь то же самое, часы постепенно уходят вперед. Смотрите, как это получается.
В неинерциальной системе отсчета ракеты действует поле гравитации. Чем ниже потенциал - тем медленней идут часы. Поскольку часы в точке В находятся впереди по отношению к движению ракеты, то потенциал поля в точке нахождения этих часов выше, а значит и часы убегают вперед. Поэтому, пока ракета разгоняется, часы в ней идут медленнее чем в В из-за влияния гравитационного поля, связанного с ускорением ракеты.
Кстати говоря, в википедии есть описание этого всего, почитайте хотя бы там: Движение с переменной скоростью и следующий абзац "Замедление времени при космическом полёте" тоже (это и есть собственно ответ на Ваш исходный вопрос). И, на минуточку, этим расчетам, Семенов, уже больше ста лет. Можете себе представить, сколько людей за это время успело их проверить? А Вы все пытаетесь оказаться умнее других.
BETEP IIEPEMEH пишет: Это просто потрясающий факт, Семенов. Вы постоянно придумываете какие-то глупости, постоянно убеждаетесь в их полной высосанности из пальца...
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее