Цитата |
---|
Костя пишет: ... у меня (в моей терминологии) вся область знания называется «нынешняя модель 3D+1время - неудобно; удобнее модель 2D+Nвремен» |
Увы, Костя... Хоть Вы и написали
Цитата |
---|
Костя пишет: Тема очень интересная и очень полезная. |
Но, кажется, мало что в ней поняли. Вопрос не в том, что "удобно или неудобно", а в том, что
дано физически (в ощущениях), а что -
нет. Не вижу, чем N времен удобнее N пространств - если уж теоретики приняли метод "свободного полета творческой мысли", то наверное выбрали свою схему не просто так, а исходя из соображений оптимальности математического представления.
Цитата |
---|
Костя пишет: ...нынешние физики и в ОТО, у них выбрано 3D+1время, = запутались в сущностях, начали мерить пространство в крайне кривой размерности. |
Полагаете, это абсурд? Глобус когда нибудь видели? И в какой же, по Вашему, "размерности" описываются координаты точки на его поверхности?
Цитата |
---|
Костя пишет: Ваше предложение современный взгляд 3D+1время дополнить еще и взглядом 2D+2времени. |
Нет, Костя, не дополнить. Мое предложение - не определившись в
сущности категории, не фантазировать о ее
свойствах, в т.ч. и таких, как размерность. Слышали фразу: "Наука начинается с измерений"? Прикладная – бесспорно. Фундаментальная же должна начинаться с определения понятий – что, собственно, измеряется, а главное, чем?
Цитата |
---|
Костя пишет: Прошу Вас продолжать высказывать СВОИ мысли: «модернизация» - это... [конкретика, как её видит Gavial]. |
Ну, если Вы прочитали вводный пост, и не поняли, о чем [конкретно] идет речь... Мне добавить нечего.