но в целом все так же - на удивление всему вопрос с фальсифицированностью не решен.
кстати нагуглит немножко, может кому и интересно будет
но в целом все так же - на удивление всему вопрос с фальсифицированностью не решен.
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
Знаю что подумали. Будем считать что я услышал. Все едино логическую цепочку такого вывода мне Вам не передать (большой объем сопутствующих знаний Вам надо иметь плюс посредством нашего языка это длится будет до конца века). Сказка, на этом поставим точку. И каждый к ней идет сам. Или не идет. Воля выбора. Просто у того, кто раскопал эту сказку, есть совершенно разумный ответ на более важный вопрос нежели "с чего началось?", а и "чем все закончится?". Теория, есно. Не верифицируемая. Но фальсифицируемая, причем эксперимент проводится в натуре, вот только только один раз. И экспериментатор уже к нам не возвращается. В общем, будем пожить, будем посмотреть. Но не будем сейчас себе тратить нервы на эти пустяки. Кстати, всё хочу спросить - Ветер, вот вы когда на нас ругаетесь, надеюсь нервы не расходуете, в шутку все, не принимаете близко к сердцу? Скажите, не стесняйтесь. (если принимаете близко к сердцу, то я давление на Вас ослаблю, нам производственные травмы и несчастные случаи на рабочем месте не нужны) да, кстати, про вирусы и эволюцию,... компетентны ответить на мой вопрос?
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||||
|
Все что пишу - это моё личное мнение, и, чаще всего, всказанное несерьезно, в шутку.
|
|||||||
|
Уменьшение размера не значит упрощение. Динозавры вымерли, их заменили теплокровные животные.
Что там наcчет вируcа? Предположим, была бактерия, которая паразитировала на других клетках, потом усовершенствовалась так, что уменьшилась, встраивается в ДНК хозяина, заставляет его работать на себя и вопроизводить себе подобных. На упрощение от более сложного к менее сложному не похоже.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
Примеров имеется множество. Предки морских животных асцидий были подвижными свободноплавающими хордовыми,а современные асцидии - сидячие неподвижные существа. Паразитические растения - например Повилика, Петров крест - утратили способность к фотосинтезу, а гигантская Раффлезия Аонольди - та вообще потеряла все органы, кроме цветка. Гельминты - глисты - потеряли все органы чувств и пищеварительную систему.... В общем, упрощение в процессе эволюции - явление известное и широко распространенное.
Не судите опрометчиво.
|
|||
|
Утрата лишнего может быть полезной при естественном отборе. Дельфины, киты, пингвины тоже были когда-то cухопутными животными и птицами? Утратили ноги, крылья, приобрели плавники и обтекаемую форму.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
||||
|
||||