Здесь квазар это одно из стандартных состояний материи, суперзвезда, кончающая ,как и все звезды, "полным" крахом. Вероятно, одни из отголосков фантастических катастроф, которые мы "слышим" в космосе, являются отголосками "гибели" квазаров, проявлениями "гиперновой".

Звезда имеет структуру о чем свидетельствуют звездные остатки, белые карлики и
нейтронные звезды. Но с точки зрения классической теории нейтронная звезда образуется путем коллапса внутренней части звезды, в то время как внешняя, распространяется в пространстве в форме сверхновой.
Практически тот же механизм предлагается и в случае эволюции менее массивных звезд как наше Солнце - желтых карликов. То есть, в момент, когда ядерное топливо заканчивается, начинаются соответствующие механизмы превращения желтого карлика в красного гиганта, в результате чего от звезды остается белый карлик, а вся "красная" оболочка рассеивается. Но тогда вопрос, каким именно образом мы получаем этот самый белый карлик, довольно плотное образование? Остается предполагать, что либо путем "медленного коллапсирования", то бишь уплотнения, либо коллапсирование происходит в нормальном, для коллапсирований, режиме, но энергии от этого коллапсирования явно не достаточно для быстрого рассеивания красного гиганта.  Второй вариант развития событий (быстрое коллапсирование) маловероятен, так как оболочка красного гиганта рассеивается очень долго и никаких резких выделений энергии не наблюдается. Таким образом, ядро, белый карлик, у нас медленно, видимо паралельно процессу расширения гиганта, и формируется. (Почему бы не предположить, что оно там существовало изначально) То есть, процессы абсолютно идентичные массивным звездам, но только в более легких звездах все происходит в замедленном режиме, пропорционально массе. Скорость процессов пропорциональна массе. Можно предположить, в таком случае, что скорость этих процессов пропорциональна скорости выгорания ядерного топлива. Но почему скорость прекращения ядерных процессов пропорциональна массе?

Первичная материя, модуляция пространства, модулированные длины,
длины "сгущаются" в массу ....Я, кажется, созрел для написания оффтопного поста. Не считайте его, Алексей, ни репликой, ни камментом в прямом смысле этого слова, - так, - отступление на произвольную тему...    
***
Когда говорим, например, о модулировании пространства в сфере строительства и дизайна – подобная  метафора допустима и абстрактно осязается.  Здесь в общем случае модулированное определяется   так, как ему и положено определятся, -  это  несущее в своей форме иные формы, составляющие существо модуляции.  То есть, был некий набор в пространстве  комнаты  каких-то изначальных строительно-конструктивных заготовок, а я сделал из них  что-то  нужное мне функциональное,  создав тем самым в пространстве линии,  проявляющие интерьер.
***
Модуляция  в радиоэлектронике - это процесс изменения одного или нескольких параметров высокочастотного модулируемого колебания под воздействием относительно низкочастотного управляющего модулирующего сигнала,  - по другому, -  спектр управляющего сигнала переносится в область высоких частот, где передача электромагнитных сигналов посредством излучения более эффективна.
Передаваемая информация заложена в управляющем сигнале. Роль переносчика информации выполняет высокочастотное колебание, называемое несущим.
***
В качестве несущего могут быть использованы колебания различной формы (прямоугольные, треугольные и т. д.), однако чаще всего применяются гармонические колебания. В зависимости от того, какой из параметров несущего колебания изменяется, различают вид модуляции (амплитудная, частотная, фазовая и др.). Модуляцию дискретным сигналом  мы называем цифровой модуляцией или манипуляцией.
***
Итак, в случае метафоры о модулированном пространстве в смысле дизайна – это нематериальное сознание,  созидающая  мысль в виде управляющих модулирующих сигналов в соответствии с  творческим рисунком  алгоритма-плана.
***          
В смысле того, о чем говорите Вы, Алексей,  - это тоже, наверное, пока всего лишь некая абстракция.  Время и «пустое» или «не пустое» пространство ,– назовем в общем случае это пространство материальным, ибо, как ни крути, а так оно и должно быть. Рассмотрение такого аспекта - это традиционно выглядит просто, - ибо такое рассмотрение всегда  и есть одна из самых сокровенных тайн физики настоящего.   Когда говорим  о полях в материальном пространстве, то  все ясно, - эволюционное развитие, так сказать, -  налицо, что обусловлено уже наличием поля. Вот если бы  удалось заполучить по-настоящему пустое пространство, даже без учета материального окружения,  то здесь было бы  о чем поговорить. Но, следуем Вашей ГР.
Что является  у Вас  несущей частотой,  в чем она пребывает, что ее модулирует, и вообще,  чем излучается несущая частота.  Я уже не заикаюсь о «осмысленно-разумно-управляющих» модулированных сигналах, генерируемых, очевидно, согласно какого-то существующего алгоритма, - кем или «чем»  придуманного?        
***
Ну, итак, - поле или пространство?  Пространство, заполненное полем, или некой мифической природы  «модулированное пространство»? Взял в кавычки по понятной причине.  Я могу и  сфантазировать так (хрен редьки не сладше): поле-пространство! Вместе с  новыми вопросами: откуда оно берется, кто или что его генерирует?
***
Конечно, возможно и не следовало бы задаваться такими вопросами, учитывая, так сказать, коренную фундаментальность, ведь где-то должно быть начало начал, до которого уже ничего нет (хотя и это никто щас не возьмется утверждать), и все-таки мы привыкли к тому, что все полевое хозяйство Вселенной есть результат существования материальной компоненты пространства, а вот  там или здесь – что–то само по себе. Но, я специально выкатил такой разговор, - мало говорить, - вот вам, - какая-то  неведомых кровей материальная  структура  с какого-то перепуга генерирует  по уровне-дискретному   принципу структурированные  частоты и они  творят  модулированную материальную компоненту,  - хотелось бы, ясень пень, знать с какого такого именно перепуга?  Да и с утверждением  дискретности структурного интервала модулированных длин надо бы разобраться. Легко сказать –  откажемся от аксиомы бесконечности, и все тип-топ… Бесконечность – атрибут, свойство  материи, а,  возможно, даже не атрибут ее, а самая глубинная и основная ее сущность  и есть, - ведь никто пока не может опровергнуть сие или доказать
***
Я не к тому, что гипотетическую возможность  реальности  картинки мира в рамках ГР не надо пытаться  исследовать и доказывать,- просто я о том,  что всегда, когда копнешь глубже, - одно и то же, - что за механизм обеспечивает то, что по разному  кроманьоны себе представляют, не говоря уж о представлениях о самой природе этого механизма? И если в первом случае  количество гипотез всяко-разных еще поддается конечному подсчету, то во втором – о-о…!  Фиг посчитаешь! Самое ходовое представление среди них, - конечно, же, – оно и самое центровое, – «такова воля Создателя»….Но, продвинемся ли мы тогда  куда-нибудь дальше в понимании закономерностей природы?  Вряд ли… Хотя  вопросы такими простыми и легкими кажутся…. И вот в чем странность, - чем проще вопрос, тем неподъёмен ответ. Потому и названы кем-то из древних эти вопросы «проклятыми».  

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 В общем смысле, здесь можно сказать, что, например, ЭМ волна является смодулированной частотой "несущей", ядерной частоты, они, определенно, функционально связаны. Это только внешне, для общего представления о применяемой категории "модуляция".  Но на самом деле речь идет о том, и Вы, вероятно, в курсе, что развитие идет от более простого,( здесь, низкой частоты) к более сложному ( к высокой). Низкая частота "модулируется" в высокую. На низкой частоте возникает дололнительная волна, дополнитеельная более высокая частота. Возможно, для этого явления, по сути , обратного модуляции, имеется иное определение, но я всегда говорю об одном и том же  и самая близкая категория в моем лексиконе для этого процесса, оказалась "модуляция" .  Вероятно, будет лучше использовать иное определение для процесса, по сути, обратного "модуляции",  например - "усложнение частоты" или "функционально связанная генерация более высокой частоты по более низкой" !!!

Да вопрос о пространстве имеет онтологическое, принципиальное значение. Эта мысль иллюстрируется хотя бы тем, что "материализм", как мне видится, немыслим без этой категории. Представляете, какое цунами обрушится на мыслителя, позволяющего себе заявить о полнейшей мистике этого слова (наряду с категориями "бесконечность" и "время"). Его обвинят самого, по меньшей мере, в попытке внедрить мистику в сознание "кроманьонов". Тем не менее, представляется, что диалектика развития элементарной плоскости, сферы, все более определяющейся от уровня к уровню ,способна объяснять явления "легко и просто".