Страницы: Пред. 1 ... 287 288 289 290 291 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
N T пишет:
обе группы равновероятны.
Я рассуждаю так: вероятность повторного события меньше, чем различных. Правило, вставать там, куда ударила молния это подтверждает?
То, что Вы говорите касается общего количества выпавших 1 и 0. Но их сочетания более вероятные, чем подряд идущие одинаковые. Разве я ошибаюсь?
Цитата
N T пишет:
Вероятность события, нп. что будет решка или орел — является случайным событием,
только тогда, когда ничто внешнее никоим образом не коррелирует результат в ту или иную сторону.
Тогда и говорят о случайности события.
В вашим примере бросание 2-х монет:
число возможных независимых событий (00; 10; 01; 11) - все равновероятны. Pi= 0,25 для каждого.
Погруппируем события: [00; 11] и [01; 10] - обе группы равновероятны. Pg= 2*Pi = 0,5.

Исключительно правильный подход
.
Цитата
adaonline пишет:
Я рассуждаю так: вероятность повторного события меньше, чем различных.

Если нет каких-либо дополнительных условий, вероятность любых событий  "одинакова"  с тем, чтобы общая вероятность была равна единице.
Вероятность одинаковых событий с каждым опытом будет, соответственно  вероятности очередного случая, уменьшаться. Можно говорить только о строгой функциональности, не более.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.01.2010 21:45:34
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вероятность одинаковых событий с каждым опытом будет, соответственно вероятности очередного случая, уменьшаться. Можно говорить только о строгой функциональности, не более.
Объясните, пожалуйста, эту цитату поподробней. Интересно, я правильно Вас понял?
adaonline,
То есть, в каждом опыте мы можем говорить только о вероятности каких-либо событий ("без эмоций"), не более. Получается, что вероятность одинаковых событий сохраняется, но она уменьшается в соответствии с определенной  прогрессией.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
вероятность одинаковых событий сохраняется, но она уменьшается в соответствии с определенной прогрессией.
Вы извините мою бестолковость; так она сохраняется или уменьшается?
Можете на примере?
Цитата
adaonline пишет:
так она сохраняется или уменьшается?
Можете на примере?
Конечно, уменьшается с каждым опытом. Вот Ваш пример. Вероятность каждого события, как верно изложил NT, 0,25. Следовательно, вероятность выпадения одинаковых результатов,  в данном примере, составит  геометрическую прогрессию, со знаменателем прогрессии 0,25.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Спасибо. Теперь понял.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Вероятность одинаковых событий с каждым опытом будет, соответственно вероятности очередного случая, уменьшаться.
Вы извините что встреваю, но не удержался.
А то адаонлайн снова, что-то не так скажет.
Бросание монет, точнее результат этих бросков,
событие НЕЗАВИСИМОЕ и РАВНОВЕРОЯТНОЕ.
А это значит, что какой стороной выпадет монета ни от чего НЕ ЗАВИСИТ.
И каждое бросание - даёт вам ОДИНАКОВУЮ вероятность, какой стороной упадёт.
Отсюда, в данном случае для броска 2-х монет -
ВСЕГДА вероятность события 2-х одинаковых сторон
равна  вероятности события, что монеты упали разными сторонами.
Проще сказать так - какой бы результат не был в предыдущим событии,
КАЖДОЕ следующее событие от этого НЕ ЗАВИСИТ.
Вероятность как просчитали в начале, так и будет всё время такая же.
******************************
Уточнение.
Когда хотим связать событие в 1 случае , с наступлением этого же события во 2 случае
(в общем случае в n-случае), то надо умножить вероятность расчитаную для каждого
отдельного случая.
В нашим примере 2 одинаковые стороны монеты - в серии подряд:
В 1 бросокe - вероятность события одинаковых монет P1 =0,5
Вo 2 броскe - вероятность события одинаковых монет P2 = P1*P1  = 0,25
Для  n броска  - Pn=P1^n
За замешание - прошение прошу!
Изменено: N T - 15.01.2010 04:51:24
Amicus Plato, sed magis arnica veritas - Платон мне друг, но истина дороже.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Понятно, что в период "туманности" и в период галактики Сейферта, массивный остаток квазара в центре галактики, (ядро, черная дыра) просто фонтанирует здесь элементарными частицами, в основном, понятно, протонами и альфа-частицами, (так же, вероятно, ядрами, преимущественно, леких элементов) из которых образуются облака газа, окружающие массивный объект в центре. Это излучение продолжается в меньшей степени и в дальнейшем, вплоть до взрыва, очередного, этой черной дыры, в результате которого, галактика окончательно рассеивается. Эти "туманности квазаров", имеющие место быть повсеместно в ранней Вселенной, должны обнаруживаться на расстояниях ближе чем квазары и могут регистрироваться, (по причине, вероятно, относительно малой светимости в видимом диапазоне), в радио, инфракрасном, рентгене и  гамма-частотах.
(#2855)

То есть, существуют незарегистрированные в других диапазонах, что возможно здесь при определенном диапазоне масс, очень мощные источники гамма излучения, здесь сверхмассивные черные дыры  в центрах галактик, остатки от взрывов квазаров, отмеченные гамма - телескопом космической  лаборатории Ферми (LAT)
Исходя из понятного здесь излучения энергичных ядер элементов массивными объектами, можно предположить, что и  в солнечном ветре должны содержаться  ядра элементов, излучаемых ядром Солнца, с "непонятно высокой энергией", кроме тех, что задерживаются магнитным полем светила и составляют его здесь "атмосферу" (водородно - гелиевую, с незначительным процентом легких элементов, то есть, то, что находится непосредственно глубже хромосферы )
Изменено: Алексей Трофимов - 27.01.2010 13:01:01
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Активная галактика NGC 1275 — это центральная, доминирующая галактика в сравнительно близком скоплении галактик в Персее. NGC 1275 — удивительно мощный источник рентгеновских лучей и радиоизлучения. Целая галактика падает на нее, и NGC 1275 поглощает вещество этой галактики, подпитывая сверхмассивную черную дыру в своем ядре. На этом замечательном изображении в видимом свете, полученном космическим телескопом Хаббла, можно увидеть остатки падающей галактики и волокна из светящегося газа, некоторые достигают длины в 20 тысяч световых лет. Волокна сохраняются в NGC 1275, хотя они должны были разрушиться в беспорядке, порожденном столкновением галактик. Что же поддерживает существование волокон? Последние работы показывают, что структуры, выброшенные из центра галактики в результате активности черной дыры, поддерживаются магнитным полем.
http://www.astronet.ru/db/msg/1229224

Согласно представлениям в стиле ГР это галактика, имеющая в своем центре объект на  порядки превосходящий по массе соответствующие объекты даже в значительных галактиках, типа нашего Млечного Пути и имеющий непосредственное отношение к происхождению всей группы галактик в Персее. Об этом, в настоящем ракурсе, говорит его мощное излучение во всех диапазонах, в том числе, и гамма - диапазоне, что отмечено Космическим гамма-телескопом Ферми и  магнитное поле в масштабах всей галактики.  Радиальные волокна здесь, поддерживаемые магнитным полем, - это реализация струй тяжелых частиц, исторгаемых  ядром галактики. Магнитное поле здесь понятно, как и иные поля и, соответствующие, излучения. Подобные волокна зарегистрированы в непосредственной близости от сверхмассивного объекта Стрелец А .  Вероятно, здесь, на месте этой галактики, некогда горел огромный квазар, взрыв которого и породил галактики скопления.
В настоящем ракурсе понятны гамма-всплески с энергией 10^54 эрг, приходящие к нам с расстояний в несколько миллиардов световых лет (с эпохи квазаров), что на порядки превышает  объясняемые в признанной модели   гамма - всплески в 10^51 эрг, как сверхновые различных типов.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.01.2010 20:39:35
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 287 288 289 290 291 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее