Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение) с его "абсолютной" изотропностью совместно с фактом разбегания галлактик, тоже кстати изотропного, скорее говорит о теории постепенного развития материи, но не о концепции Большого взрыва, ибо в этом случае должна была быть анизотропия в напрвлении предполагаемого "места" Большого Взрыва, тем более если будет обнаружено подобное же излучение с частотами около шести килогерц.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Исходя из волновой интерпретации количество частиц практически неограничено. Каждой частоте соответствует своя частица. Они следуют друг за другом кратно квантам частот.Таким образом на участках частот между узлами стоячей волны поиск стабильных частиц не имеет смысла.Единственная определенность в этой геометрически прогрессирующей системе это частицы находящиеся в "узлах" волновой картины всеобщей стоячей волны. Эти частицы стабильны.Так же относительно стабидьны частицы по частотам (массам) близкие к частицам находящимся в узлах частот, например, как протон по отношению к  нейтрону. Остальные "мезоны" не стабильны и тем больше чем ближе к "середине" между узловыми значениями частот-масс, так как амплидуда стоячей волны здесь больше всего.Античастицы соотвествующие частицам в этой системе представляются как соответствующая частота в противофазе. Следовательно античастицы должны быть у всех частиц в том числе и у фотона.Последнее представляется вполне разумным так как из "антивещества" при "аннигиляции" появляются вполне нормальные фотоны. Кстати по этой системе при аннигиляции фотонов должны появляться более низкие частоты например фотоны реликтовой частоты.Как видите следствий много и "если что не отвертишься" Например должно быть излучение подобное реликтовому на частотах примерно шесть килогерц.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
о теории постепенного развития материи, но не о концепции Большого взрыва[/QUOTE

 Ученые работающие с телескопом Хаббл выявили противоречие проявляющееся в том, что фактическое количество древних звезд не соответсвует (их мало) количеству предсказываемому теорией Большого Взрыва. Так же вызывает недоумение гиганская черняя дыра в центре древней галлактики образовавшаяся через 500 млн лет после Большого Взрыва.Согласно существующим представлениям такого не должно было происходить в тот период вселенной,Все это наряду с другими фактами
говорит о несостоятельности теории Большого Взрыва.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Ученые работающие с телескопом Хаббл выявили противоречие проявляющееся в том, что фактическое количество древних звезд не соответсвует (их мало) количеству предсказываемому теорией Большого Взрыва. Так же вызывает недоумение гиганская черняя дыра в центре древней галлактики образовавшаяся через 500 млн лет после Большого Взрыва.Согласно существующим представлениям такого не должно было происходить в тот период вселенной,Все это наряду с другими фактами
говорит о несостоятельности теории Большого Взрыва.

ВО - ВО, гипотеза БВ начала трещать по швам, очень скоро то- же самое случиться с ОТО, СТО может и уцелеет ибо являеться рабочей лошадкой, а вот ОТО явно пойдёт в гости к птолемеевскому геоцентризму.
Кстати с целью придать данной теме новый вектор скидываю сюда свою гипотетическую модель человеческой памяти и гипотетическую причину возникновения и развития человеческого разума.
Эта моя идея посвящена гипотетической модели человеческой памяти и гипотетической причине возникновения человеческого разума.
Человеческая память включает в себя следующие функции.
1 запоминание, тоесть запись сведений в память.
2 забывание, тоесть свёртка и хранение сведений в памяти.
3 вспоминание, тоесть развёртка и воспроизведение сведений в памяти.
4 ассоциативное мышление, тоесть надстройка над функцией вспоминания призванная оптимизировать процесс развёртки свёрнутых воспоминаний и их воспроизведения.
Если подумать то становиться ясно, что память есть основа мышления, смотрите сами.
1 память задействована во всех функциях мышления и являеться генеральной функцией мышления без которой мышление вообще становиться невозможным ибо мышление оперирует сведениями, а сведения храняться в памяти, следовательно без памяти мышление невозможно.
2 функция памяти возникла самой первой, до любых других функций мышления.
Из всего вышеизложенного закономерно предположить, что все функции мышления базирующиеся на основе памяти есть намного более поздние надстройки на фундаменте памяти. Также из всего вышеизложенного закономерно предположить, что все функции мышления первоначально произошли от ассоциативного мышления, а ассоциативное мышление первоначально появилось как одна из вспомогательных подфункций функции вспоминание, а функция вспоминание в свою очередь являеться одной из подфункций памяти, следовательно мы своим разумом полностью обязаны одной из особенностей нашей памяти вследствии которой возникла такая вспомогательная подфункция функции вспоминание как ассоциативное мышление.
Вот такая идея пришла мне в голову.
Цитата
логонетик пишет:
все функции мышления первоначально произошли от ассоциативного мышления

 Наше мышление это структура образов-ассоциаций.Что же, похоже на все живое.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Наше мышление это структура образов-ассоциаций.Что же, похоже на все живое.

Именно так, более того, ассоциативное мышление есть по сути своей компенсаторная функция системы вспоминания, появилось оно из- за того, что система вспоминания человека скорее всего дефективна, тоесть получаеться, что благодаря дефективности нашей системы вспоминания мы обрели наш разум.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
энергия взаимодействий при «взаимопревращениях частиц» при столкновениях , как известно, автоматически обрезается

 Исходя из представления, что частица и античастица это одна и та же частота, но в противофазе можно предположить, что при аннигиляции должны возникать низкочастотные (частота выравнивается)частицы типа фотона, нейтрино или "гравитона".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
логонетик пишет:
...благодаря дефективности нашей системы вспоминания мы обрели наш разум.
Очень спорное суждение!
Хотел бы я посмотреть на мир, в котором все кроманьоны - эйдетики... 8)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Хотел бы я посмотреть на мир, в котором все кроманьоны - эйдетики

Он имеет ввиду диалектику взаимодействия дефективной системы с объективностью :D
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее