Меня тоже удивил результат, что Юпитер на сравнительно небольшой глубине вращается как одно целое. На глубине 3000 км газ находится под большим давлением, возможно, он жидкий, но неужели переходит в твердое состояние?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 07.04.2018 15:12:18
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
И. Это только "сегодня" о мокрой и родной для нас.....воде. Чего же Вы хотите от знаний о материях глубин Юпитера.
А. ВЫ можете спрогнозировать: -- Какие же параметры гравитона в Материи чёрных дыр, но и в эргосфере, в рамках которой энергия светового фотона гравитацией.... гравитационного уровня.... разгоняется до максимально возможных значений барионного излучения? (Только не торопитесь....) Если квант -- "порция из величины", то набор величин -- уже множество. И. Какой мощностью должен обладать один квант, чтобы из их количества можно было "соорудить" космического монстра?
Изменено:
Случайный прохожий - 07.04.2018 17:40:58
|
|||||
|
А, знаете, Алексей -- Вы всегда Гений.
Я (? бы ?) образно сравнил "Квант гравитации" с "Системным файлом", ....прописываемым... по регламентированию динамики гравитационно -- магнитного потенциала в области пространственно / временного континуума. При этом "расширение файла" не всегда является увеличением разнообразия задач. А его "уменьшение" лишь меняет необходимое изменение качественности алгоритма. |
|
|
Sorry.
Изменено:
Случайный прохожий - 08.04.2018 18:02:26
|
|
|
Я эти вещи говорил не раз, но Вы не слышите, так как не воспринимаете излагаемое следствие плотностнозначной функциональности, уверовав в истину существующего, что, по-существу, не отвечает научной позиции, отвергающей догмат веры как таковой.
А что касается отношения к истине, то я повторяю, что всё проверяется со 100% достоверностью. Именно состояние небесных объектов определяет и определит - кто является альтом, а кто добропорядочным теоретиком! Здесь уже звучали мысли, а ля прохожий, что даже если Юпитер каменистый, то звёзды всё равно газовые и т.д.. Но звёзды также проверяются, например, при их разрушении вблизи Ч Д и чёрные дыры проверяются при их возникновении и разрушении, а также по иным рассматриваемым в теме явлениям. Здесь приводятся факты, а не голые рассуждения. Астрономические наблюдения должны решить вопрос о существовании предсказываемого Гигаблазара и многие иные предсказания в указанном. Это конкретика построений, а не эмоциональные возгласы иных многих.
Изменено:
Алексей Трофимов - 08.04.2018 09:46:55
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
|||||||
|
* * * НАУКА И ЖИЗНЬ/Форум журнала «НАУКА И ЖИЗНЬ»/Материалы сайта/Вопросы технической поддержки/Тема: Стоп-Хам, Стоп-Фрик. Для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks).
Изменено:
Петр Тайгер - 08.04.2018 11:23:33
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||||
|
Гравитационные волны не стоячие продольные, а квадрупольные поперечные волны.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
Изменено:
Алексей Трофимов - 15.04.2018 15:22:10
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности. |
||||
|
||||