Страницы: Пред. 1 ... 188 189 190 191 192 ... 424 След.
RSS
[ Закрыто ] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
А уж в огне сколько народу погибло!
Пора отказаться от этой опаснейшей штуки.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Нет дыма без огня.

Вот-вот: и русалки тоже существуют! Их в разное время в разных местах видело такое большое количество не знакомых между собой людей что в реальности их существования не может быть никаких сомнений!

Во всяком случае, я думаю никто не станет отрицать того факта что количество людей видевших русалок нисколько не меньше чем количество людей лично видевших чудеса которые творили экстрасенсы. И поэтому если мы на этом основании признаем существоваание экстрасенсов, то на том же основании должны признать и существование русалок.
Пользователь забанен 14.10.2014
Цитата
donPavlensio пишет: Загаженным оказался не столько мировой океан и Япония, сколько мозги обывателей.
Задрёпали всё, что можно и нельзя, а обыватели об этом и не догадываются. Не зря Япония теперь отказывается от АЭС.
Цитата
donPavlensio пишет: Скажите это Франции, у которой 75% всей электроэнергии вырабатывается на АЭС.
Франция - отсталая страна, она занята легализацией однополых браков и инцестов. Когда сообразят - будет поздно. А вот Германия уже крепко задумалась. С чего бы это?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
PINGVIN пишет:
Вот-вот: и русалки тоже существуют! Их в разное время в разных местах видело такое большое количество не знакомых между собой людей что в реальности их существования не может быть никаких сомнений!

Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
ecoil пишет:
А вот Германия уже крепко задумалась. С чего бы это?
Да у них нет тундры.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Техрук пишет: Да у них нет тундры.
Вы хотите загнать наших экстрасенсов в тундру? Или немецких, чтобы отбить охоту к АЭС?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Alexpo пишет:
Была бы сверхрентабельной, если бы экстрасенсорика на самом деле существовала. Ведь как бы прекрасно было бы, если все болезни можно было бы лечить без дорогостоящего медицинского оборудования и лекарств простым движением рук, передавать информацию на расстояние без сложной аппаратуры одним усилием мысли, точно предсказывать будущее (как здорово можно было экономить на экспертах и целых аналитических институтах) ....Но увы....  :(
Такие исследования проводились и проводятся и будет наивным полагать, что о результатах таких исследований будет проинформирована широкая публика, через "рупор" представителей академической науки.  Определенные структуры,  заинтересованы в том, чтобы некие технологии не развивались доступно широкой публике. Прежде всего, любое новое направление в науке рассматривается обязательно с позиции национальной безопасности и в военно-прикладном характере. )
Цитата
mark пишет:
Список ученых, веривших в сверхъестественное доказывает, что специалист в одной области может быть совершенно дремучим в другой.
Перечисленные ученые не "верили", а проводили исследования в этой области и полученные результаты запротоколированы в материалах ОПИ (19в).
Цитата
mark пишет:  Обсуждение вариантов веры (а тут именно она) вообще не очень продуктивно и корректно – кто лучше, шииты или сунниты, баптисты или католики? Обрекая неверующих на духовную нищету, апологеты экстрасенсорики и прочей мистики возвышаются в собственных глазах, эту куда проще, чем учиться!...
Аналогичное положение существует с верой ученых в святость существующей парадигмы: она считается обязательной для всех не только потому, что она возникла благодаря работам авторитетных ученых мира, но и по той причине, что она является результатом коллективного согласованного мнения широкого круга ученых-теоретиков и исследователей, работающих в элитарных научных учреждениях. Согласованное решение таких ученых, подтвержденное на проводимых ими международных конференциях и конгрессах, укрепляет веру этого научного круга ученых и общественного мнения (через массовую печать) в полной правоте существующей научной парадигмы.  :)
Изменено: Дмитрий 777 - 18.06.2013 01:53:33
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Определенные структуры, заинтересованы в том, чтобы некие технологии не развивались доступно широкой публике.
Очередная доза конспиролухического бреда от Димы-портвейна. Когда структуры заинтересованы, то они интересующего их человечка в оборот берут. А экстрасенсы чегой-то все неприкаяные по улице бегают.
Где продукт, я Вас спрашиваю? Хоть один! :?/
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Перечисленные ученые не "верили", а проводили исследования в этой области и полученные результаты запротоколированы в материалах ОПИ (19в).
Что такое «ОПИ»? А вот комиссия под руководством Д.И. Менделеева действительно занималась популярным в те годы спиритизмом, почитайте: http://www.skeptik.net/spirit/mendelev.htm
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
укрепляет веру этого научного круга ученых и общественного мнения (через массовую печать) в полной правоте существующей научной парадигмы.
Массовая печать как раз укрепляет веру в мистику. Сидим в общепите с коллегами на днях – по телевизору начинается «Битва экстрасенсов», представляют очередного колдуна в десятом поколении и ведьму – в двадцатом! Народ взмолился – переключите канал! Официант любезно – какой желаете? Да любой!!! Хуже этой …. быть не уже может!
Пример. Пациентке 63 лет было внушено, что ей 8 лет. Написанные ею по просьбе врача имя и фамилия были выведены крупным детским подчерком так, как ее звали в детстве по существовавшим в годы ее учебы в первом классе правилам орфографии. После пробуждения на ту же просьбу врача написать свое имя и фамилию пациентка заявила, что без очков писать не может и, надев очки, написала полностью свое имя и отчество в соответствии с новым правописанием и была очень удивлена, увидев свое первоначальное написание.
Наиболее интересен в этом случае факт написания слов под гипнозом без использования обычно носимых (в детстве очков не носила) очков. Каким образом под гипнозом восстановилась острота зрения?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 188 189 190 191 192 ... 424 След.

К слову об экстрасенсах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее