Цитата |
---|
Обсуждать что? Научность/не научность психоанализа? |
Хорошо, абстрагируемся от последнего. Но всё же eLectriс прав, спрашивая Вас об опыте в этом деле. Все помнят, что "критерий истины - опыт". Хорошо, у Вас лично опыта нет. Но Вы ведь собрались утверждать, создавая тему, что Вы очень даже за. На каких основаниях? Можно эту самую пресловутую статистику по эффективности психоанализа хотя бы, или ещё чего-нибудь?
Цитата |
---|
Наивное представление. |
До того наивное, что обосновать свое утверждение из двух слов Вы далее не в состоянии.
Действительно, это не обсуждение на приемлемом уровне, а болтовня какая-то (спасибо и автору за это).
Человек не робот, он не просто думает о ситуации, возвращаясь постоянно к ней, ситуации, которая послужила поводом к переживаниям, негативу для психики, он всегда связывает эту ситуацию с конкретным человеком в своей жизни. И подкрепление ещё идет и из-за того, что мозг устроен так, что мы всё время заодно крутим вопросы, почему произошло ТАК, как произошло, почему другие (близкие, родные как правило) с нами так поступили и поступали, почему они чувствовали то, что чувствовали, делая определенные вещи по отношению к нам?
Вы, Meshulam, сколько лет социальным психологом проработали?