По пунктам:
1. Противоречиво. Макрофаг, вы уж определитесь - хранится или не память .
2. Чего это вдруг?
3. И там тоже
4. Бред
5. Бред
6. Это в РНК что ли? Это не принципиально, т.к. сие есть (если есть) биологическая специфика. Здесь важно то, что это влияет на проводимость синапсов. Параметр проводимости достаточен для записи информации, а потому ВСЯ память - в межклеточных связях. Потому как больше просто негде.

Тайгер, я не понял, при чём здесь глия? Я вроде бы ничего такого не говорил. Под межклеточными связями я имел в виду только нейроны и синапсы...
И потом, память как функция??? Скорее уж как состояние

Ну, хорошо!   Давайте попробуем еще более упрощенно, но в то же время  максимально ёмко.
Итак, имеется утверждение (довольно спорное - и отметим это сразу во избежание дальнейших недоразумений и всяко-прочего иного ),- имеется утверждение, что совокупность нейронов и связей образуют нейронную сеть, функционирование которой  обеспечивает (по-моему - для настоящего случая это самый  политкорректный дипломатический глагол   ), - обеспечивает эмоциональные реакции, сознательную деятельность и память человека.
Это утверждение как-бы является главным лейтмотивом настоящей темы, красной нитью ее, так сказать, пронзающим.
Но уважаемый Макрофаг, насколько уже я то ли правильно, то ли нет, его понимаю, силится сказать нам о чем-то таком другом, смысл чего от нас постоянно здесь куда-то ускользает.  Наверное, надо подождать. Не сомневаюсь, что вскорости все прояснится.

Никакой фиксации памяти в синапсах нет ув. Техник. Тем более информации. Кто то сказал "память делается на синапсах" и все дружно подхватили.  
Синапсы обеспечивают "пластичность" проводимость. Например для возникновения какого либо субъективированного образа, при воспоминании: используются зоны, поля мозга - первичные , вторичные , третичные . Это нейроны распознаватели. Синапсы обеспечивают проводимость благодаря "меткам" , которые образовались в результате долговременного запоминания. Метка сигнализирует какой нейромедиатор будет передавать сигнал следующему нейрону ( заполняется жидкостью просвет синапса. В результате образуется рисунок нейросети , который может означать , что то ( так как образ субъективированный ) только для носителя этого рисунка.    Для вас и для меня никакой информативности кроме наших порой сногсшибательных интерпретаций типа " бабушкины нейроны" " наконец то обнаружили поймали энграмму памяти!" рисунок нейросети это просто текущая активность мозга.
Как видите память "собирается до кучи " благодаря химическим реакциям на синапсах ( которые можно посмотреть в учебниках.
Это всё хорошо изучено .
Участие в формировании памяти принимает весь мозг с его морфоструктурами.
Получается память это естественное продолжение работы мозга а не какая нибудь пресловутая камера хранения,из которой можно доставать необходимые воспоминания.
Т.е сам механизм памяти равноценен работе всего мозга в. тч как говорит ув. Пётр Тайгер и глиальных нейронов.
Память при необходимости воссоздаётся мозгом , причём каждый раз заново согласно текущего эмоционального контекста человека или животного.
Раньше в садике у меня был такой калейдоскоп с зеркалами и дроблёной цветной крошкой.Смотришь в него одним глазом и крутишь трубу. Один и тот же материал , а рисунки разные. Так же и память - при каждом воспоминании на одних и тех же нейронах всегда видоизменяется. Смотрим в разное время суток на одно и тоже явление и воспоминание об этом явлении всегда окрашиваются эмоцией нашего настроения.
Когда чел. сыт обут , одет его воспоминания о явлении будут умилёнными, радостными.
Попробуйте вспомнить , что нибудь приятное когда потеряли кошелёк с деньгами.
Какие будут воспоминания о приятном? Эмоция сразу окрашивает наши воспоминания надлежащими для данной ситуации тонами.

На этом анатомия памяти как функциональность мозга заканчивается НАВСЕГДА! Нейробиологи, нейрохирурги - научаться кое , что чинить в памяти заменить гиппокамп , улучшить проводимость на синапсах таблетками, инъекциями. Стирать память.
Дальше нужен совсем другой способ , язык объяснения памяти и мех. психики о котором говорилП.К..Анохин.
Субъективизацию ощущений (тоже самое память) можно только моделировать в описаниях теоретиков, исходя из проверенных фактов.
Это пока очень трудно понимаемо, хотя и доступно .