Страницы: Пред. 1 ... 514 515 516 517 518 519 След.
RSS
Мозг - это просто, френология или методология?
Цитата
dyk пишет:
Применительно к нервам оно крайне низкое, краткосрочное и короткодействующее.
Каков ток – таково и поле вокруг него.
Наверное, для передачи информации малая энергоёмкость, краткость и скорость – это достоинства, а не помехи.
Интересная статья промелькнула в нашем журнале в мае этого года: https://www.nkj.ru/news/43868/ - «Слишком мощная изоляция на нервах усиливает эпилепсию».
Получается, что чем толще изоляция на проводниках, тем хуже для работы устройства. Среди причин, объясняющих этот эффект, можно рассматривать увеличение расстояния между аксонами и, как следствие, ослабление индукционного влияния между ними.
И ещё интересный нюанс!.. Оказывается, утолщение миелиновых изоляций ускоряет электрохимические импульсы в аксонах. Опять же, чем дальше разведены проводники, тем слабее в них токи взаимоиндукции… В данном случае индукционное влияние будет направлено, по правилу Ленца, против импульсов, и потому сопротивление импульсам от индукционных токов должно уменьшаться с увеличением расстояния между проводниками. Думается, вполне подходящее объяснение этому эффекту.
Изменено: Геннадий Будко - 19.02.2023 23:07:11
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Цитата
Геннадий Будко пишет:
Цитата
dyk пишет:
Применительно к нервам оно крайне низкое, краткосрочное и короткодействующее.

Каков ток – таково и поле вокруг него.
Наверное, для передачи информации малая энергоёмкость, краткость и скорость – это достоинства, а не помеха.
Я к тому веду, что электромагнетизм не годится для взаимодействия "полевых форм" (пост 5141). Но, универсальный язык общения в природе существует – эмоции. И, так как нет  особых биологических или психических сил, то источник эмоции нужно связывать только с постулированным физикой взаимодействием. Гравитация стоит особняком к трем остальным. Напрямую действовать на ЭМП мозга она в принципе не может. Вот эмоция, как её представитель, особнячком в пространстве сознания и работает. Обособленно. Есть в мозге отдельная область управления эмоциями.
Ну и сам факт того, что наше сознание может существенным образом "искривлять" информационное пространство, взаимодействовать с ним, так сказать, нелинейно – наверное очевиден.
Мы, конечно, можем абстрагироваться от электромагнитного поля и рассматривать динамику электрических зарядов без него, но природа вряд ли позволит себе такую вольность.
Принято рассматривать поперечную динамику ионов в ионных каналах, а в продольном направлении (вдоль аксона) лишь волну потенциала действия. Распространение потенциала действия будет непременно связано с перемещением ионов вдоль аксона в околомембранных областях и с осцилляциями ионов в том же направлении в пределах ионных каналов. При этом природа не оставит без внимания поля токов соседних аксонов, т.е. аксонов других нейронов. И, должно быть, не зря аксоны зачастую располагаются почти параллельно и на одном уровне. Хотя, нейроны обмениваются полями при любом взаимном расположении своих отростков.
Мы охотно пользуемся полевым интерфейсом для дистанционного контакта с мозгом, но почему-то отказываем мозгу в способности использования поля для внутренних контактов между элементами мозга.
Изменено: Геннадий Будко - 29.11.2023 12:18:10
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Неоправданные упрощения не менее затрудняют понимание вопроса, нежели надуманные усложнения. Взять хотя бы тот же аксон и потенциал действия… Обычно ограничиваются представлением о нейронном импульсе как  о распространении потенциала действия от одного ионного канала к другому, как бы по цепочке вдоль аксона. Но аксон имеет трубчатую форму, и ионные каналы расположены по всей его круговой поверхности, а не в один ряд. Неизвестно, как располагаются ионные каналы: рядами ли, в разбежку, послойно или хаотично… И как влияет расположение ионных каналов на суммарный импульс?
Изменено: Геннадий Будко - 01.08.2023 06:28:48
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Цитата
Геннадий Будко пишет:
Каков ток – таково и поле вокруг него.
Наверное, для передачи информации малая энергоёмкость, краткость и скорость – это достоинства, а не помехи.
Интересная статья промелькнула в нашем журнале в мае этого года: http://www.ulytau.kz/casino/volna - «Слишком мощная изоляция на нервах усиливает эпилепсию».
Если эта гипотеза верна, это может означать, что слишком сильная изоляция нервов может ослабить связь между нейронами, что может привести к судорогам. Однако для подтверждения этой гипотезы необходимы дополнительные исследования.
Результативное применение транскраниальной магнитной стимуляции говорит о том, что мозг не полностью защищён от внешних электромагнитных полей и, следовательно, может «видеть» (принимать информацию) непосредственно от внешних источников минуя органы чувств. Быть может, нам не хватает навыков распознавания этой информации?.. Если мозг может принимать полевую информацию, логично допустить, что он её и излучает.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Эксперимент ...

Не удался ...  :(
Извините, попытаюсь по другому ...
Изменено: Петр Тайгер - 12.07.2023 09:19:37
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Скорость распространения нервного импульса по участкам, покрытым миелином, многократно превышает аналогичную скорость по голым перехватам Ранвье. Одни источники сообщают, что под миелином ионные каналы очень редки - другие источники утверждают, что под оболочками клеток Шванна и олигодендроцитов нет вообще ионных каналов. Было бы интересно понять, препятствует ли миелиновая изоляция образованию ионных каналов или же тому есть другая причина, но пока речь о большой разнице в скоростях распространения импульса на этих участках. Возможно, при отсутствии ионных каналов и потенциала действия импульс передаётся полевой составляющей, а перехваты Ранвье со своими многочисленными ионными каналами выполняют функцию ретрансляторов.
Изменено: Геннадий Будко - 03.08.2023 06:28:56
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
То, что в строении и работе мозга поле играет весьма важную роль не вызывает сомнений. К примеру, нейрофибриллы (нейротубулы и нейрофиламенты) обладают полярностью: противоположные концы этих микротрубочек и микроскопических нитей  имеют противоположные электрические заряды. Будучи элементами цитоскелета эти поляризованные нейрофибриллы  непременно будут влиять на пространственную ориентацию в электромагнитных полях как отдельных элементов нейроцитов, так и клеток в целом.
Или другой пример - перпендикулярная ориентация плоскости дендритного ветвления нейронов Пуркинье относительно извилин мозжечка!.. Не говоря уже о том, что в отделах мозга аксоны, как правило, располагаются параллельно друг другу и на одном уровне. При таком расположении индукционное влияние аксонов друг на друга эффективно и многогранно.
Почему же мы рассматриваем лишь синаптические межнейрональные связи? Не бывает динамики электрических зарядов без образования электромагнитного поля, и поле не может игнорировать заряды.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем
описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем.
Ну, существует же расхожее убеждение -- сколько людей столько и мнений. Даже уже существует ресурс в интернете, занимающийся профессионально такой штукой как "Управление мнением"! https://re-put.ru/ Мозг -это не просто, скорей всего. Все-таки..
Страницы: Пред. 1 ... 514 515 516 517 518 519 След.

Мозг - это просто


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее