Вопрос, конечно, интересный.
Можно для примера рассмотреть эволюцию компьютерных систем.
1. Чисто механические устройства, типа арифмометров. Оставив источники питания за скобками, отметим, что детали только стальные.
2. Релейные автоматы. Стальные детали реле и медные провода. Заметим, что провода могли бы быть и стальными, но повышение эффективности требует всё-таки разнообразия материалов. И да, ещё материалы, для изоляции обмоток.
3. Ламповые ЭВМ. Кроме медных подводящих проводов используются, как мимнимум, вольфрам, никель, стекло.
Плюс появляются специальные материалы для памяти, например, плотная бумага для перфокарт.
4. Полупроводниковые процессоры. Основные материалы- кремний, медь+алюминий, оксиды (для изоляции). Обязательное легирование кремния фосфором, галлием. Для долговременной памяти - ферромагнитные материалы.

При этом мы не рассматриваем материалы для источников питания или материалы необходимые в технологии производства этих информационных устройств.

Как вывод, надо признать, что вместе c эволюцией информационных устройств растет "химическая" составляющая технологий. Оно и понятно, ведь объективный тренд информационной эволюции, это миниатюризация и обеспечение функциональности на микроуровне - на уровне свойств молекул.

Отсюда можно поспорить c Соломиным. Даже, если эволюция саморазмножающихся систем и начнется c простейшего "ведра c гайками", то неизбежно развитие химической составляющей функциональности. Известный парадокс: "Свалка- Ветер- Боинг" как раз основан на непредставимости не-химической эволюции.

Отдельный вопрос "Динамические самосохраняющиеся системы, где энергия связи между элементами сравнима со средней энергией возмущений в среде, могут эволюционировать за счёт «мутаций», создаваемых возмущениями среды".
Тут надо уточнять. Ведь, если энергия связей в системе сравнима c энергией возмущений, то система закономерно просто развалится.

Со стороны Соломина можно было-бы указать на сложные гравитационные системы. Например, 3-х и более тел. Их поведение трудно предсказуемо, но закономерно. Это очень сложные системы. Могут ли они служить основой для триады: размножение, мутации, отбор?
- Внешние возмущения той-же природы, как и силы образующие саму систему. Поэтому система будет скорее разрушаться, чем понемногу изменяться.
- А процесс размножения я вообще не представляю.
Воообще, гравитационное взаимодействие "дальнее" и плохо поддается объективному тренду на миниатюризацию.

Но, может, со стороны Соломина можно найти ещё какие-то возможности?