В какой-то мере для нас это самое эволюционное назначение сознания и в том, чтобы отвечать на подобные вопросы. Должно быть, вместе с сознанием эволюционирует (изменяется) и его назначение… Если вчера задач перед эволюцией разума никто не ставил, то сегодня мы даже детей в школе этому пытаемся обучать, а завтра, глядишь, появится потребность и возможность судьбу Вселенной поправлять, а также свойства и судьбу самих носителей сознания изменять. Да что там школа!.. Сейчас даже политики в теме!.. Им и решать!.. Текущие задачи развития интеллекта обсуждают даже в транспорте, а существование задач конечных – вообще под большим вопросом.
Озираясь на прошлое, можно подметить, что даже самые смелые научно-популярные фантазии в дальнейшем оказываются ретро-примитивом, и вполне ожидаемо, что эволюция носителей сознания не заинтересуется нашими мечтами о нелокальных интерфейсах, а шагнёт в том направлении, какое нам сейчас и на ум прийти не может.

Вы правы – идём дальше!..

Одним из средств управления нейродинамикой может являться регулирование концентраций заряженных частиц в нейроцитах, деталях нейроцитов, в других  нейрональных клетках и в межклеточных областях. Изменение концентраций зарядов приводит к изменению скорости их движения, что, в свою очередь, меняет полевую ситуацию в окружении. Ну, а поле, опять же, влияет на динамику зарядов и на их концентрацию. Но нейродинамическая картина не так проста, как кажется на беглый взгляд!.. Градиент концентрации ионов на мембране и его динамика во многом определяют спайковую динамику, т.е. распространение ПД (потенциала действия)… ПД в большей степени реагирует на колебания околомембранных концентраций ионов, нежели на изменения этих концентраций в прилежащей межклеточной среде и в более удалённых участках нейрональных сетей. То же касается и факторов полевых суперпозиционных композиций… Но нелинейные всплески, будучи даже значительно удалёнными, могут иметь большее нейродинамическое значение, нежели непосредственное суперпозиционное окружение… Тем более, что в мозге имеются такие «искажения пространства» как складки, а также структурные и функциональные неоднородности.
Или же, к примеру, расположение ионных каналов, имеющее гораздо более сложную структуру, нежели линейное последовательное чередование, и соответственно более сложно влияющее на свойства (форму и параметры) ПД…
Управляя динамикой градиентов концентрации ионов, можно манипулировать свойствами ПД и модулировать спайковую динамику. Чувствителен ли мозг к подобным нюансам, существуют ли пределы функциональной и семантической значимости нейродинамической активности, и что будет, если эти пределы раздвинуть?..

Нейродинамика и без гравитации настолько запутана, что просто диву даешься, как мозгу удаётся соблюсти хоть какой-то порядок в этом беспорядке и как он во всём этом разбирается!.. И даже человеческая глупость, но глупость осознанная, не просто мозгу даётся!..
Там, где правит электродинамика, гравитация – это такая малость, такие тонкие нюансы!.. А с другой стороны, гравитация – это, конечно же, реальность!.. Есть большие сомнения, что такие мелкие штрихи имеют какую-либо семантическую значимость. Правда, далеко не все уровни и аспекты нейродинамики работают на семантику и даже на семиотику, но они работают.

В моём понимании, голограмма – это, как ни крути, материальная реальность, а «дополнительное измерение» - это концептуальная абстракция.
В нейродинамике можно различить несколько факторов, определяющих порядок, и одним из них является синхронизация.
При должном уровне нейрональной активности и при достижении определённой синхронизационной программы может возникать состояние, свойство нейрональных сетей, именуемое сознанием. Такая синхронизация и соответствующая активность возникают не вдруг – они постепенно формируются с развитием мозга.
Следует отметить, что синхронизация – это не только одновременность, не только сохранение разности динамических фаз, но и любое фазовое сочетание, описываемое любыми, в том числе и сложными, функциями. Разнобой – это ломаная синхронизация… Синхронизация – это уже хотя бы какая-то упорядоченность динамических фрагментов.
Более простые синхронизации могут ассоциироваться в более сложные, разноуровневые в масштабном ракурсе(и не только в масштабном)… В частности, в нейродинамике, могут появляться нередуцируемые сложные, но синхронизированные композиции.
Нелинейные сложности вообще не редуцируются как суперпозиционные композиты, и может быть, поэтому поворот стрелы времени - лишь локальный микроэффект.
Несомненно, функции мозга зависят от синхронизации нейродинамики, а синхронизация во многом определяется структурой нейросетей. Связь между структурными и функциональными свойствами, безусловно, существует и это не случайный коррелят. Мы даже практикуем, но пока весьма топорно, изменение функциональных свойств посредством структурной правки… Например, чтобы избавиться от эпилепсии хирургически, утилизируется огромное количество, связанных между собой, нейроцитов, выполняющих какие-то, быть может, оригинальные, хотя и не очень важные, функции, вместо того, чтобы несколько изменить их структурные и функциональные параметры или параметры других нейрональных клеток… Скажем, дать возможность олигодендроцитам похудеть в нужных местах до определённых кондиций или же изменить параметры, схему чередования миелинизированных участков и перехватов Ранвье в привязке к одноимённым фрагментам соседних параллельных аксонов. Можно ещё изменять конфигурацию аксонов посредством полевого воздействия на поляризованные нейрофибриллы или координируя белковый фолдинг и тем самым определяя конформационную структуру глобулярных полипептидов (ионных каналов) с тем, чтобы влиять на параметры нейрональной активности через манипуляции с градиентами концентраций ионов… Да много чего можно править в нейрональных сетях!..
Интересен ещё один способ структурной правки – функциональное воздействие… Лечить мыслями и квалиа раздражителями – мы давно это практикуем, но как-то неуверенно и не очень результативно!.. А мысли могут не только лечить мозг, но и трансформировать его, совершенствовать или наоборот...