Курта Гёделя помянали с его ограничениями. По моему здесь и надо искать ответы, т.е. понять каким образом наше "я" подключено к системе большей сложности и размерности.
|
"Чем глубже мы в эту историю [с мозгом] влезаем, тем яснее нам видна её запредельная сложность"... "Миллиарды тратятся, не миллионы давно уже"... "Ситуация становится только хуже"... "Совершенно ясно, кто выиграет в этой игре, тот выиграл все игры сразу" - диалог Татьяны Черниговской и Дмитрия Бака, подкаст "Пусть не говорят, пусть читают" от 5.10.2026, 1-ый канал.
Курта Гёделя помянали с его ограничениями. По моему здесь и надо искать ответы, т.е. понять каким образом наше "я" подключено к системе большей сложности и размерности.
Изменено:
dyk - 13.10.2026 03:15:27
|
|
|
|
Нейродинамика, конечно же, связана с кардиодинамикой и не только трофически, но и посредством электродинамики. Кстати, с мозгом и сознанием связана не только сердечная мышца... Если сесть на кактус, про сердечную боль на время забудешь!.. Навскидку не определишь, насколько сердечные ритмы и кишечный дискомфорт связаны между собой и хотя бы с квалиа-сознанием (эмоциями).
Любая нейродинамическая концепция есть абстракция… Реальность настолько сложна, что обладать полной картиной может лишь сам нейрональный объект (мозг)… Никаким вычислительным ресурсам с такой информацией не справиться. А мозг может и большее!.. Черниговская высказала некоторое неудовольствие по поводу проникновения неучей в науку… Но мы-то не в науке и даже не в научпопе, а только где-то рядом с ним… И в очереди за наградами мы не толчёмся, а за истиной – можно и без очереди!.. Если бы была возможность где-то у кого-то найти ответы на интересующие вопросы!.. Да разве кто отказался бы!..
Проблемы сознания интересуют не только Анохина и Черниговскую!.. Похоже, что от решения этих вопросов зависит наша судьба, и не только наша. Что касается Гёделя и вообще - реальность не всегда следит и поспевает за нашими концепциями!.. Логику придумал разум, и возможно, это тоже - лишь купированная часть истины, абстракция!..
Изменено:
Геннадий Будко - 14.10.2026 12:32:23
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем. |
|||||||
|
|
|
|||||||||||
|
|
Чтобы заметить, как сердце колышется, когда попсихуешь, учёным быть необязательно… Интересна обратная связь… Как мозг использует электродинамическую активность всего остального тела (а не только сердца)?.. Сознание может и не распознать всех тонкостей поступающей электродинамической информации, особенно если она доставляется не по нервным волокнам… А такое в мозге присутствует, непременно… Это элементарная физика – ничего сверхъестественного!.. Удивляет не то, что некоторые люди и животные могут читать чужие мысли, - удивляет, что большинство других представителей вида Человек разумный до сих пор этот навык не освоили!..
И мне хотелось бы, но бесплатно!.. Если человек говорит: «...Не знаю…», - то за что деньги платить-то?.. Думается, было бы разумно со стороны государства не допускать взимание платы за образование и научную информацию… Плата не всегда стимул развития – иногда это тормоз.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем. |
|||||
|
|
Изменено:
dyk - 17.10.2026 00:50:06
|
|||||||
|
|
|
Ах, если б в молодости знать, что старость трудна не только больными суставами, высоким давлением, но и множеством накопившихся «почему»!.. Приходится цепляться и за здоровье, и за пенсию, и за когнитивность.
Ах, если б… снова в школу, задавать вопросы и получать на них понятные ответы!..
Нужны подробности!.. В таком представлении предлагаемая концепция нейрогравитации воспринимается как бытовая. Нейробиология, кстати, целостной концептуальной картиной тоже пока порадовать не может. И дело даже не столько в том, что мы не можем отобразить весь коннектом… коннектомику можно рассматривать и фрагментарно… Препятствие в том, что коннектом у нас – фигура статическая, а работающий мозг – это динамика… Энцефалографическая динамика – это тоже такая малость из общей нейродинамики.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем. |
|||
|
|
|
|||
|
|
Отсутствие оппонентов концепции не является подтверждением её правильности. Несмотря на всё наше несовершенство, космос немного не дотягивает до человека… Никаких иных носителей сознания в космосе пока не обнаружено. «Человек в космосе» - звучит амбициозно, но означает, что в космосе - наше тело… Переселиться в иные, более подходящие для неземных условий носители, мы пока не можем. Когда мы будем колонизировать Солнце, наши тела нам не понадобятся. Но пока мы в этих телесных носителях далёкий космос для нас недоступен… так и будем кружиться в околоземном регионе.
Изменено:
Геннадий Будко - 18.10.2026 09:56:21
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем. |
|||
|
|
Задачей по жизни, условием сохранения рода человеческого церковь ставит стяжание духа: получил меру серебра (талант) - выдай по итогу три меры, лучше пять, а ещё лучше десять мер. Что касаемо науки, в ней есть понятие «эволюция». Эволюционирующая Вселенная расширяется за счёт наличия «тёмной» энергии, эволюционирующие чёрные дыры испаряясь выдают энергии больше, чем поглощают (Зельдович Я. Б., 1971 г.), звезда по имени Солнце сгорая выдаёт свободную энергию (Сет Ллойд, 2006 г.), источник жизни на Земле. Физики говорят нам, что квантовая механика не женится на ОТО, на гравитации. Если есть объекты, в которых учитываются принципы обеих теорий, то существуют они, получается, временно и на условии выдачи добавочной, свободной энергии. Эта эволюционная схема относится, очевидно, и к жизни в целом, и к сознанию в частности. |
|||
|
|
|
При выражении мыслей языковыми средствами, как и при изображении объектов визуальных или каких-либо иных, сознание отображает и передаёт не то, что в действительности существует, а то, что оно восприняло, трансформировало и сохранило.
К сожалению, такого рода информирование посредством промежуточного сознания искажает истину: не нарочно привирает и, что ещё хуже, скрывает подробности. Понятно, что изображения нейронов, которые выдаются за фотоснимки, таковыми не являются, и отображают они не реальность, а представление рисовальщика о нейрональных сетях… Лишние детали для кого-то могут оказаться совсем не лишними, и без второстепенных подробностей бывает затруднительно или даже невозможно понять главное. К примеру, из множества существующих «фотоснимков» нейронов неясно, как сохраняются поперечные параметры нейронных отростков при ветвлении. Исходя из бытующего упрощённого представления о спайковой динамике, напрашивается вывод, что поперечный параметр (толщина) нейронных отростков при ветвлении изменяться не должен. Т.е. отростки от начала и до окончаний могут сохранять одинаковую толщину, что и наблюдается во многих визуализациях. Другие же варианты изображают изменение толщины отростков при ветвлении. И такому варианту тоже можно найти объяснение, коим может являться нефиксированная продольная многолинейность отростков. Нефиксированная потому, что никаких вещественных средств разграничения и компонования ионных каналов в продольные линии пока не обнаружено и у спайков есть некоторая возможность выбора пути, т.е. подбора ионных каналов для последовательной активации. Правда, такая свобода выбора обусловлена некоторыми факторами, среди коих и внутренние параметры спайков; и конформационные структурные нюансы глобулярных полипептидных молекул, которые служат ионными каналами; и свойства других мембранных включений; и параметры, свойства самих нейронных отростков; и многое-многое другое, включая всевозможные полевые сочетания. Посредством поля (индукционно) на спайковую динамику влияют и сами спайки, и активность соседних отростков, и нейрофибриллярная группировка и многие наведённые поля… Причём, полевая составляющая действует не только суперпозиционно, но и нелинейно, со всеми вытекающими из этого свойствами. Также нужно заметить, что параметры нейронных отростков могут изменяться не только при ветвлении, но и в любом месте, как бы спонтанно, а на самом деле под действием опять же определённых факторов. Всё это и многое другое можно разбирать ещё более подробно, всё это в нейродинамике присутствует и работает, хотя семантической значимостью для сознания вряд ли пока что обладает.
По мнению Ричарда Фейнмана, "в познании мира мы
достигли такого уровня, когда можем описать даже то, чего не понимаем". Но, с другой стороны, получается, что мы настолько мало понимаем, что не можем объяснить даже того, что знаем. |
||||
|
|
||||