Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
Olginoz пишет:
По наивности, да. Вернуться к реальности:  наука та же работа, хочешь жить - вертись.

Понимание, как на самом деле устроен мир - всюду личное хобби.


Надеюсь, Вы заметили, что я говорил совсем не об этом...
Цитата
CASTRO пишет:
может быть, существуют кварки,
А если нет, то какая модель наиболее приемлема для Вас?
Изменено: Алексей Трофимов - 20.03.2014 14:30:08
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Мне кажется, я начал понимать, в чём ваши затруднения. Вы оба, похоже, искренне считаете, что наука занимается тем, что ищет ответ на вопрос, как НА САМОМ ДЕЛЕ устроен мир. То есть есть некая объективная истина, поиском которой и занимается наука. А на самом деле это совершенно не так. Нет у науки никакого инструмента для поиска этой истины. Всё что умеет наука - это строить математическую модель явлений  и соотносить её с экспериментом.

Это та самая мысль, которую я тоже всё время пытаюсь донести до широкой публики. Но они упорно не верят! :)
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
skrinnner пишет:
Это та самая мысль, которую я тоже всё время пытаюсь донести до широкой публики.
То есть, у науки нет цели, а только метод, которым она тупо, как ребенок, пользуется?
Вы как то там формулируйте осторожней что ли...
Метод научного тыка - далеко не вся наука.
Я бы различал ужас понимания относительности "знания" и ужОс рутины обработки уже накопленных истин. УжОс курицы от науки ищущей жемчужину знания в горе навоза истин.
Изменено: Техрук - 20.03.2014 18:19:59
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
CASTRO пишет:
Надеюсь, Вы заметили, что я говорил совсем не об этом...
Как Вам ни покажется странным, заметила только сейчас. Негативные мысли повлияли на субъективное восприятие текста читаемого по диагонали после томительного ожидания ответа с подавленным чувством раздражения от равнодушного ухода собеседника.  Приношу свои извинения.

"А на самом деле это совершенно не так. Нет у науки никакого инструмента для поиска этой истины. Всё что умеет наука - это строить математическую модель явлений и соотносить её с экспериментом."
Самый главный инструмент поиска истины не математика, а человеческий мозг. Математика у него "на работе".
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Самый главный инструмент поиска истины не математика, а человеческий мозг
Тут одна малюсенькая проблемка.
Если  в классическом смысле истина — это адекватная информация об объекте,
то как понять, адекватно ли понимает информацию мозг? :)
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Цитата
CASTRO пишет:

может быть , существуют кварки,

А если нет, то какая модель наиболее приемлема для Вас?

?
Я ж сказал, что наука в принципе не занимается вопросами существования или несуществования чего-либо...
Цитата
Техрук пишет:
Цитата
skrinnner пишет:

Это та самая мысль, которую я тоже всё время пытаюсь донести до широкой публики.

То есть, у науки нет цели, а только метод, которым она тупо, как ребенок, пользуется?

Вы как то там формулируйте осторожней что ли...

Метод научного тыка - далеко не вся наука.

Я бы различал ужас понимания относительности "знания" и ужОс рутины обработки уже накопленных истин. УжОс курицы от науки ищущей жемчужину знания в горе навоза истин.

Цель есть - познавать мир, путём построения его математической модели. Ничего другого наука, вобщем-то, делать и не умеет.
Цитата
Olginoz пишет:
Самый главный инструмент поиска истины не математика, а человеческий мозг. Математика у него "на работе".

Обратите  внимание, что про истину я тоже уже высказался.
Цитата
CASTRO пишет:
Обратитевнимание, что про истину я тоже уже высказался.
А я высказалась про мозг. Достигнуто понимание не абсолютности истины, и мозг будет работать в поисках  абсолютности истины. Мир не ограничен, и поиск не ограничен, не смотря на ограниченность пяти органов чувств, доступных объемах памяти и скорости мышления. Возможности разума и человечества не ограничены.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 63 64 65 66 67 ... 96 След.

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее