Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 ... 96 След.
RSS
Где же хиггс?
Цитата
альтернатива науке - лженаука.
Но не именно ложь! Так как наука может ошибаться в некоторых тонкостях.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Ну, скажем, на момент выдвижения гипотезы кварков не было экспериментальных предпосылок утверждать, что протон состоит из 3х точечных объектов
Но был экспериментально получен ряд элементарных частиц, которые объединялись в мультиплеты и объяснялись гипотезой о кварках. Если не ошибаюсь, три партона внутри протона тоже уже были экспериментально обнаружены.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Я Вам приведу кучу состоявшихся теорий, постулаты которых не следовали из опыта.Та же квантовая механика, например, с её, в общем-то, отфонарной волновой функцией и уравнением Шредингера.
Были экспериментально обнаружены волны плотности на фотопластинках, регистрирующих рассеяние электронов на щели.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
"Но был экспериментально получен ряд элементарных частиц, которые объединялись в мультиплеты и объяснялись гипотезой о кварках. Если не ошибаюсь, три партона внутри протона тоже уже были экспериментально обнаружены."

Были данные о неточечности протона. А партонная модель появилась только в конце 60х и действительно основывалась на экспериментальных данных , в то время как гипотеза кварков была выдвинута в 64м.

Ну так со струнной теорией ситуация ровно та же самая, что и с кварками: обоснованием обоих моделей был не эксперимент, а плюшки чисто эстетического характера - зоопарк известных объектов сводится к меньшему числу более фундаментальных.
"Были экспериментально обнаружены волны плотности на фотопластинках, регистрирующих рассеяние электронов на щели."

Как из этого факта напрямую следует, что квадрат модуля волновой функции равен вероятности нахождения частицы? Я уж молчу об уравнении Шредингера.
Цитата
CASTRO пишет:
зоопарк известных объектов сводится к меньшему числу более фундаментальных.
То же самое что сейчас происходит с преонами?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Ну, вроде того.
Цитата
CASTRO пишет:
Как из этого факта напрямую следует, что квадрат модуля волновой функции равен вероятности нахождения частицы? Я уж молчу об уравнении Шредингера.
Не напрямую, но следует.
Уравнение Шредингера можно получить из уравнения Дирака, а уравнение Дирака можно получить из релятивистского уравнения движения Эйншнейна, связывающего энергию и импульс. Вектор в пространстве-времени Миньковского выражается через Exp(i a), где а - угол наклона альфа, или тангенс, он же скорость, умножим на массу, получим импульс. Не наводит на мысли?
Решение уравнения Дирака - функция, включающая все решения с вращением в плоскости, ортогональной мировой линии движения частицы. Пересечением функцией решения гиперповерхности в СО наблюдателя получается случайная величина.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Во- первых, исторически уравнение Шредингера предшествовало уравнению Дирака. Во-вторых, уравнение Дирака, как и уравнение Шредингера не следовало из опыта. В третьих, не выводится уравнение Дирака ниоткуда без дополнительных предположений.
Мы не можем спросить ни у Шредингера ни у Дирака, откуда они взяли свои уравнения. Но оба уравнения по сути это запись классических уравнений движения в операторном виде, у Шредингера не релятивистский случай, у Дирака - релятивистский.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 ... 96 След.

Где же хиггс?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее