Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.
RSS
Кто может объяснить результат исследования?, Требуется объяснение согласно официальной биологии.
Sapiens и Макрофаг, что скажете?

1 Нинель Кулагина. Часть 1 (телекинез)
2 Нинель Кулагина. Часть 2 (термический ожог)
3 Нинель Кулагина. Часть 3

Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Кобзарев Юрий Борисович (1905-1992) – доктор технических наук, академик Российской академии наук, выдающийся ученый в области радиотехники и радиофизики.
Прилично успевающий выпускник циркового училища понятия не имеет, где у радиолокатора приклад, но надуривает таких академиков на раз.
Это никак не дискредитирует академиков: просто радиофизика и ловкость рук - это разные искусства.
Скажите, Вы допускаете, что толковый шулер может надрать академика в покер?
Группу экспериментаторов, во главе с академиком РАЕН Дульневым Г.Н., вы тоже обвините в том , что их обманула шарлатанка?
Изменено: Дмитрий 777 - 02.01.2012 18:06:28
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Sapiens и Макрофаг, что скажете?
Что кино - так себе.

Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Группу экспериментаторов, во главе с академиком РАЕН Дульневым Г.Н., вы тоже обвините в том , что их обманула шарлатанка?
Этих вряд ли  обманула шарлатанка.Они сами кого угодно надуют.
Не судите опрометчиво.

удалено
Изменено: skrinnner - 02.01.2012 20:01:01
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Sapiens и Макрофаг, что скажете?
Фи, ерунда какая! Какие-то спички таскать - это не круто. Вот Дэвид Копперфильд сам перемещается в пространстве - вот это настоящая крутизна! Я своими глазами видел (по телевизору):
http://smotri.com/video/view/?id=v5099716bfa
Изменено: skrinnner - 02.01.2012 19:48:34
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Группу экспериментаторов, во главе с академиком РАЕН Дульневым Г.Н., вы тоже обвините в том , что их обманула шарлатанка?
РАЕН - шарлатанская контора, а все "академики РАЕН" - не просто шарлатаны, а махровые шарлатаны. За редким исключением: кроме тех, кому членство в РАЕН присвоили без их ведома, ради рекламы этой конторы.
В споре рождается не истина, а победа.
Цитата
Дмитрий 777 пишет:
Группу экспериментаторов, во главе с академиком РАЕН Дульневым Г.Н., вы тоже обвините в том , что их обманула шарлатанка?
При всем уважении к пожилому человеку - Дульнев Г.Н. давно и основательно ударился в мистику и по определению не мог выступать арбитром в этом деле. Вот гляньте:http://otkroveniya.ru/?press/Dulnev.html
В этом контексте хотелось бы отметить, насколько действительно разумен или «научен» подобный однобокий подход огульного отрицания и навешивания ярлыков «шарлатанов» и «мистификаторов», без беспристрастного изучения пока не объясненных наукой областей знаний, который проповедывают «борцы с лженаукой»?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Видимость однобокости (а иногда и даже она самая) возникает как ответ на многочисленные провокации и наезды.
Представьте такую картину:
Вам предлагают: "Отведайте-ка свежего натурального продукта". Откусив кусочек сего продукта Вы обнаруживаете, что он есть не что иное как навоз. Действительно свежий и натуральный, но увы для Вас не съедобный. Вы гоните мерзавца взашей.
Приходит другой человек и предлагает похожий продукт, рассказывая, что это нечто совершенно новое, такого ни один человек не пробовал. А злые кондитеры-монополисты пытаются заткнуть ему рот, дабы защитить свой низкосортный бизнес. Наученный горьким опытом, Вы уже не тянете его в рот, а поковырявшись в предложенной субстанции, с удивлением и отвращением обнаруживаете, что это кусок самого натурального дерьма, с поверхности облитый цветастой глазурью.
Когда приходит третий человек с очередным "лакомством", Вы невольно начинаете к нему принюхиваться. Пахнет вроде ничего, да и на вид пирожное вполне нормально. Только ковырнув вилкой, Вы обнаруживаете тот печальный факт, что Вас опять пытаются накормить экскрементами, на сей раз не только глазированными, но и щедро сдобренными ароматизатором.

Раз на пятый-десятый, совершенно утратив аппетит и разуверившись в домашней кулинарии, Вы отказываетесь от услуг сомнительных торговцев. За десертом Вы ходите только в тот магазин, где Вас дерьмом еще ни разу накормить не пытались и на каждой пироженке написано из чего ее изготовили. А если захотите, то и сертификат соответствия предъявят.

И вот идете Вы из этого магазина, как вдруг видите, что Вашему другу уличный торговец впаривает эклер весьма подозрительного вида. Из лучших побуждений Вы прогоняете афериста, как какой-то прохожий, замечает, что может быть зря Вы так жестоко обошлись с коробейником, даже не выслушав. А сам тем временем достает из-за пазухи трюфель, одного взгляда на который хватает, чтобы понять его происхождение. Когда (ознакомившись с вашей тростью) и этот мерзавец ретируется, выкрикивая лозунги о гонителях на свободных кондитеров, к Вам стягивается толпа.
Люди не знают всех перипетий, того сколько раз Вас пытались накормить дерьмом. Они только видели как Вы прогнали человека, назвав его мошенником.
-Что же это такое - человека ни за что ни про что чуть не побили!
-Есть за что. Просто большинство из этих торговцев продают фекалии под видом конфетки - и этот не исключение, говорите Вы демонстрируя всем запах оброненного трюфеля. Все хорошие кондитеры давно устроились на больших заводах, некоторые потом даже основали свои.
-Ага, так значит ты защищаешь интересы крупных кондитеров. - кричит кто-то из толпы- Значит ты их агент!
-Никакой я не агент, просто не хочу, чтобы меня и моих близких не кормили дерьмом
- Кто тебе дал право судить о том, что есть навоз, а что - хороший продукт? И вообще, подход твой однобок - не унимается другой голос.

Тут Вы вынуждены уйти в долгие и пространные объяснения почему на заводе пирожные почти всегда хороши, а на улице - наоборот, и как отличить хороший продукт от экскрементов. Кто-то верит, кто-то нет. Но ситуация усугубляется еще и тем, что в толпе есть некоторый процент тех самых торговцев, а также убежденных копрофагов, которым есть отходы понравилось. Это, конечно же их право, но мне думается что не стоит давать им возможность лоббировать свои интересы.

Если человек уличен в торговле некачественным продуктом, следует об этом непременно сказать. А человеку, ненароком пристрастившемуся к го..ноедению, неплохо бы объяснить всю пагубность этого занятия для него самого.
"Чем хрупче доводы, тем тверже точка зрения" С.Е. Лец
Дон Павлензио, мои аплодисменты!
Даешь заслуги, лавры и цветы :!:
Не судите опрометчиво.

donPavlensio, у вас получилось слишком много слов, не могли бы вы, сформулировать свою мысль, более четко и кратко?
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 След.

Кто может объяснить результат исследования?


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее