Жаль, что литературная форма Вам не доступна. Кратко - столкнувшись пару раз с шарлатанами, люди вроде меня начинают относиться ко всяким проявлениям альтернативной науки/медицины/истории весьма скептически. И не зря - в 95-99% случаев оказывается, что Вам какашку под видом конфетки предлагают. В доме науки вполне просторно и всегда есть место для нескольких мнений. Если человек там не ужился, то это говорит отнюдь не о широте и огромности его взглядов, а лишь о его неадекватности, либо нечистоплотности.

Еще более кратко: Вы будете церемониться со всяким человеком, спрашивающим у Вас мелочь на лекарства или ограничитесь заключением (на основе беглого осмотра), что ему на опохмелку не хватает? А-яй-яй, какой однобокий - гонит всякого от кого перегаром попахивает!

upd1:     Для того, чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно есть его целиком" (кто-то из умных, возможно Марк Твен)

upd2: Никто никому не запрещает проводить исследования "паранормальщины". Пиши статью, выступай на научной конференции - методику и выводы обсудят. Только вот выполненное "по науке" исследование (а не статья в духе "Вы только посмотрите чё творится! Я хренею, дорогая редакция") как правило дает результат отрицательный - явление оказывается выдумкой, шарлатанством или следствием объективных материальных причин.