дед Андрей:
Это вы не находите, а все разумные люди находят (например фотон имеет несколько нематериальных свойств – энергию движения, скорость движения, длину волны, импульс, спин и другие). К тому же промежуточный носитель для того и нужен - для передачи информации, чтобы своим воздействием передать импульс энергии своего движения приёмнику информации. Вам это трудно понять?
дед Андрей:
Не всегда. Как простейший пример: цвет. Цвет тоже свойство, тоже нематериально. Но слово «цвет» не конкретизировано в данном случае к чему он как свойство принадлежит.
Или определение движения:
«Движение – это всеобщий атрибут (свойство), способ существования материи. В мире не может быть материи без движения, как нет и движения без материи.»
Оно дано в привязке к материи, без названия конкретного материального объекта.
К тому же вы же сами употребили слово «свойство» в самостоятельном виде в своём же первом предложении. Вы не заметили?
дед Андрей:
Так сказать отделение нематериальных свойств от конкретного объекта миллиарды:
Слова: температура, цвет, твёрдость, скорость, движение, информация, энергия, шероховатость, влажность, импульс, заряд, ускорение, ёмкость, сопротивление, сила, упругость…..да все перечислить нематериальные свойства окружающих нас материальных предметов и полевой формы материи просто, наверное, невозможно.
И эти нематериальные свойства далеко не всегда употребляются в контексте с конкретным материальным объектом. Примеров того можете найти не одну сотню в каждом учебнике по физике, химии и других. А вот в сборниках задач по физике или химии – там уже эти нематериальные свойства как правило упоминаются с конкретно указанными материальными предметами.
Поисками же «проявления материальности в этих свойствах» - занимаются как раз такие вульгарные материалисты как вы и другие подобные чудики, которые ищут тахионы и материальные корреляты сознания в мозге человека.
| Цитата |
|---|
| Ну хорошо, не нравится сам объект -- рассмотрим промежуточный объект материального носителя. Ваш, Вася, подход опять вынужден и дальше утопать в идеализме, поскольку и в носителе мы не находим никаких материальных свойств. |
дед Андрей:
| Цитата |
|---|
| Употреблении слово "свойство" никогда не употребляется в самостоятельном виде. Всегда говорится или подразумевается -- свойство чего-то. |
Или определение движения:
«Движение – это всеобщий атрибут (свойство), способ существования материи. В мире не может быть материи без движения, как нет и движения без материи.»
Оно дано в привязке к материи, без названия конкретного материального объекта.
К тому же вы же сами употребили слово «свойство» в самостоятельном виде в своём же первом предложении. Вы не заметили?
дед Андрей:
| Цитата |
|---|
| И вместо того, чтобы отделять свойства объекта от самого объекта (хотя Вы и говорите, что этим не занимаетесь ) и объявлять их нематериальность, Вы бы лучше попытались найти проявление материальности в этих свойствах. |
Слова: температура, цвет, твёрдость, скорость, движение, информация, энергия, шероховатость, влажность, импульс, заряд, ускорение, ёмкость, сопротивление, сила, упругость…..да все перечислить нематериальные свойства окружающих нас материальных предметов и полевой формы материи просто, наверное, невозможно.
И эти нематериальные свойства далеко не всегда употребляются в контексте с конкретным материальным объектом. Примеров того можете найти не одну сотню в каждом учебнике по физике, химии и других. А вот в сборниках задач по физике или химии – там уже эти нематериальные свойства как правило упоминаются с конкретно указанными материальными предметами.
Поисками же «проявления материальности в этих свойствах» - занимаются как раз такие вульгарные материалисты как вы и другие подобные чудики, которые ищут тахионы и материальные корреляты сознания в мозге человека.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
